Resumé
En tilbagevendende motivation for at importere kvanteteori i psykiatrien og relateret klinisk neurovidenskab er påstanden om, at standardiserede beregningsmæssige/neurobiologiske beskrivelser efterlader kerneegenskaber ved subjektivitet utilstrækkeligt forklaret, herunder at ”mekanismen hvormed hjernen genererer tanker og følelser forbliver ukendt”, og at ”beregning alene ikke kan forklare, hvorfor vi har følelser, bevidsthed og et ’indre liv’.”[1] I denne sammenhæng argumenterer flere forfattere for, at ”træk ved bevidstheden, som er vanskelige at forstå i termer af konventionel neurovidenskab, har fremkaldt anvendelsen af kvanteteori”, hvilket positionerer kvantemodeller som forsøg på at redegøre for bevidsthed, agens og relaterede kliniske fænomener såsom anæstesi-induceret bevidsthedstab.[2, 3]
På tværs af den her repræsenterede litteratur indtræder ”kvante” i psykiatrien på (mindst) to forskellige måder: (i) mekanistiske hypoteser, der foreslår biologisk instansierede ikke-klassiske tilstande (f.eks. mikrotubulus-kohærens og modeller for objektiv kollaps), og (ii) formelle matematiske rammeværk (kvantesandsynlighed / Hilbert-rum-modeller), der anvendes til at repræsentere kontekstuelle, tvetydige eller ikke-klassiske mønstre i kognition og psykopatologi.[4] Nogle kilder advokerer eksplicit for dette skift på translationelle grundlag og argumenterer for en ”mulig måde at integrere eksperimentel neurovidenskab med kvantemodeller for at adressere uafklarede spørgsmål i psykopatologi”, samt foreslår en ”forankring af psykiatrisk sygdom” i kvantemikrofysiske fænomener.[1, 5]
Orch-OR
Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR) er den mest veludviklede og hyppigst citerede kvante-bevidsthedsteori i dette datasæt, og den præsenteres gentagne gange som direkte relevant for klinisk kontrollerbare bevidsthedsfænomener (især generel anæstesi) og, mere spekulativt, for psykiatrisk sygdom via mikrotubulus/cytoskeletale abnormaliteter og bevidsthedsrelaterede symptomdomæner.[6–8]
Kerneforslag
Den centrale Orch-OR-påstand er, at ”bevidsthed” kan tilskrives ”kvante-beregninger i mikrotubuli inde i hjernens neuroner”, snarere end udelukkende at opstå fra informationsbehandling på synaptisk- eller netværksniveau.[6, 7] Inden for denne ramme behandles mikrotubulus-tilstande som qubit-lignende superpositioner, der kan ”forenes ved entanglement… indtil reduktion, eller ’kollaps’ til definerede output-tilstande”, og Orch-OR-redegørelsen betoner, at mikrotubulus-oscillationer ”entangler, beregner og terminerer (’kollaps af bølgefunktionen’) ved Penrose objektiv reduktion (’OR’).”[6, 7]
Et særkende er Penroses holdning til objektivt kollaps: ”Snarere end at bevidsthed forårsager kollaps/reduktion, foreslog Penrose, at kollaps/reduktion skete spontant”, hvor kollaps er knyttet til en egenskab ved universet forbundet med (’proto-’)bevidsthed.[9] Relaterede formuleringer beskriver OR som en ”ny fysik for objektiv reduktion… [der appellerer] til en form for kvantegravitation”, og definerer bevidste øjeblikke som forekommende, når kohærent superposition vedvarer, indtil en ”objektiv… tærskel relateret til kvantegravitation” er nået, hvorefter systemet ”selv-reducerer (objektiv reduktion: OR).”[10]
I flere Orch-OR-tekster er disse reduktionsbegivenheder eksplicit diskretiserede og forbundet med psykofysisk timing: kvante-beregninger beskrives som ”diskrete begivenheder af ca. 25 msec varighed (koblet til gamma-synkroni EEG)… kulminerende i et bevidst øjeblik (f.eks. ved 40 Hz).”[3] Et tæt beslægtet udsagn beskriver Orch-OR som identificering af ”diskrete bevidste øjeblikke” med mikrotubulus-kvante-beregninger ”40/s i samklang med gamma-synkroni EEG.”[11]
Orkestrering og MAPs
Orch-OR’s ”orkestrering” tilskrives almindeligvis biologisk kontrol over kvantedynamik, især via mikrotubulus-associerede proteiner (MAPs).[12] Flere kilder foreslår, at MAP-tilkoblinger ”tuner” mikrotubulus-kvanteoscillationer og ”orkestrerer” mulige kollaps-udfald, og derved former, hvilke klassiske ”udfaldstilstande” af tubulin der realiseres, og hvordan de implementerer neurofysiologiske funktioner efter reduktion.[12, 13]
Evidens og forudsigelser
En central empirisk motivation i Orch-OR-litteraturen er anæstesi, med påstande om, at anæstetika ”selektivt sletter bevidsthed ved kvante-interaktioner inde i mikrotubuli”, hvilket forbinder et kontrollerbart klinisk fænomen med en specifik mekanisme på mikrotubulus-skala.[6] Relaterede formuleringer foreslår en testbar forudsigelse: ”En korrelation mellem anæstetisk dæmpning af kvante-beats i mikrotubuli og anæstetisk klinisk potens ville validere ’Orch’ som et (sub-)neuralt korrelat til bevidsthed.”[6] En fremtrædende Orch-OR-artikel behandler eksplicit denne forudsigelse som potentielt falsificerende: ”Hvis kvante-interferens i tubulin/mikrotubuli ikke findes, eller hvis den findes, men ikke dæmpes af anæstetika, ville Orch (og Orch OR) blive falsificeret.”[7]
Flere kilder peger også på mikrotubulus-kvante-effekter ved stuetemperatur som relevant empirisk baggrund og hævder, at ”eksperimenter nu har demonstreret ikke-trivielle kvante-effekter i MTs ved stuetemperatur.”[14] Nyere arbejde beskrives som tydende på kvanteoptisk transport ud over klassiske forventninger, idet det rapporteres, at ”ultraviolet-induceret exciton-forplantning gennem mikrotubuli oversteg klassiske forventninger… hvilket tyder på en kvanteoptisk effekt.”[15]
På den neurofysiologiske side diskuteres Orch-OR ofte sammen med gamma-bånds-synkroni og det anæstetiske tab af gamma-kohærens: tab af bevidsthed under generel anæstesi beskrives som en ”forsvinden af frontal-posterior gamma EEG-kohærens”, der vender tilbage ved opvågnen.[3] En anden foreslået bro fra dynamik på mikrotubulus-skala til EEG er hypotesen om ”beat-frekvenser”, introduceret som ”en mulig kilde til de observerede… EEG-korrelater til bevidsthed.”[16]
En yderligere empirisk orienteret udvidelse anvender transkraniel ultralyd (TUS) som en mulig modulator af dynamik på mikrotubulus-skala, og rapporterer et pilotfund om, at anvendelse af ”8 megahertz… på tindingen… fandt forbedret humør i 40 minutter efter ultralyd.”[17] Samme redegørelse foreslår opfølgende arbejde og foreslår kliniske mål for TUS-forsøg, idet den eksplicit nævner ”PTSD” og ”depression” blandt de foreslåede anvendelser.[17]
Endelig udvider en Orch-OR-associeret redegørelse eksplicit mikrotubulus-”kvante-kanaler” til psykoaktive stoffer og hævder, at ”psykedeliske stoffer… kan binde i kvante-kanaler i tubulin” og kan ”øge frekvensen af mikrotubulus-kvantedipolresonanser og Orch OR-begivenheder”, og derved ”udvide” bevidstheden.[17]
Kritik og begrænsninger
Kritik fokuserer på både fysisk plausibilitet og biologisk skalering, hvor bekymringer om dekohærens hyppigt bemærkes i den Orch-OR-relaterede litteratur (f.eks. at ”dekohærens… ville ødelægge kvantetilstande, før de kunne have en indvirkning på hjerneaktivitet”).[18] En bredere kritisk gennemgang af kvantetilgange til bevidsthed understreger et bevismæssigt hul på det mekanistiske niveau og konstaterer, at ”intet studie til dato har demonstreret entanglement, langlivet kohærens eller kollaps-dynamik i neuralt væv under operationelle kriterier, der er sammenlignelige med dem, der anvendes i kontrollerede kvantesystemer.”[4]
En specifik kvantitativ kritik retter sig mod Orch-OR’s biologiske parameterisering og argumenterer for, at et ofte gentaget estimat af tubulin-antal er forkert kildeangivet: ”ingen steder i [Yu og Baas (1994)] estimeres det, at der er tubulin-dimerer pr. neuron”, og en rekonstruktion, der implicerer ”tubulin-dimerer” pr. neuron, anvendes til at argumentere for, at (under særlige antagelser) ”kun 15 neuroner deltager i hver bevidst begivenhed”, hvilket udfordrer Orch-OR’s skaleringspåstande.[19]
Andre kritikpunkter understreger teoriens ufuldstændige status og mangfoldigheden af kollapsmodel-implementeringer, idet det bemærkes, at ”Orch OR ikke er en komplet model af virkeligheden, men et igangværende arbejde”, og at ”der er mange måder, hvorpå man kunne præcisere disse grundlæggende idéer, og dermed mange ’varianter’, så eksperimentelle eksklusioner kan skære en lille klasse af mulige varianter fra snarere end at tilbagevise hele programmet.”[20]
Kvante-hjernedynamik
En anden stor tradition er kvante-hjernedynamik (QBD) og relaterede kvantefeltteoretiske tilgange, som sigter mod at beskrive hjernefunktion ”inden for kvantefeltteoriens domæne” og at behandle avancerede funktioner som bevidsthed og hukommelse som fremvoksende fra makroskopiske ordensparametre og feltdynamik snarere end fra neuron-netværksberegning alene.[21, 22]
En repræsentativ beskrivelse præsenterer ”et nyt kvante-rammeværk til undersøgelse af avancerede funktioner i hjernen såsom bevidsthed og hukommelse”, og forankrer det eksplicit i ”kvantefeltteorien grundlagt… af… Hiroomi Umezawa.”[22] I denne fremstilling beskrives ”hukommelse” som lagret i ”en tilstand af makroskopisk orden”, og ”bevidsthed” beskrives som realiseret ved ”skabelses- og annihilationsdynamik af energikvanter i det elektromagnetiske felt og molekylære felter af vand og protein.”[22]
En relateret QBD-tilstødende forskningslinje foreslår specifikke kvanteoptiske mekanismer i mikrotubuli, herunder kollektiv emission (”superradians”) og ikke-lineær forplantning (”selvinduceret gennemsigtighed”).[23] I det rammeværk kan ”superradiant optisk beregning i netværk af mikrotubuli… give et grundlag for biomolekylær kognition og et substrat for bevidsthed”, og ”generel anæstesi kan forklares ved blokade af hændelser på kvanteniveau”, der understøtter kollektiv kooperativ dynamik på makroniveau.[23] Et tæt beslægtet udsagn foreslår tilsvarende, at ”anæstetiske gasmolekyler reversibelt hæmmer bevidsthed ved svag… binding i hydrofobe regioner af proteiner”, og udleder, at hvis mikrotubulus ”kvanteoptisk kohærens… er essentiel for bevidsthed”, må anæstetika ”på en eller anden måde hæmme den.”[24]
Kvante-kognition
Kvante-kognition (QC) anvender kvanteteoretisk matematik som et formelt sprog for kognition og foreslår, at mental dynamik kan repræsenteres ved kontekstfølsomme ”tilstande” og ikke-klassisk sandsynlighedsstruktur, snarere end at antage stabile klassiske propositioner og Kolmogorov-sandsynlighed i ethvert kognitivt domæne.[25]
En klinisk orienteret QC-gennemgang konstaterer, at QC ”foreslår et alternativt teoretisk rammeværk til klassisk logik” for fænomener såsom ”ambivalens, overlappende intentioner og pludselige perspektivskift”, og argumenterer for, at kvanteteoretiske ligninger ”gør det muligt for os formelt at repræsentere mental dynamik karakteriseret ved ambivalens, beslutningsfluktuationer, følsomhed over for kontekst og ubevidst adfærd.”[25] Den antyder eksplicit klinisk relevans ved at hævde, at disse karakteristika er ”meget tydelige” ved ”personlighedsforstyrrelser… karakteriseret ved emotionel instabilitet”, og giver et konkret eksempel: ”en borderline-patient kan samtidigt ønske og frygte nærheden af en betydningsfuld person.”[25]
En bredere kritisk gennemgang af kvantetilgange til bevidsthed formaliserer den vigtige skelnen mellem QC-lignende formalismer og mekanistiske kvante-hjerne-forslag og konstaterer, at kvante-principper kan tilbyde fordele ”som formelle matematiske rammeværk til modellering af kontekstuel kognition” eller ”som mekanistiske hypoteser, der foreslår biologisk instansierede ikke-klassiske tilstande.”[4] Den rammesætter også bevisstandarden for mekanistiske påstande og understreger, at ”det afgørende spørgsmål ikke er, om hjernen er kvantemekanisk, men om dens dynamik overstiger den forklarende rækkevidde af rigorøst definerede klassiske modeller.”[4]
Kliniske forbindelser
Litteraturen repræsenteret her forbinder kvantemodeller med psykiatrien langs flere klinisk relevante akser, herunder psykose og selv-forstyrrelse, affektive lidelser, anæstesi og kontrollerbare ændringer i bevidstheden, samt tids/agens-relaterede anomalier, som nogle forfattere tolker som relevante for psykopatologi og vilje.[3, 5, 11, 26]
Skizofreni
En skizofreni-fokuseret gennemgang foreslår eksplicit Orch-OR som ”et attraktivt forslag til at forstå bevidsthedens biologi” og konstaterer, at den ”inddrager kvanteprocesser i neuronernes mikrotubuli”, og argumenterer for, at modellen er ”særligt vigtig for forståelsen af skizofreni… på grund af det fælles ’skelet’ af mikrotubuli.”[26] Samme gennemgang rammesætter skizofreni som en bevidsthedsforstyrrelse og citerer evidens for ”selv-abnormaliteter, afvigende tidsopfattelse samt dysfunktionel intentionel binding”, og forbinder disse med ”afvigende neurale oscillationer samt mikrotubulus-abnormaliteter”, hvilket kulminerer i postulatet om, at ”Skizofreni er en bevidsthedsforstyrrelse, der muligvis skyldes mikrotubulus-dysfunktion.”[26]
Andre skizofreni-relaterede tilgange er mere formelle eller metaforiske snarere end mikrofysiske, såsom et forslag om ”en kvantelogik… for det psykodynamiske ubevidste”, med påstanden om, at denne ”sub rosa kvantelogik… også er den dominerende… logik ved skizofreni”, og forslaget om, at psykoterapeuter kunne lære et ”formelt kvante-metasprog” for at kommunikere mere effektivt med patienter.[27]
Mere generelt foreslår en artikel om kvante-paradigmer mulige mappinger fra kvante-tilstandsbeskrivelser til psykotisk fænomenologi og foreslår, at ”skift fra kohærente til inkohærente kvante-hjernetilstande kan, når de er afvigende, markere neurale korrelater til psykotisk perception”, og at ”misfasede faserelationer” kan ”kaste lys over kliniske tankeforstyrrelser.”[28] Et psykiatri-orienteret debatindlæg hævder ligeledes, at ”kvantetilgange formodentlig kunne hjælpe os med at forstå meget om hallucinationer, vrangforestillinger og andre psykiske abnormaliteter.”[29]
Depression og affektive lidelser
Depression adresseres i et forslag, der eksplicit sigter mod at forbinde kvantemodeller med psykopatologi, og argumenterer for, at kvanteteorier ”tilbyder en gennemgribende ændring af de nuværende tilgange” og foreslår integration med eksperimentel neurovidenskab via ”bevidsthedsstrømmen” og EEG ”Gamma-synkroni (GS).”[5] Inden for den ramme kunne ”en unipolært deprimeret patient ses som et subjekt med en ændret bevidsthedsstrøm”, med ”spor”, der tyder på, at depression relaterer sig til en bevidsthedsstrøm med ”øget styrke”, og med en tilhørende empirisk påstand om, at ”Gamma-synkroni… på en eller anden måde er øget… i den temporale region.”[5]
Gennemgange af kvante-neurobiologi foreslår også (stadig spekulative) veje, der forbinder kvante-frihedsgrader med psykiatrisk behandlingsrespons, såsom forslaget om, at lithium-effektivitet ”kunne skyldes den øgede dekohærens induceret af lithium-kernespins inkluderet i Posner-molekylet.”[30] Parallelt hermed beskriver den Orch-OR-relaterede ultralydsrapport en akut ”forbedret humør”-effekt efter kortvarig TUS-stimulation og foreslår fremtidige forsøg rettet mod tilstande herunder ”PTSD” og ”depression.”[17]
Anæstesi og ændrede bevidsthedstilstande
Anæstesi er et centralt testområde på tværs af flere kvante-sind-traditioner, fordi det tilbyder en eksperimentelt og klinisk kontrollerbar manipulation af bevidstheden.[3, 14] Orch-OR-orienterede formuleringer argumenterer for en ”kvante-hypotese”, hvori anæstetika forårsager bevidstløshed ved at ”forstyrre en delikat entanglet kollektiv kvantetilstand af mange neurale MTs, der udgør det direkte substrat for bevidsthed”, og hævder endvidere, at denne kohærente tilstands modtagelighed over for svag binding kunne forklare, hvorfor anæstetika synes selektivt specifikke for bevidsthed ved moderate doser.[14]
Andre mikrotubulus/kvante-tilgange hævder, at ”mikrotubulus-’kvante-kanaler’, hvori anæstetika sletter bevidsthed, er identificeret”, og foreslår også mikrotubulus-vibrationers ”beat-frekvenser” som kandidater til at mediere EEG-korrelater til bevidsthed under anæstesi og i vågen tilstand.[16] I QBD/kvanteoptiske modeller rammesættes anæstesi tilsvarende som en blokade af kooperative hændelser på kvanteniveau, med eksplicitte påstande om, at ”generel anæstesi kan forklares ved blokade af hændelser på kvanteniveau”, og at anæstetiske gasser hæmmer bevidsthed gennem svag binding i hydrofobe proteinregioner, hvilket kunne forstyrre essentiel kohærens.[24]
Agens og tid
Flere Orch-OR-kilder forbinder kvante-reduktion med agens og vilje og foreslår, at ”hver reduktion/bevidst øjeblik vælger særlige mikrotubulus-tilstande, som regulerer neuronale affyringer”, og at dette kan understøtte ”bevidst kausal agens.”[31] En relateret påstand er, at kvante-tilstandsreduktioner medfører ”temporal non-lokalitet”, hvilket potentielt sender information ”både fremad og bagud” i opfattet tid og derved ”redder den frie vilje.”[31]
En tidsfokuseret Orch-OR-behandling hævder, at ”bevidsthed skyldes kvante-tilstandsreduktioner (objektive), som skaber tidens strøm”, og den konstaterer eksplicit, at ”baglæns tidseffekter… kunne muliggøre bevidst kontrol i realtid og redde den bevidste frie vilje.”[9] Et andet udsagn hævder tilsvarende, at Orch-OR ”kan forårsage temporal non-lokalitet, idet kvanteinformation sendes bagud i klassisk tid”, hvilket forbindes med påstande om evidens i psykologi og neurovidenskab og positionerer det som en løsning på et ”for sent” bevidstheds/agens-timingproblem.[11] Et yderligere tidsorienteret resumé hævder, at der findes ”troværdige rapporter om tilsyneladende baglæns tidseffekter i mentale tilstande”, og det tilskriver en mulig mekanisme Penroses forslag om, at OR har en ”retroaktiv effekt”, der sletter ikke-valgte rumtidskrumninger, hvilket derved muliggør retroaktive effekter i ”mentale opfattelser og handlinger.”[32]
Psykedeliske tilstande
Inden for en Orch-OR-narrativ, der behandler intracellulære mikrotubulus-kanaler som relevante for bevidsthedsmodulation, hævder en redegørelse, at psykedeliske stoffer kan trænge ind i celler og ”binde i kvante-kanaler i tubulin”, og derved øge mikrotubulus-resonansfrekvensen og Orch-OR-begivenheder og ”udvide” bevidstheden.[17]
Fælles koncepter
Selv hvor kvantefysik ikke tages bogstaveligt som en hjernemekanisme, deler flere retninger et lille sæt af tilbagevendende konceptuelle greb, der kan mappes til psykiatriske fænomener, navnlig superposition-lignende sameksistens af uforenelige tendenser, tilstandsopdatering eller ”kollaps” som en beslutnings/forpligtelsesbegivenhed, entanglement-lignende holisme som model for enhed/binding og kritikalitet/faseskift som model for abrupte skift i bevidsthedstilstand.[14, 18, 25]
For det første behandler QC-modeller ambivalens og overlappende intentioner som centrale mål, idet de eksplicit anvender kvante-formalismer til at repræsentere ”ambivalens, overlappende intentioner og pludselige perspektivskift”, med kliniske eksempler såsom borderline-patienter, der ”samtidigt ønsker og frygter” nærhed.[25] For det andet centrerer Orch-OR-formuleringer gentagne gange ”kollaps” som en generativ begivenhed for bevidste øjeblikke, idet de beskriver bevidsthed som sekvenser af objektive reduktioner (”selv-kollaps”) orkestreret i mikrotubuli, og derved behandler diskrete reduktioner som den mekanistiske analog til trinvise oplevelsesøjeblikke.[32]
For det tredje påkaldes entanglement på mekanistiske og kvasi-mekanistiske måder for at redegøre for enhed og binding: en redegørelse for kvante-bevidsthed argumenterer for, at bevidsthed i stor skala kræver ”en enkelt kollektiv entanglet kvantetilstand”, og den foreslår, at oplevelsens enhed er knyttet til ”den objektive virksomme enhed af det kvantefysiske substrat.”[14] For det fjerde rekrutterer flere Orch-OR-relaterede forslag sprogbrug fra kritikalitet og beskriver selvorganiseret kritikalitet som et skalainvariant power-law-regime og behandler kollaps-lignende begivenheder som lavine/transitionsfænomener, der forekommer på psykofysiske tidsskalaer (f.eks. ”10–200 ms” i nogle modeller).[18, 33]
Kritisk vurdering
På tværs af denne litteratur vedrører en gentagen metodologisk skillelinje, hvorvidt kvante-idéer anvendes som (a) formelle modeller for kognition og konteksteffekter eller (b) bogstavelige påstande om biologisk instansierede ikke-klassiske tilstande, der skal opfylde operationelle kriterier, som er sammenlignelige med laboratorie-kvantesystemer.[4] Den stærkeste generelle advarsel repræsenteret her er, at selvom nogle fund er blevet tolket som ikke-klassiske, har ”intet studie til dato demonstreret entanglement, langlivet kohærens eller kollaps-dynamik i neuralt væv” under operationelle kriterier, der er sammenlignelige med kontrollerede kvantesystemer, og evaluering bør derfor fokusere på, om de foreslåede modeller overstiger veldefinerede klassiske alternativer.[4]
For Orch-OR specifikt er en væsentlig åben empirisk afhængighed modellens tillid til mikrotubulus-kvanteoscillationer ”entanglet blandt neuroner på tværs af hjernen”, beskrevet som ”en egenskab, der endnu ikke er bevist.”[34] Programmet præsenterer dog eksplicitte falsificerbarhedsbetingelser knyttet til anæstesi, idet det konstateres, at manglende observation af mikrotubulus-kvanteinterferens (eller dens dæmpning ved anæstetika) ville falsificere Orch-OR.[7]
Herudover er nogle kritikpunkter interne/kvantitative og udfordrer tilstrækkeligheden af de biologiske tal, der anvendes til at støtte Orch-OR’s tidsskala- og skalaestimater, herunder påstande om fejlcitering i estimater af tubulin-antal og de deraf følgende implikationer for, hvor mange neuroner der kunne deltage i en kohærent Orch-OR-begivenhed under givne antagelser.[19] En separat kritisk syntese (fokuseret på gennemførlighed) konkluderer, at Orch-OR ”mangler overbevisende eksperimentel evidens, især hvad angår forbindelsen mellem kvante-beregning i mikrotubuli og neuronal aktivitet.”[35]
Endelig understreger selv sympatiske diskussioner behovet for teoretisk forfining og variant-specifik testning, idet de betoner, at Orch-OR ”er… et igangværende arbejde” med mange mulige ”varianter”, og at ekskludering af én konkret kollapsmodel-implementering måske kun fjerner en ”lille klasse” af varianter snarere end at adressere hele det konceptuelle forslag.[20]
Fremtidige retninger
Flere kilder konvergerer om behovet for multiskala, testbare modeller, der eksplicit forbinder mikrofysiske hypoteser med målbare neurofysiologi og kliniske fænomener såsom anæstesi og psykopatologi-relevante symptomer.[5, 34] Nyere Orch-OR-udviklinger sigter eksplicit mod dette ved at skitsere ”et kvante-klassisk rammeværk” beregnet til at understøtte ”integration i en testbar og prædiktiv multiskala-model”, og ved at foreslå, at kvante-klassisk teori kan generere ”korrelationsfunktioner, spektre og termodynamiske egenskaber”, der kan sammenlignes med eksperimenter.[34, 36]
I den bredere kvante-neurobiologiske litteratur er en retning at behandle hjernen som et højgradigt ikke-lineært system, hvori kvantehændelser på mikroniveau kan blive forstærket opad, idet det understreges, at ”mikroskopiske fluktuationer… behøver ikke at være sande” for at udlignes i ”højgradigt ikke-lineære systemer som vores hjerne”, og at ”fremtidige eksperimenter” kan ”finde eller modbevise en forbindelse mellem ionkanals-kohærens, feltpotentialer og… kvante-lignende beslutningsadfærd.”[37] En anden programmatisk holdning er, at fremskridt i ”kvante-neurobiologi” afhænger af fremskridt i kvante-biologi generelt, og at mange foreslåede neurale kvantemekanismer forbliver ”stort set teoretiske”, hvilket tyder på en trinvis tilgang, hvor biofysiske steder og operationelle signaturer gradvist indsnævres og begrænses eksperimentelt.[30]
Klinisk foreslår flere forfattere eksplicit, at mikrotubulus- og cytoskeletale modeller kunne motivere interventioner rettet mod ”mikrotubulus- og cytoskeletale oprindelser til neuropatologi”, herunder depression, og de peger på modaliteter såsom ultralydsstimulation som plausible translationelle testcases, fordi de er eksperimentelt håndterbare og direkte relevante for symptomer og tilstande, der er centrale for psykiatrien.[8, 17]
Sammenligning
Tabellen nedenfor opsummerer, hvordan de vigtigste tilgange adskiller sig i, hvad ”kvante” betyder, og hvordan hver især foreslår relevans for psykiatrien.
