Özet
Kuantum teorisinin psikiyatri ve ilgili klinik nörobilime dahil edilmesindeki yinelenen bir motivasyon, standart hesaplamalı/nörobiyolojik tanımlamaların öznelliğin temel özelliklerini yetersiz açıkladığı iddiasıdır; buna “beynin düşünce ve duyguları üretme mekanizmasının bilinmezliğini koruması” ve “tek başına hesaplamanın neden duygulara, farkındalığa ve ‘iç yaşama’ sahip olduğumuzu açıklayamaması” dahildir.[1] Bu bağlamda, birkaç yazar “geleneksel nörobilim açısından anlaşılması zor olan bilinç özelliklerinin kuantum teorisinin uygulanmasını teşvik ettiğini” savunarak, kuantum modellerini bilinci, eylemliliği ve anestezi kaynaklı bilinç kaybı gibi ilgili klinik fenomenleri açıklama girişimleri olarak konumlandırmaktadır.[2, 3]
Burada temsil edilen literatür genelinde “kuantum”, psikiyatriye (en az) iki farklı şekilde girmektedir: (i) biyolojik olarak somutlaşmış klasik olmayan durumlar (örneğin, mikrotübül koheransı ve nesnel çökme modelleri) öneren mekanistik hipotezler ve (ii) biliş ve psikopatolojideki bağlamsal, belirsiz veya klasik olmayan örüntüleri temsil etmek için kullanılan formal matematiksel çerçeveler (kuantum olasılığı / Hilbert-uzayı modelleri).[4] Bazı kaynaklar, “psikopatolojideki çözülmemiş sorunları ele almak için deneysel nörobilimi kuantum modelleriyle entegre etmenin olası bir yolunu” savunarak ve ayrıca kuantum mikrofiziksel fenomenlerde bir “psikiyatrik hastalık temellendirmesi” önererek bu hamleyi translasyonel zeminlerde açıkça desteklemektedir.[1, 5]
Orch-OR
Orkestre Edilmiş Nesnel İndirgenme (Orch-OR), bu veri setindeki en gelişmiş ve en sık atıf yapılan kuantum-bilinç teorisidir ve klinik olarak kontrol edilebilir bilinç fenomenleriyle (özellikle genel anestezi) ve daha spekülatif olarak mikrotübül/hücre iskeleti anomalileri ve bilinçle ilgili semptom alanları aracılığıyla psikiyatrik hastalıklarla doğrudan ilişkili olarak defalarca sunulmaktadır.[6–8]
Temel öneri
Temel Orch-OR iddiası, “bilincin” yalnızca sinaptik/ağ düzeyindeki bilgi işlemeden kaynaklanmak yerine, “beyin nöronlarının içindeki mikrotübüllerdeki kuantum hesaplamalarına” atfedilebileceğidir.[6, 7] Bu çerçeveleme dahilinde, mikrotübül durumları, “belirli çıktı durumlarına indirgenene veya ‘çökene’ kadar dolanıklık yoluyla birleşebilen” qubit benzeri süperpozisyonlar olarak ele alınır ve Orch-OR açıklaması, mikrotübül osilasyonlarının “Penrose nesnel indirgenmesi (‘OR’) yoluyla dolandığını, hesaplama yaptığını ve sonlandığını (‘dalga fonksiyonunun çökmesi’)” vurgular.[6, 7]
Ayırt edici bir özellik, Penrose’un nesnel çökme duruşudur: “Bilincin çökmeye/indirgenmeye neden olması yerine, Penrose çökmenin/indirgenmenin kendiliğinden gerçekleştiğini önerdi”; burada çökme, evrenin (‘proto-’) bilinçle bağlantılı bir özelliğiyle ilişkilendirilir.[9] İlgili formülasyonlar OR’yi “nesnel indirgenmenin yeni bir fiziği… bir kuantum yerçekimi formuna [başvuran]” olarak tanımlar ve bilinçli anları, koheren süperpozisyon “kuantum yerçekimi ile ilgili nesnel bir eşik” karşılanana kadar devam ettiğinde ve bu noktada sistemin “kendi kendine indirgendiği (nesnel indirgenme: OR)” anlar olarak tanımlar.[10]
Bazı Orch-OR metinlerinde, bu indirgenme olayları açıkça ayrıklaştırılır ve psikofiziksel zamanlama ile ilişkilendirilir: kuantum hesaplamaları “yaklaşık 25 msec süreli (gamma senkronisi EEG ile eşleşmiş)… bilinçli bir anla sonuçlanan (örneğin, 40 Hz’de) ayrık olaylar” olarak tanımlanır.[3] Yakından uyumlu bir ifade, Orch-OR’yi “gamma senkronisi EEG ile uyumlu olarak saniyede 40 kez” gerçekleşen mikrotübül kuantum hesaplamalarıyla “ayrık bilinçli anları” tanımlayan bir yapı olarak betimler.[11]
Orkestrasyon ve MAPs
Orch-OR’un “orkestrasyonu”, genellikle kuantum dinamiği üzerindeki biyolojik kontrole, özellikle mikrotübül ilişkili proteinler (MAPs) aracılığıyla atfedilir.[12] Birden fazla kaynak, MAP eklentilerinin mikrotübül kuantum osilasyonlarını “ayarladığını” ve olası çökme sonuçlarını “orkestre ettiğini”, böylece tubulin’in hangi klasik “sonuç durumlarının” gerçekleşeceğini ve indirgenmeden sonra nörofizyolojik işlevleri nasıl uygulayacaklarını şekillendirdiğini öne sürmektedir.[12, 13]
Kanıtlar ve öngörüler
Orch-OR literatüründeki temel bir ampirik motivasyon anestezidir; anesteziklerin “mikrotübüller içindeki kuantum etkileşimleri yoluyla bilinci seçici olarak sildiği” iddiaları, kontrol edilebilir bir klinik fenomeni mikrotübül ölçeğindeki belirli bir mekanizmaya bağlar.[6] İlgili formülasyonlar test edilebilir bir öngörü sunar: “Mikrotübüllerdeki kuantum vuruşlarının anestezik tarafından sönümlenmesi ile anestezik klinik potansı arasındaki bir korelasyon, ‘Orch’un bilincin bir (alt) nöral korelatı olduğunu doğrulayacaktır.”[6] Tanınmış bir Orch-OR makalesi, bu öngörüyü açıkça potansiyel olarak yanlışlanabilir olarak ele alır: “Tubulin/mikrotübüllerde kuantum girişimi bulunmazsa veya bulunsa bile anestezikler tarafından sönümlenmezse, o zaman Orch (ve Orch-OR) yanlışlanmış olur.”[7]
Çeşitli kaynaklar ayrıca, oda sıcaklığındaki mikrotübül kuantum etkilerini ilgili ampirik arka plan olarak işaret ederek, “deneylerin artık oda sıcaklığında MT’lerde önemsiz olmayan kuantum etkilerini gösterdiğini” iddia etmektedir.[14] Daha yeni çalışmaların, klasik beklentilerin ötesinde kuantum-optik taşınımı düşündürdüğü belirtilmekte ve “mikrotübüller yoluyla ultraviyole kaynaklı eksiton yayılımının klasik beklentileri aştığı… bir kuantum optik etkisine işaret ettiği” bildirilmektedir.[15]
Nörofizyolojik tarafta, Orch-OR genellikle gamma bandı senkronisi ve anestezik kaynaklı gamma koherans kaybı ile birlikte tartışılır: genel anestezi sırasında bilinç kaybı, uyanma üzerine geri dönen bir “frontal-posterior gamma EEG koheransının kaybolması” olarak tanımlanır.[3] Mikrotübül ölçeğindeki dinamiklerden EEG’ye önerilen bir diğer köprü, “gözlemlenen… bilincin EEG korelatlarının olası bir kaynağı” olarak tanıtılan “vuru frekansları” hipotezidir.[16]
Daha ampirik eğilimli bir uzantı, transkraniyal ultrason (TUS) kullanımını mikrotübül ölçeğindeki dinamiklerin olası bir modülatörü olarak kullanır ve “şakağa 8 megahertz… uygulanmasının ultrasondan sonra 40 dakika boyunca iyileşmiş ruh hali sağladığı” yönündeki bir pilot bulguyu rapor eder.[17] Aynı açıklama, takip çalışmalarını önerir ve TUS denemeleri için klinik hedefler belirler; önerilen uygulamalar arasında açıkça “PTSD” ve “depresyon” isimlerini zikreder.[17]
Son olarak, Orch-OR ile ilişkili bir açıklama, mikrotübül “kuantum kanallarını” psikoaktif ilaçlara açıkça genişleterek, “psikedelik ilaçların… tubulin içindeki kuantum kanallarına bağlanabileceğini” ve “mikrotübül kuantum dipol rezonanslarının ve Orch-OR olaylarının frekansını artırarak” bilinci “genişletebileceğini” iddia eder.[17]
Eleştiriler ve kısıtlamalar
Eleştiriler hem fiziksel makuliyet hem de biyolojik ölçeklendirme üzerine odaklanmaktadır; Orch-OR’a komşu literatürde dekoherans endişeleri sıklıkla not edilir (örneğin, “dekoheransın… beyin aktivitesi üzerinde bir etki yaratamadan kuantum durumlarını yok edeceği”).[18] Bilince yönelik kuantum yaklaşımlarının daha geniş kapsamlı bir eleştirel incelemesi, mekanistik düzeydeki kanıt boşluğunu vurgulayarak, “bugüne kadar hiçbir çalışmanın, kontrollü kuantum sistemlerinde kullanılanlara benzer operasyonel kriterler altında sinir dokusunda dolanıklık, uzun ömürlü koherans veya çökme dinamikleri göstermediğini” belirtmektedir.[4]
Spesifik bir nicel eleştiri, Orch-OR’un biyolojik parametrelendirmesini hedef alarak, yaygın olarak tekrarlanan bir tubulin sayısı tahmininin yanlış kaynaklandığını savunur: “[Yu ve Baas (1994)] çalışmasının hiçbir yerinde nöron başına tubulin dimeri olduğu tahmin edilmemiştir” ve nöron başına “tubulin dimerleri” anlamına gelen bir rekonstrüksiyon, (belirli varsayımlar altında) “her bilinçli olaya yalnızca 15 nöronun katıldığı” iddiasıyla Orch-OR’un ölçeklendirme iddialarına meydan okumak için kullanılır.[19]
Diğer eleştiriler, teorinin tamamlanmamış statüsünü ve çökme modeli uygulamalarının çeşitliliğini vurgulayarak, “Orch-OR’un gerçekliğin tam bir modeli değil, devam eden bir çalışma olduğunu” ve “bu temel fikirleri kesinleştirmenin birçok yolu, dolayısıyla birçok ‘varyantı’ olduğunu, bu nedenle deneysel dışlamaların tüm programı çürütmek yerine sadece ‘küçük bir olası varyant sınıfını devre dışı bırakabileceğini’” belirtmektedir.[20]
Kuantum beyin dinamiği
İkinci bir ana gelenek, beyin fonksiyonlarını “kuantum alan teorisi alanı içinde” tanımlamayı ve bilinç ve hafıza gibi ileri işlevleri yalnızca nöron-ağ hesaplamasından ziyade makroskobik düzen parametrelerinden ve alan dinamiğinden türeyen olgular olarak ele almayı amaçlayan kuantum beyin dinamiği (QBD) ve ilgili kuantum-alan-teorik yaklaşımlardır.[21, 22]
Temsili bir açıklama, “bilinç ve hafıza gibi beynin ileri işlevlerini incelemek için yeni bir kuantum çerçevesi” sunmakta ve bunu açıkça “Hiroomi Umezawa tarafından başlatılan… kuantum alan teorisine” dayandırmaktadır.[22] Bu betimlemede, “hafıza” bir “makroskobik düzen durumu” olarak depolanmış şekilde tanımlanırken, “bilinç” ise “elektromanyetik alanın ve su ve proteinin moleküler alanlarının enerji kuantalarının yaratılış ve yok oluş dinamiği” tarafından gerçekleştirilen bir olgu olarak tanımlanır.[22]
QBD ile ilişkili bir diğer çalışma alanı, mikrotübüllerde kolektif emisyon (“süperradyans”) ve doğrusal olmayan yayılım (“kendi kendine indüklenen şeffaflık”) dahil olmak üzere spesifik kuantum-optik mekanizmalar önermektedir.[23] Bu çerçevede, “mikrotübül ağlarında süperradyant optik hesaplama… biyomoleküler biliş için bir temel ve bilinç için bir substrat sağlayabilir” ve “genel anestezi, kolektif kooperatif makro düzeydeki dinamikleri destekleyen kuantum düzeyi olayların blokajı ile açıklanabilir.”[23] Yakından uyumlu bir ifade benzer şekilde, “anestezik gaz moleküllerinin proteinlerin hidrofobik bölgelerine zayıf… bağlanma yoluyla bilinci geri döndürülebilir şekilde inhibe ettiğini” öne sürmekte ve eğer mikrotübül “kuantum optik koheransı… bilinç için gerekliyse”, anesteziklerin “bunu bir şekilde inhibe etmesi gerektiği” sonucuna varmaktadır.[24]
Kuantum biliş
Kuantum biliş (QC), kuantum-teorik matematiği biliş için formal bir dil olarak kullanır ve zihinsel dinamiklerin, her bilişsel alanda kararlı klasik önermeler ve Kolmogorov olasılığı varsaymak yerine, bağlama duyarlı “durumlar” ve klasik olmayan olasılık yapısı ile temsil edilebileceğini öne sürer.[25]
Klinik odaklı bir QC incelemesi, QC’nin “kararsızlık, örtüşen niyetler ve perspektifteki ani değişiklikler” gibi fenomenler için “klasik mantığa alternatif bir teorik çerçeve önerdiğini” belirtir ve kuantum teorisi denklemlerinin “kararsızlık, karar dalgalanmaları, bağlama duyarlılık ve bilinçsiz davranışlarla karakterize edilen zihinsel dinamikleri formal olarak temsil etmemize izin verdiğini” savunur.[25] Bu özelliklerin “duygusal dengesizlikle karakterize edilen… kişilik bozukluklarında” “çok belirgin” olduğunu iddia ederek klinik alaka düzeyini açıkça ortaya koyar ve somut bir örnek verir: “bir borderline hasta, önemli bir figürün yakınlığını aynı anda hem arzulayabilir hem de ondan korkabilir.”[25]
Bilince yönelik kuantum yaklaşımlarının daha geniş kapsamlı bir eleştirel incelemesi, QC benzeri formalizmler ile mekanistik kuantum-beyin önerileri arasındaki temel ayrımı resmileştirerek, kuantum ilkelerinin “bağlamsal bilişi modellemek için formal matematiksel çerçeveler” veya “biyolojik olarak somutlaşmış klasik olmayan durumlar öneren mekanistik hipotezler” olarak kaldıraç sunabileceğini belirtir.[4] Ayrıca, mekanistik iddialar için kanıt standardını belirleyerek, “belirleyici sorunun beynin kuantum olup olmadığı değil, dinamiğinin titizlikle tanımlanmış klasik modellerin açıklama gücünü aşıp aşmadığı” olduğunu vurgular.[4]
Klinik bağlantılar
Burada temsil edilen literatür, kuantum modellerini psikoz ve benlik bozukluğu, duygu durum bozuklukları, anestezi ve bilincin kontrol edilebilir değişiklikleri ile bazı yazarların psikopatoloji ve irade ile ilgili olarak yorumladığı zaman/eylemlilikle ilgili anomaliler dahil olmak üzere klinik olarak öne çıkan birkaç eksen boyunca psikiyatriye bağlar.[3, 5, 11, 26]
Şizofreni
Şizofreni odaklı bir inceleme, Orch-OR’u “bilincin biyolojisini anlamak için cazip bir önerme” olarak açıkça sunmakta, “nöronların mikrotübüllerindeki kuantum süreçlerini çağırdığını” belirtmekte ve modelin “mikrotübüllerin paylaşılan ‘iskeleti’ nedeniyle şizofreniyi anlamak için özellikle önemli” olduğunu savunmaktadır.[26] Aynı inceleme, şizofreniyi bir bilinç bozukluğu olarak çerçevelemekte, “benlik anomalileri, hatalı zaman algısı ve işlevsiz niyet bağlama” kanıtlarına atıfta bulunmakta ve bunları “hatalı nöral osilasyonlar ve mikrotübül anomalileri” ile ilişkilendirerek, “Şizofreni, muhtemelen mikrotübül disfonksiyonuna bağlı bir bilinç bozukluğudur” postülatıyla sonuçlandırmaktadır.[26]
Şizofreniyle ilişkili diğer yaklaşımlar, mikrofiziksel olmaktan ziyade daha formal veya metaforiktir; örneğin, “psikodinamik bilinçdışının bir kuantum mantığı” önerisi, bu “sub rosa kuantum mantığının… aynı zamanda şizofreninin baskın… mantığı olduğu” iddiası ve psikoterapistlerin hastalarla daha etkili iletişim kurmak için “formal bir Kuantum Metal dili” öğrenebileceği önerisi buna dahildir.[27]
Daha geniş bir ifadeyle, bir kuantum-paradigmaları makalesi, kuantum durumu tanımlayıcılarından psikotik fenomenolojiye aday eşleşmeler önermekte, “koheren kuantum beyin durumlarından inkoheren durumlara geçişlerin, hatalı olduğunda, psikotik algının nöral korelatlarını işaretleyebileceğini” ve “uyumsuz faz ilişkilerinin” “klinik düşünce bozukluklarına ışık tutabileceğini” öne sürmektedir.[28] Psikiyatri odaklı bir görüş yazısı da benzer şekilde, “Kuantum yaklaşımlarının muhtemelen halüsinasyonlar, sanrılar ve diğer psişik anomaliler hakkında çok şeyi anlamamıza yardımcı olabileceğini” iddia etmektedir.[29]
Depresyon ve duygu durum bozuklukları
Depresyon, kuantum modellerini psikopatolojiye bağlamayı açıkça amaçlayan bir öneride ele alınmakta, kuantum teorilerinin “mevcut yaklaşımlara köklü bir değişiklik sunduğu” savunulmakta ve “bilinç akışı” ile EEG “Gamma Senkronisi (GS)” aracılığıyla deneysel nörobilim ile entegrasyon önerilmektedir.[5] Bu çerçeve dahilinde, “unipolar depresif bir hasta, değişmiş bir bilinç akışına sahip bir denek olarak görülebilir”; depresyonun “artmış güce” sahip bir bilinç akışıyla ilişkili olduğunu gösteren “ipuçları” ve “Gamma senkronisinin… temporal bölgede bir şekilde arttığı” yönünde ilgili bir ampirik iddia mevcuttur.[5]
Kuantum nörobiyolojisi incelemeleri ayrıca, lityum etkinliğinin “Posner molekülünde yer alan lityum nükleer spinlerinin neden olduğu artan dekoheranstan kaynaklanabileceği” önerisi gibi, kuantum serbestlik derecelerini psikiyatrik tedavi yanıtına bağlayan (hala spekülatif olan) yollar önermektedir.[30] Paralel olarak, Orch-OR ile ilişkili ultrason raporu, kısa süreli TUS stimülasyonunun ardından akut bir “iyileşmiş ruh hali” etkisi tanımlamakta ve “PTSD” ve “depresyon” dahil olmak üzere durumları hedefleyen gelecekteki denemeleri önermektedir.[17]
Anestezi ve değişmiş bilinç durumları
Anestezi, deneysel ve klinik olarak kontrol edilebilir bir bilinç manipülasyonu sunduğu için birden fazla kuantum-zihin geleneğinde kilit bir test yatağıdır.[3, 14] Orch-OR odaklı formülasyonlar, anesteziklerin “bilincin doğrudan substratını oluşturan birçok nöral MT’nin hassas dolanık kolektif kuantum durumunu bozarak” bilinç kaybına neden olduğu bir “kuantum hipotezini” savunmakta ve ayrıca bu koheren durumun zayıf bağlanmaya karşı hassasiyetinin, anesteziklerin orta dozlarda neden seçici olarak bilince özgü göründüğünü açıklayabileceğini iddia etmektedir.[14]
Diğer mikrotübül/kuantum yaklaşımları, “anesteziklerin bilinci sildiği mikrotübül ‘kuantum kanallarının’ tanımlandığını” iddia etmekte ve ayrıca mikrotübül titreşimi “vuru frekanslarını”, anestezi ve uyanıklık altındaki bilincin EEG korelatlarının aday aracıları olarak önermektedir.[16] QBD/kuantum-optik modellerinde anestezi benzer şekilde kuantum düzeyindeki kooperatif olayların blokajı olarak çerçevelenmekte; “genel anestezinin kuantum düzeyi olayların blokajı ile açıklanabileceği” ve anestezik gazların, temel koheransı bozabilecek hidrofobik protein bölgelerindeki zayıf bağlanma yoluyla bilinci inhibe ettiği yönünde açık iddialar bulunmaktadır.[24]
Eylemlilik ve zaman
Bazı Orch-OR kaynakları, kuantum indirgenmesini eylemlilik ve iradeye bağlayarak, “her indirgenme/bilinçli anın nöronal ateşlemeleri düzenleyen belirli mikrotübül durumlarını seçtiğini” ve bunun “bilinçli nedensel eylemliliği” destekleyebileceğini öne sürmektedir.[31] İlgili bir iddia, kuantum durumu indirgenmelerinin “zamansal yerel olmayanlık” içerdiği, bilgiyi algılanan zamanda “hem ileri hem de geri” göndererek “özgür iradeyi kurtarabileceği” yönündedir.[31]
Zaman odaklı bir Orch-OR incelemesi, “bilincin zaman akışını yaratan kuantum durumu (nesnel) indirgenmelerinden kaynaklandığını” iddia etmekte ve “geriye dönük zaman etkilerinin… gerçek zamanlı bilinçli kontrolü sağlayabileceğini ve bilinçli özgür iradeyi kurtarabileceğini” açıkça belirtmektedir.[9] Başka bir ifade benzer şekilde, Orch-OR’un “zamansal yerel olmayanlığa neden olabileceğini, kuantum bilgisini klasik zamanda geriye gönderebileceğini” iddia ederek bunu psikoloji ve nörobilimdeki kanıt iddialarına bağlamakta ve bir “çok geç” kalınmış bilinç/eylemlilik zamanlama sorununa çözüm olarak konumlandırmaktadır.[11] Zaman odaklı bir başka özet, “zihinsel durumlarda görünüşte geriye dönük zaman etkilerine dair güvenilir raporlar” olduğunu iddia etmekte ve olası bir mekanizmayı Penrose’un OR’nin seçilmeyen uzay-zaman eğriliklerini silen bir “geriye dönük etkisi” olduğu önerisine atfederek, bunun “zihinsel algılar ve eylemlerde” geriye dönük etkileri mümkün kıldığını savunmaktadır.[32]
Psikedelik durumlar
Hücre içi mikrotübül kanallarını bilinç modülasyonu ile ilişkili gören bir Orch-OR anlatısı dahilinde, bir açıklama psikedelik ilaçların hücrelere girebileceğini ve “tubulin içindeki kuantum kanallarına bağlanabileceğini”, böylece mikrotübül rezonans frekansını ve Orch-OR olaylarını artırarak bilinci “genişletebileceğini” iddia etmektedir.[17]
Ortak kavramlar
Kuantum fiziğinin gerçek bir beyin mekanizması olarak ele alınmadığı durumlarda bile, birden fazla dal, psikiyatrik fenomenlerle eşleştirilebilen küçük bir dizi yinelenen kavramsal hamleyi paylaşmaktadır; bunlar arasında uyumsuz eğilimlerin süperpozisyon benzeri bir arada varoluşu, bir karar/taahhüt olayı olarak durum güncellemesi veya “çökme”, birlik/bağlama için bir model olarak dolanıklık benzeri holizm ve bilinçli durumdaki ani değişimler için bir model olarak kritiklik/faz geçişleri dikkat çekmektedir.[14, 18, 25]
Birincisi, QC modelleri kararsızlık ve örtüşen niyetleri merkezi hedefler olarak ele alır ve “kararsızlık, örtüşen niyetler ve perspektifteki ani değişiklikleri” temsil etmek için kuantum formalizmlerini açıkça kullanır; yakınlığı “aynı anda hem arzulayan hem de ondan korkan” borderline hastalar buna klinik örnek teşkil eder.[25] İkincisi, Orch-OR formülasyonları, bilinci mikrotübüllerde orkestre edilen nesnel indirgenme dizileri (“kendi kendine çökmeler”) olarak tanımlayarak, “çökmeyi” bilinçli anlar için üretken bir olay olarak defalarca merkeze koyar ve böylece ayrık indirgenmeleri deneyimin adım adım ilerleyen anlarının mekanistik analogu olarak ele alır.[32]
Üçüncüsü, dolanıklık, birlik ve bağlamayı açıklamak için mekanistik ve yarı-mekanistik yollarla çağrılır: bir kuantum bilinç açıklaması, büyük ölçekli bilincin “tek bir kolektif dolanık kuantum durumu” gerektirdiğini savunur ve deneyim birliğinin “kuantum fiziksel substratın nesnel etkili birliğine” bağlı olduğunu öne sürer.[14] Dördüncüsü, birkaç Orch-OR komşu önerisi, kendi kendini örgütleyen kritikliği ölçekten bağımsız, güç yasası rejimi olarak tanımlayarak ve çökme benzeri olayları psikofiziksel zaman ölçeklerinde (örneğin, bazı modellerde “10–200 ms”) meydana gelen çığ/geçiş fenomenleri olarak ele alarak kritiklik dilini kullanır.[18, 33]
Eleştirel değerlendirme
Bu literatürler genelinde, yinelenen bir metodolojik fay hattı, kuantum fikirlerinin (a) biliş ve bağlam etkilerinin formal modelleri olarak mı yoksa (b) laboratuvar kuantum sistemleriyle karşılaştırılabilir operasyonel kriterleri karşılaması gereken biyolojik olarak somutlaşmış klasik olmayan durumlar hakkındaki gerçek iddialar olarak mı kullanıldığıyla ilgilidir.[4] Burada temsil edilen en güçlü genel uyarı, bazı bulguların klasik olmayan şekilde yorumlanmasına rağmen, “bugüne kadar hiçbir çalışmanın, kontrollü kuantum sistemleriyle karşılaştırılabilir operasyonel kriterler altında sinir dokusunda dolanıklık, uzun ömürlü koherans veya çökme dinamiği göstermediği” ve dolayısıyla değerlendirmenin önerilen modellerin iyi tanımlanmış klasik alternatifleri aşıp aşmadığına odaklanması gerektiğidir.[4]
Özellikle Orch-OR için, modelin “beyin genelindeki nöronlar arasında dolanan” mikrotübül kuantum osilasyonlarına olan bağımlılığı, “henüz kanıtlanmamış bir özellik” olarak tanımlanan büyük bir açık ampirik bağımlılıktır.[34] Ancak program, anestezi ile bağlantılı açık yanlışlanabilirlik koşulları sunarak, mikrotübül kuantum girişiminin gözlemlenememesinin (veya anestezikler tarafından sönümlenmemesinin) Orch-OR’u yanlışlayacağını belirtmektedir.[7]
Buna ek olarak, bazı eleştiriler dahili/nicel niteliktedir ve Orch-OR zaman ölçeği ve ölçek tahminlerini desteklemek için kullanılan biyolojik sayıların yeterliliğini sorgulamaktadır; tubulin sayısı tahminlerindeki yanlış atıf iddiaları ve bunun verilen varsayımlar altında koheren bir Orch-OR olayına kaç nöronun katılabileceğine dair aşağı yönlü etkileri buna dahildir.[19] (Fizibiliteye odaklanan) ayrı bir eleştirel sentez, Orch-OR’un “özellikle mikrotübüllerdeki kuantum hesaplaması ile nöronal aktivite arasındaki bağlantıya ilişkin ikna edici deneysel kanıtlardan yoksun olduğu” sonucuna varmaktadır.[35]
Son olarak, sempati duyan tartışmalar bile teorik iyileştirme ve varyant-spesifik test ihtiyacını vurgulayarak, Orch-OR’un birçok olası “varyantı” olan “devam eden bir çalışma” olduğunu ve somut bir çökme modeli uygulamasını dışlamanın tüm kavramsal öneriyi ele almak yerine sadece “küçük bir varyant sınıfını” ortadan kaldırabileceğini vurgulamaktadır.[20]
Gelecek yönelimler
Çeşitli kaynaklar, mikrofiziksel hipotezleri ölçülebilir nörofizyolojiye ve anestezi ve psikopatolojiyle ilgili semptomlar gibi klinik fenomenlere açıkça bağlayan çok ölçekli, test edilebilir modellere duyulan ihtiyaç konusunda birleşmektedir.[5, 34] Son Orch-OR gelişmeleri, “test edilebilir ve öngörülebilir çok ölçekli bir modele entegrasyonu” desteklemeyi amaçlayan “bir kuantum-klasik çerçeve” ana hatlarını çizerek ve kuantum-klasik teorinin deneylerle karşılaştırılabilir “korelasyon fonksiyonları, spektrumlar ve termodinamik özellikler” üretebileceğini önererek bunu açıkça hedeflemektedir.[34, 36]
Daha geniş kuantum nörobiyolojisi literatüründe bir yön, beyni mikro düzeydeki kuantum olaylarının yukarı doğru yükseltilebileceği yüksek derecede doğrusal olmayan bir sistem olarak ele almaktır; “küçük dalgalanmaların… beynimiz gibi yüksek derecede doğrusal olmayan sistemlerde” birbirini yok etmesinin “doğru olmayabileceği” ve “gelecekteki deneylerin” “iyon kanalı koheransı, alan potansiyelleri ve… kuantum benzeri karar verme davranışı arasındaki bir bağlantıyı bulabileceği veya çürütebileceği” vurgulanmaktadır.[37] Bir başka programatik duruş ise, “kuantum nörobiyolojisindeki” ilerlemenin genel olarak kuantum biyolojisindeki ilerlemeye bağlı olduğu ve önerilen birçok nöral kuantum mekanizmasının “büyük ölçüde teorik” kalmaya devam ettiği yönündedir; bu da biyofiziksel alanların ve operasyonel imzaların kademeli olarak daraltıldığı ve deneysel olarak sınırlandırıldığı aşamalı bir yaklaşım önermektedir.[30]
Klinik olarak, birkaç yazar açıkça mikrotübül ve hücre iskeleti modellerinin, depresyon dahil olmak üzere “nöropatolojinin mikrotübül ve hücre iskeleti kökenlerini” hedefleyen müdahaleleri motive edebileceğini öne sürmekte ve ultrason stimülasyonu gibi modalitelerin, deneysel olarak izlenebilir olmaları ve psikiyatrinin merkezindeki semptom ve durumlarla doğrudan ilişkili olmaları nedeniyle makul translasyonel test vakaları olduğuna işaret etmektedir.[8, 17]
Karşılaştırma
Aşağıdaki tablo, ana yaklaşımların “kuantum”un ne anlama geldiği konusunda nasıl farklılaştığını ve her birinin psikiyatri için nasıl bir ilgi önerdiğini özetlemektedir.
