Sažetak
Česta motivacija za uvođenje kvantne teorije u psihijatriju i srodnu kliničku neuroznanost je tvrdnja da standardni računalni/neurobiološki opisi ostavljaju osnovne značajke subjektivnosti nedovoljno objašnjenima, uključujući to da „mehanizam putem kojeg mozak generira misli i osjećaje ostaje nepoznat” i da „sam izračun ne može objasniti zašto imamo osjećaje, svjesnost i 'unutarnji život'”.[1] U tom kontekstu, nekoliko autora tvrdi da su „značajke svijesti koje je teško razumjeti u okvirima konvencionalne neuroznanosti potaknule primjenu kvantne teorije”, pozicionirajući kvantne modele kao pokušaje objašnjenja svijesti, djelovanja i srodnih kliničkih fenomena kao što je gubitak svijesti izazvan anestezijom.[2, 3]
Kroz ovdje predstavljenu literaturu, „kvantno” ulazi u psihijatriju na (barem) dva različita načina: (i) mehanističke hipoteze koje predlažu biološki instancirana neklasična stanja (npr. koherentnost mikrotubula i modeli objektivnog kolapsa) i (ii) formalni matematički okviri (kvantna vjerojatnost / modeli Hilbertovog prostora) koji se koriste za predstavljanje kontekstualnih, dvosmislenih ili neklasičnih obrazaca u kogniciji i psihopatologiji.[4] Neki izvori eksplicitno zagovaraju ovaj korak na translacijskim osnovama, tvrdeći da postoji „mogući način integracije eksperimentalne neuroznanosti s kvantnim modelima kako bi se riješila otvorena pitanja u psihopatologiji”, te također predlažu „utemeljenje psihijatrijskih bolesti” u kvantnim mikrofizikalnim fenomenima.[1, 5]
Orch-OR
Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR) je najrazvijenija i najčešće citirana teorija kvantne svijesti u ovom skupu podataka, te se opetovano predstavlja kao izravno relevantna za klinički kontrolirane fenomene svijesti (osobito opću anesteziju) i, spekulativnije, za psihijatrijske bolesti putem abnormalnosti mikrotubula/citoskeleta i domena simptoma povezanih sa sviješću.[6–8]
Glavni prijedlog
Glavna tvrdnja Orch-OR je da se „svijest” može pripisati „kvantnim izračunima u mikrotubulima unutar moždanih neurona”, a ne da proizlazi isključivo iz obrade informacija na razini sinapsi/mreža.[6, 7] Unutar ovog okvira, stanja mikrotubula tretiraju se kao superpozicije nalik qubitu koje se mogu „ujediniti zapletenošću... do redukcije ili 'kolapsa' u definitivna izlazna stanja”, a Orch-OR opis naglašava da oscilacije mikrotubula „zapliću, izračunavaju i završavaju ('kolaps valne funkcije') Penroseovom objektivnom redukcijom ('OR').”[6, 7]
Prepoznatljiva značajka je Penroseovo stajalište o objektivnom kolapsu: „Umjesto da svijest uzrokuje kolaps/redukciju, Penrose je predložio da se kolaps/redukcija događa spontano”, pri čemu je kolaps povezan sa svojstvom svemira povezanog s ('proto-')sviješću.[9] Srodne formulacije opisuju OR kao „novu fiziku objektivne redukcije... [koja se poziva] na oblik kvantne gravitacije” i definiraju svjesne trenutke kao one koji se dogode kada koherentna superpozicija perzistira dok se ne postigne „objektivni... prag povezan s kvantnom gravitacijom”, u kojem se trenutku sustav „samo-reducira (objektivna redukcija: OR).”[10]
U nekoliko Orch-OR tekstova, ovi događaji redukcije su eksplicitno diskretizirani i povezani s psihofizičkim tempiranjem: kvantni izračuni opisani su kao „diskretni događaji trajanja otprilike 25 msec (povezani s gama sinkronijom EEG-a)... koji kulminiraju u svjesnom trenutku (npr. pri 40 Hz).”[3] Blisko usklađena izjava opisuje Orch-OR kao identificiranje „diskretnih svjesnih trenutaka” s kvantnim izračunima mikrotubula „40/s u skladu s gama sinkronijom EEG-a.”[11]
Orkestracija i MAPs
„Orkestracija” u Orch-OR se obično pripisuje biološkoj kontroli nad kvantnom dinamikom, osobito putem mikrotubul-asociranih proteina (MAPs).[12] Više izvora predlaže da priključci MAPs „ugađaju” kvantne oscilacije mikrotubula i „orkestriraju” moguće ishode kolapsa, oblikujući time koja se klasična „izlazna stanja” tubulina ostvaruju i kako ona provode neurofiziološke funkcije nakon redukcije.[12, 13]
Dokazi i predviđanja
Središnja empirijska motivacija u Orch-OR literaturi je anestezija, s tvrdnjama da anestetici „selektivno brišu svijest kvantnim interakcijama unutar mikrotubula”, povezujući kontrolirani klinički fenomen sa specifičnim mehanizmom na razini mikrotubula.[6] Srodne formulacije predlažu provjerljivo predviđanje: „Korelacija između anestetičkog prigušivanja kvantnih otkucaja u mikrotubulima i anestetičke kliničke potencije potvrdila bi 'Orch' kao (sub-)neuralni korelat svijesti.”[6] Jedan istaknuti Orch-OR rad eksplicitno tretira ovo predviđanje kao potencijalno falsificirajuće: „Ako se kvantna interferencija u tubulinu/mikrotubulima ne pronađe, ili ako se pronađe, ali je anestetici ne priguše, tada bi Orch (i Orch OR) bio opovrgnut.”[7]
Nekoliko izvora također ukazuje na kvantne efekte mikrotubula na sobnoj temperaturi kao relevantnu empirijsku pozadinu, tvrdeći da su „eksperimenti sada pokazali netrivijalne kvantne efekte u MTs na sobnoj temperaturi.”[14] Noviji rad se opisuje kao onaj koji sugerira kvantno-optički transport izvan klasičnih očekivanja, izvještavajući da je „propagacija ekscitona inducirana ultraljubičastim zračenjem kroz mikrotubule premašila klasična očekivanja... sugerirajući kvantni optički efekt.”[15]
S neurofiziološke strane, o Orch-OR se često raspravlja uz gama-pojasnu sinkroniju i anestetički gubitak gama koherentnosti: gubitak svijesti tijekom opće anestezije opisuje se kao „nestanak frontalno-posteriorne gama EEG koherentnosti” koja se vraća pri buđenju.[3] Još jedan predloženi most od dinamike na razini mikrotubula do EEG-a je hipoteza „frekvencija otkucaja”, uvedena kao „mogući izvor opaženih... EEG korelata svijesti.”[16]
Daljnje empirijski usmjereno proširenje koristi transkranijalni ultrazvuk (TUS) kao mogući modulator dinamike na razini mikrotubula, izvještavajući o pilot nalazu da je primjena „8 megahertz... na sljepoočnicu... rezultirala poboljšanim raspoloženjem tijekom 40 minuta nakon ultrazvuka.”[17] Isti izvještaj sugerira daljnji rad i predlaže kliničke ciljeve za TUS ispitivanja, eksplicitno navodeći „PTSD” i „depresiju” među sugeriranim primjenama.[17]
Konačno, jedan izvještaj povezan s Orch-OR eksplicitno proširuje „kvantne kanale” mikrotubula na psihoaktivne tvari, tvrdeći da se „psihodelične tvari... mogu vezati u kvantnim kanalima u tubulinu” i mogu „povećati frekvenciju kvantnih dipolnih rezonanci mikrotubula i Orch OR događaja”, čime „proširuju” svijest.”[17]
Kritike i ograničenja
Kritike se fokusiraju i na fizičku uvjerljivost i na biološko skaliranje, pri čemu se u literaturi bliskoj Orch-OR često primjećuju zabrinutosti oko dekoherentnosti (npr. da bi „dekoherentnost... uništila kvantna stanja prije nego što bi mogla imati utjecaj na moždanu aktivnost”).[18] Širi kritički pregled kvantnih pristupa svijesti naglašava dokazni jaz na mehanističkoj razini, navodeći da „nijedna studija do danas nije pokazala zapletenost, dugovječnu koherentnost ili dinamiku kolapsa u neuralnom tkivu pod operativnim kriterijima usporedivim s onima koji se koriste u kontroliranim kvantnim sustavima.”[4]
Specifična kvantitativna kritika cilja na biološku parametrizaciju Orch-OR, tvrdeći da je uobičajeno ponavljana procjena broja tubulina pogrešno citirana: „nigdje u [Yu i Baas (1994)] nije procijenjeno da postoji određeni broj tubulin dimera po neuronu”, a rekonstrukcija koja implicira broj „tubulin dimera” po neuronu koristi se za tvrdnju da (pod određenim pretpostavkama) „samo 15 neurona sudjeluje u svakom svjesnom događaju”, osporavajući tvrdnje Orch-OR o skaliranju.[19]
Druge kritike naglašavaju nepotpuni status teorije i mnoštvo implementacija modela kolapsa, napominjući da „Orch OR nije potpuni model stvarnosti, već rad u tijeku” i da „postoje mnogi načini na koje se ove osnovne ideje mogu precizirati, dakle mnoge 'varijante'”, tako da eksperimentalna isključenja mogu „izrezati malu klasu mogućih varijanti”, a ne opovrgnuti cijeli program.”[20]
Kvantna dinamika mozga
Druga velika tradicija je kvantna dinamika mozga (QBD) i srodni pristupi teoriji kvantnog polja, koji imaju za cilj opisati funkciju mozga „unutar područja teorije kvantnog polja” i tretirati napredne funkcije poput svijesti i pamćenja kao nastale iz makroskopskih parametara poretka i dinamike polja, a ne samo iz računanja neuronskih mreža.[21, 22]
Jedan reprezentativni opis predstavlja „novi kvantni okvir za istraživanje naprednih funkcija mozga kao što su svijest i pamćenje”, eksplicitno ga utemeljujući u „teoriji kvantnog polja koju je pokrenuo... Hiroomi Umezawa.”[22] U ovom prikazu, „pamćenje” je opisano kao pohranjeno u „stanju makroskopskog poretka”, a „svijest” je opisana kao ostvarena putem „dinamike nastanka i nestanka energetskih kvanata elektromagnetskog polja te molekularnih polja vode i proteina.”[22]
Srodna linija rada bliska QBD-u predlaže specifične kvantno-optičke mehanizme u mikrotubulima, uključujući kolektivnu emisiju („superradijacija”) i nelinearnu propagaciju („samopobuđena transparentnost”).[23] U tom okviru, „superradijacijsko optičko računanje u mrežama mikrotubula... može pružiti osnovu za biomolekularnu kogniciju i supstrat za svijest”, a „opća anestezija može se objasniti blokadom događaja na kvantnoj razini” koji podržavaju kolektivnu kooperativnu dinamiku na makro-razini.[23] Blisko usklađena izjava slično predlaže da „molekule anestetičkog plina reverzibilno inhibiraju svijest slabim... vezanjem u hidrofobnim regijama proteina” i zaključuje da ako je „kvantna optička koherentnost... mikrotubula neophodna za svijest”, anestetici je „moraju nekako inhibirati.”[24]
Kvantna kognicija
Kvantna kognicija (QC) koristi matematiku kvantne teorije kao formalni jezik za kogniciju, predlažući da se mentalna dinamika može predstaviti kontekstualno osjetljivim „stanjima” i neklasičnom strukturom vjerojatnosti, umjesto pretpostavljanja stabilnih klasičnih propozicija i Kolmogorovljeve vjerojatnosti u svakoj kognitivnoj domeni.[25]
Jedan klinički usmjeren QC pregled navodi da QC „predlaže alternativni teorijski okvir klasičnoj logici” za fenomene kao što su „ambivalencija, preklapajuće namjere i iznenadne promjene u perspektivi” te tvrdi da jednadžbe kvantne teorije „omogućuju formalno predstavljanje mentalne dinamike karakterizirane ambivalencijom, fluktuacijama odluka, osjetljivošću na kontekst i nesvjesnim ponašanjima.”[25] Eksplicitno sugerira kliničku važnost tvrdeći da su ove karakteristike „vrlo očite” u „poremećajima ličnosti... karakteriziranim emocionalnom nestabilnošću” i daje konkretan primjer: „borderline pacijent može istovremeno željeti i bojati se bliskosti značajne osobe.”[25]
Širi kritički pregled kvantnih pristupa svijesti formalizira ključnu razliku između formalizama nalik QC-u i mehanističkih prijedloga kvantnog mozga, navodeći da kvantna načela mogu ponuditi prednost „kao formalni matematički okviri za modeliranje kontekstualne kognicije” ili „kao mehanističke hipoteze koje predlažu biološki instancirana neklasična stanja.”[4] Također postavlja standard dokaza za mehanističke tvrdnje, naglašavajući da „odlučujuće pitanje nije je li mozak kvantni, već nadilazi li njegova dinamika eksplanatorni doseg rigorozno definiranih klasičnih modela.”[4]
Kliničke veze
Ovdje predstavljena literatura povezuje kvantne modele s psihijatrijom duž nekoliko klinički istaknutih osi, uključujući psihozu i poremećaj sebstva, poremećaje raspoloženja, anesteziju i kontrolirane promjene svijesti, te anomalije povezane s vremenom/djelovanjem koje neki autori interpretiraju kao relevantne za psihopatologiju i volju.[3, 5, 11, 26]
Shizofrenija
Pregled usmjeren na shizofreniju eksplicitno predlaže Orch-OR kao „privlačan prijedlog za razumijevanje biologije svijesti”, navodeći da on „priziva kvantne procese u mikrotubulima neurona” i tvrdeći da je model „posebno važan za razumijevanje shizofrenije... zbog zajedničkog 'skeleta' mikrotubula.”[26] Isti pregled uokviruje shizofreniju kao poremećaj svijesti, citirajući dokaze za „abnormalnosti sebstva, aberantnu percepciju vremena kao i disfunkcionalno namjerno povezivanje” te ih povezuje s „aberantnim neuralnim oscilacijama kao i abnormalnostima mikrotubula”, kulminirajući u postulatu da je „shizofrenija poremećaj svijesti vjerojatno zbog disfunkcije mikrotubula.”[26]
Drugi pristupi bliski shizofreniji više su formalni ili metaforički nego mikrofizikalni, kao što je prijedlog „kvantne logike... psihodinamskog nesvjesnog”, s tvrdnjom da je ta „sub rosa kvantna logika... također dominantna... logika shizofrenije” i sugestijom da bi psihoterapeuti mogli naučiti „formalni kvantni meta-jezik” kako bi učinkovitije komunicirali s pacijentima.[27]
Šire gledano, rad o kvantnim paradigmama sugerira potencijalna mapiranja deskriptora kvantnih stanja na psihotičnu fenomenologiju, predlažući da „prijelazi iz koherentnih u nekoherentna kvantna stanja mozga mogu, kada su aberantni, označiti neuralne korelante psihotične percepcije” i da „neusklađeni fazni odnosi” mogu „rasvijetliti kliničke poremećaje misli.”[28] Psihijatrijski orijentiran članak slično tvrdi da bi „kvantni pristupi vjerojatno mogli pomoći u razumijevanju halucinacija, deluzija i drugih psihičkih abnormalnosti.”[29]
Depresija i poremećaji raspoloženja
Depresija se obrađuje u prijedlogu koji eksplicitno teži povezivanju kvantnih modela s psihopatologijom, tvrdeći da kvantne teorije „nude duboku promjenu trenutnim pristupima” i predlažući integraciju s eksperimentalnom neuroznanošću putem „tijeka svijesti” i EEG „Gamma Synchrony (GS).”[5] Unutar tog okvira, „unipolarno depresivan pacijent mogao bi se promatrati kao subjekt s izmijenjenim tijekom svijesti”, s „tragovima” koji sugeriraju da se depresija odnosi na tijek svijesti „povećane snage”, te s povezanom empirijskom tvrdnjom da je „Gamma Synchrony... nekako povećana... u temporalnoj regiji.”[5]
Pregledi kvantne neurobiologije također predlažu (još uvijek spekulativne) putove koji povezuju kvantne stupnjeve slobode s odgovorom na psihijatrijsko liječenje, kao što je sugestija da bi učinkovitost litija „mogla biti posljedica povećane dekoherentnosti izazvane nuklearnim spinovima litija uključenim u Posner molecule.”[30] Paralelno, izvještaj o ultrazvuku blizak Orch-OR opisuje akutni efekt „poboljšanog raspoloženja” nakon kratke TUS stimulacije i sugerira buduća ispitivanja usmjerena na stanja uključujući „PTSD” i „depresiju.”[17]
Anestezija i izmijenjena svijest
Anestezija je ključni poligon u više tradicija kvantnog uma jer nudi eksperimentalno i klinički kontroliranu manipulaciju sviješću.[3, 14] Formulacije orijentirane na Orch-OR zalažu se za „kvantnu hipotezu” u kojoj anestetici uzrokuju nesvjesticu „narušavanjem delikatnog zapletenog kolektivnog kvantnog stanja mnogih neuralnih MTs koje čini izravni supstrat svijesti” te dalje tvrde da bi osjetljivost ovog koherentnog stanja na slabo vezanje mogla objasniti zašto se anestetici čine selektivno specifičnima za svijest pri umjerenim dozama.[14]
Drugi mikrotubularni/kvantni pristupi tvrde da su „identificirani 'kvantni kanali' mikrotubula u kojima anestetici brišu svijest” te također predlažu „frekvencije otkucaja” vibracija mikrotubula kao kandidate za medijatore EEG korelata svijesti pod anestezijom i u budnom stanju.[16] U QBD/kvantno-optičkim modelima, anestezija je slično uokvirena kao blokada kooperativnih događaja na kvantnoj razini, s eksplicitnim tvrdnjama da se „opća anestezija može objasniti blokadom događaja na kvantnoj razini” i da anestetički plinovi inhibiraju svijest putem slabog vezanja u hidrofobnim regijama proteina što bi moglo narušiti bitnu koherentnost.[24]
Djelovanje i vrijeme
Nekoliko Orch-OR izvora povezuje kvantnu redukciju s djelovanjem i voljom, predlažući da „svaka redukcija/svjesni trenutak odabire određena stanja mikrotubula koja reguliraju okidanje neurona” te da to može podržati „svjesno kauzalno djelovanje.”[31] Srodna tvrdnja je da redukcije kvantnih stanja podrazumijevaju „temporalnu nelokalnost”, potencijalno upućujući informacije „i naprijed i natrag” u percipiranom vremenu i time „spašavajući slobodnu volju.”[31]
Orch-OR obrada usmjerena na vrijeme tvrdi da je „svijest posljedica (objektivnih) redukcija kvantnih stanja koje stvaraju protok vremena” i eksplicitno navodi da bi „učinci povratnog vremena... mogli omogućiti svjesnu kontrolu u stvarnom vremenu i spasiti svjesnu slobodnu volju.”[9] Druga izjava slično tvrdi da Orch-OR „može uzrokovati temporalnu nelokalnost, šaljući kvantne informacije unatrag u klasičnom vremenu”, povezujući to s tvrdnjama o dokazima u psihologiji i neuroznanosti te pozicionirajući to kao rješenje za problem tempiranja svijesti/djelovanja koji je „prekasan”.[11] Daljnji sažetak usmjeren na vrijeme navodi da postoje „vjerodostojni izvještaji o naizgled retrogradnim vremenskim učincima u mentalnim stanjima” i pripisuje mogući mehanizam Penroseovom prijedlogu da OR ima „retroaktivni učinak” koji briše neodabrane zakrivljenosti prostor-vremena, omogućujući time retroaktivne učinke u „mentalnim percepcijama i akcijama.”[32]
Psihodelična stanja
Unutar Orch-OR narativa koji tretira intracelularne kanale mikrotubula kao relevantne za modulaciju svijesti, jedan izvještaj tvrdi da psihodelične tvari mogu ući u stanice i „vezati se u kvantnim kanalima u tubulinu”, čime povećavaju frekvenciju rezonancije mikrotubula i Orch-OR događaja te „proširuju” svijest.”[17]
Zajednički koncepti
Čak i tamo gdje se kvantna fizika ne uzima doslovno kao mehanizam mozga, višestruki pravci dijele mali skup opetovanih konceptualnih poteza koji se mogu mapirati na psihijatrijske fenomene, napose supostojanje nekompatibilnih tendencija nalik superpoziciji, ažuriranje stanja ili „kolaps” kao događaj odluke/obvezivanja, holizam nalik zapletenosti kao model za jedinstvo/povezivanje, te kritičnost/fazni prijelazi kao model za nagle promjene u svjesnom stanju.[14, 18, 25]
Prvo, QC modeli tretiraju ambivalenciju i preklapajuće namjere kao središnje ciljeve, eksplicitno koristeći kvantne formalizme za predstavljanje „ambivalencije, preklapajućih namjera i iznenadnih promjena u perspektivi”, s kliničkim primjerima kao što su borderline pacijenti koji „istovremeno žele i boje se” bliskosti.[25] Drugo, Orch-OR formulacije opetovano centriraju „kolaps” kao generativni događaj za svjesne trenutke, opisujući svijest kao nizove objektivnih redukcija („samo-kolapsa”) orkestriranih u mikrotubulima, tretirajući tako diskretne redukcije kao mehanistički analog postupnih trenutaka iskustva.[32]
Treće, zapletenost se priziva na mehanističke i kvazi-mehanističke načine kako bi se objasnilo jedinstvo i povezivanje: jedan izvještaj o kvantnoj svijesti tvrdi da svijest velikih razmjera zahtijeva „jedno kolektivno zapleteno kvantno stanje” i sugerira da je jedinstvo iskustva povezano s „objektivnim učinkovitim jedinstvom kvantnog fizičkog supstrata.”[14] Četvrto, nekoliko prijedloga bliskih Orch-OR koristi jezik kritičnosti, opisujući samoorganiziranu kritičnost kao režim neovisan o skali, sa zakonom potencije, te tretirajući događaje nalik kolapsu kao fenomene lavine/prijelaza koji se događaju na psihofizičkim vremenskim skalama (npr. „10–200 ms” u nekim modelima).[18, 33]
Kritička procjena
Kroz ove literature, ponavljana metodološka linija razgraničenja tiče se toga koriste li se kvantne ideje kao (a) formalni modeli kognicije i učinaka konteksta ili (b) doslovne tvrdnje o biološki instanciranim neklasičnim stanjima koja moraju zadovoljiti operativne kriterije usporedive s laboratorijskim kvantnim sustavima.[4] Najsnažnije opće upozorenje predstavljeno ovdje je da, iako su neki nalazi interpretirani kao neklasični, „nijedna studija do danas nije pokazala zapletenost, dugovječnu koherentnost ili dinamiku kolapsa u neuralnom tkivu” pod operativnim kriterijima usporedivim s kontroliranim kvantnim sustavima, te bi se stoga evaluacija trebala usmjeriti na to nadilaze li predloženi modeli dobro definirane klasične alternative.[4]
Specifično za Orch-OR, velika otvorena empirijska ovisnost je oslanjanje modela na kvantne oscilacije mikrotubula „zapletene među neuronima diljem mozga”, što je opisano kao „značajka koja tek treba biti dokazana.”[34] Program, međutim, predstavlja eksplicitne uvjete falsifikabilnosti povezane s anestezijom, navodeći da bi neuspjeh u opažanju kvantne interferencije mikrotubula (ili njenog prigušivanja anesteticima) opovrgnuo Orch-OR.[7]
Osim toga, neke su kritike unutarnje/kvantitativne, osporavajući adekvatnost bioloških brojeva korištenih za podršku procjenama vremenske skale i veličine Orch-OR, uključujući tvrdnje o pogrešnom citiranju u procjenama broja tubulina i posljedične implikacije za to koliko bi neurona moglo sudjelovati u koherentnom Orch-OR događaju pod danim pretpostavkama.[19] Odvojena kritička sinteza (fokusirana na izvedivost) zaključuje da Orch-OR „nedostaju uvjerljivi eksperimentalni dokazi, osobito u vezi s vezom između kvantnog računanja u mikrotubulima i neuronske aktivnosti.”[35]
Konačno, čak i blagonaklone rasprave naglašavaju potrebu za teorijskim usavršavanjem i testiranjem specifičnih varijanti, naglašavajući da je Orch-OR „...rad u tijeku” s mnogo mogućih „varijanti” te da isključivanje jedne konkretne implementacije modela kolapsa može ukloniti samo „malu klasu” varijanti, a ne adresirati cijeli konceptualni prijedlog.[20]
Budući smjerovi
Nekoliko izvora konvergira u potrebi za multiskalarnim, provjerljivim modelima koji eksplicitno povezuju mikrofizikalne hipoteze s mjerljivom neurofiziologijom i kliničkim fenomenima kao što su anestezija i simptomi relevantni za psihopatologiju.[5, 34] Nedavni razvoj Orch-OR eksplicitno teži tome ocrtavajući „kvantno-klasični okvir” namijenjen podršci „integraciji u provjerljiv i prediktivni multiskalarni model” te predlažući da kvantno-klasična teorija može generirati „korelacijske funkcije, spektre i termodinamička svojstva” usporediva s eksperimentima.[34, 36]
U široj literaturi o kvantnoj neurobiologiji, jedan smjer je tretiranje mozga kao visoko nelinearnog sustava u kojem bi se kvantni događaji na mikro-razini mogli pojačati prema gore, naglašavajući da „minijaturne fluktuacije... ne moraju biti istinite” da bi se poništile u „visoko nelinearnim sustavima kao što je naš mozak” te da „budući eksperimenti” mogu „pronaći ili opovrgnuti vezu između koherentnosti ionskih kanala, potencijala polja i... kognitivnog ponašanja nalik kvantnom.”[37] Drugi programski stav je da napredak u „kvantnoj neurobiologiji” ovisi o napretku u kvantnoj biologiji općenito, te da mnogi predloženi neuralni kvantni mehanizmi ostaju „uglavnom teorijski”, sugerirajući stupnjeviti pristup u kojem se biofizička mjesta i operativni potpisi progresivno sužavaju i eksperimentalno ograničavaju.[30]
Klinički, nekoliko autora eksplicitno predlaže da bi modeli mikrotubula i citoskeleta mogli potaknuti intervencije usmjerene na „podrijetlo neuropatologije u mikrotubulima i citoskeletu”, uključujući depresiju, te ukazuju na modalitete kao što je ultrazvučna stimulacija kao uvjerljive translacijske testne primjere jer su eksperimentalno pristupačni i izravno relevantni za simptome i stanja središnja za psihijatriju.[8, 17]
Usporedba
Tablica u nastavku sažima kako se glavni pristupi razlikuju u tome što „kvantno” znači i kako svaki predlaže važnost za psihijatriju.
