Souhrn
Opakující se motivací pro zavádění kvantové teorie do psychiatrie a souvisejících klinických neurověd je tvrzení, že standardní komputační/neurobiologické popisy nedostatečně vysvětlují klíčové rysy subjektivity, včetně toho, že „mechanismus, kterým mozek generuje myšlenky a pocity, zůstává neznámý“ a že „samotný výpočet nemůže vysvětlit, proč máme pocity, vědomí a ‚vnitřní život‘.“[1] V tomto kontextu několik autorů uvádí, že „vlastnosti vědomí, které jsou v rámci konvenční neurovědy obtížně pochopitelné, vyvolaly aplikaci kvantové teorie,“ čímž staví kvantové modely do pozice pokusů o vysvětlení vědomí, jednání a souvisejících klinických fenoménů, jako je anestezií vyvolaná ztráta vědomí.[2, 3]
V literatuře, která je zde zastoupena, vstupuje „kvantový“ prvek do psychiatrie (minimálně) dvěma odlišnými způsoby: (i) mechanistickými hypotézami navrhujícími biologicky instanciované neklasické stavy (např. koherence v microtubules a modely objektivního kolapsu) a (ii) formálními matematickými rámci (kvantová pravděpodobnost / modely Hilbertova prostoru), které se používají k reprezentaci kontextuálních, nejednoznačných nebo neklasických vzorců v kognici a psychopatologii.[4] Některé zdroje tento krok výslovně obhajují z translačních důvodů a argumentují pro „možný způsob integrace experimentální neurovědy s kvantovými modely za účelem řešení nevyřešených otázek v psychopatologii“ a také navrhují „ukotvení psychiatrických onemocnění“ v kvantových mikrofyzikálních fenoménech.[1, 5]
Orch-OR
Orchestrovaná objektivní redukce (Orch-OR) je nejrozvinutější a nejčastěji citovanou teorií kvantového vědomí v tomto souboru dat a je opakovaně prezentována jako přímo relevantní pro klinicky ovlivnitelné fenomény vědomí (zejména celkovou anestezii) a spekulativněji také pro psychiatrická onemocnění prostřednictvím abnormalit v microtubules/cytoskeletu a symptomových domén souvisejících s vědomím.[6–8]
Základní návrh
Jádrem tvrzení Orch-OR je, že „vědomí“ lze připsat „kvantovým výpočtům v microtubules uvnitř mozkových neuronů“, nikoli pouze zpracování informací na úrovni synapsí/sítí.[6, 7] V tomto rámci jsou stavy v microtubules považovány za superpozice podobné qubitům, které se mohou „sjednotit prostřednictvím entanglement... až do redukce neboli ‚kolapsu‘ do definitivních výstupních stavů“, a popis Orch-OR zdůrazňuje, že oscilace v microtubules se „provazují (entangle), počítají a ukončují (‚kolaps vlnové funkce‘) prostřednictvím Penroseovy objektivní redukce (‚OR‘).“[6, 7]
Charakteristickým rysem je Penroseův postoj k objektivnímu kolapsu: „Místo toho, aby vědomí způsobovalo kolaps/redukci, Penrose navrhl, že kolaps/redukce nastává spontánně,“ přičemž kolaps je spojen s vlastností vesmíru napojenou na (‚proto-‘)vědomí.[9] Související formulace popisují OR jako „novou fyziku objektivní redukce... [odvolávající se] na formu kvantové gravitace“ a definují vědomé momenty jako okamžiky, kdy koherentní superpozice přetrvává, dokud není dosaženo „objektivního... prahu souvisejícího s kvantovou gravitací“, v kterémžto bodě se systém „samovolně redukuje (objektivní redukce: OR).“[10]
V několika textech o Orch-OR jsou tyto události redukce explicitně diskretizovány a propojeny s psychofyzikálním časováním: kvantové výpočty jsou popsány jako „diskrétní události o délce zhruba 25 msec (spojené s gama synchronií EEG)... vrcholící vědomým momentem (např. při 40 Hz).“[3] Úzce související prohlášení popisuje Orch-OR jako identifikaci „diskrétních vědomých momentů“ s kvantovými výpočty v microtubules „40/s v součinnosti s gama synchronií EEG.“[11]
Orchestrace a MAPs
„Orchestrace“ v modelu Orch-OR je běžně připisována biologické kontrole nad kvantovou dynamikou, zejména prostřednictvím microtubule-associated proteins (MAPs).[12] Více zdrojů navrhuje, že vazby MAPs „ladí“ kvantové oscilace v microtubules a „orchestrují“ možné výsledky kolapsu, čímž formují, které klasické „výsledné stavy“ tubulin jsou realizovány a jak implementují neurofyziologické funkce po redukci.[12, 13]
Důkazy a predikce
Ústřední empirickou motivací v literatuře o Orch-OR je anestezie, s tvrzeními, že anestetika „selektivně vymazávají vědomí prostřednictvím kvantových interakcí uvnitř microtubules“, čímž propojují ovlivnitelný klinický fenomén s konkrétním mechanismem na úrovni microtubules.[6] Související formulace navrhují testovatelnou predikci: „Korelace mezi anestetickým útlumem kvantových rázů (quantum beats) v microtubules a klinickou účinností anestetik by validovala ‚Orch‘ jako (sub-)neurální korelát vědomí.“[6] Jeden významný článek o Orch-OR výslovně považuje tuto predikci za potenciálně falzifikovatelnou: „Pokud nebude nalezena kvantová interference v tubulin/microtubules, nebo pokud bude nalezena, ale nebude tlumena anestetiky, pak by model Orch (a Orch OR) byl falzifikován.“[7]
Několik zdrojů také poukazuje na kvantové efekty v microtubules při pokojové teplotě jako na relevantní empirické pozadí a uvádí, že „experimenty nyní prokázaly netriviální kvantové efekty v MTs při pokojové teplotě.“[14] Novější práce jsou popisovány jako naznačující kvantově-optický transport nad rámec klasických očekávání a uvádějí, že „propagace excitonů indukovaná ultrafialovým zářením skrze microtubules překonala klasická očekávání... což naznačuje kvantově-optický efekt.“[15]
Na neurofyziologické straně je Orch-OR často diskutována společně se synchronií v pásmu gama a anestetickou ztrátou gama koherence: ztráta vědomí během celkové anestezie je popsána jako „vymizení frontálně-posteriorní gama koherence EEG“, která se vrací při probuzení.[3] Dalším navrhovaným mostem od dynamiky na úrovni microtubules k EEG je hypotéza „záznějových frekvencí“ (beat frequencies), představená jako „možný zdroj pozorovaných... EEG korelátů vědomí.“[16]
Další empiricky zaměřené rozšíření využívá transkraniální ultrazvuk (TUS) jako možný modulátor dynamiky na úrovni microtubules, přičemž uvádí pilotní zjištění, že aplikace „8 megahertz... na spánek... vedla ke zlepšení nálady po dobu 40 minutes po ultrazvuku.“[17] Stejná zpráva navrhuje následné práce a navrhuje klinické cíle pro studie TUS, přičemž mezi navrhovanými aplikacemi výslovně jmenuje „PTSD“ a „deprese“.[17]
A konečně, jeden popis spojený s Orch-OR výslovně rozšiřuje „kvantové kanály“ v microtubules na psychoaktivní látky s tvrzením, že „psychedelické drogy... se mohou vázat v kvantových kanálech v tubulin“ a mohou „zvyšovat frekvenci kvantových dipólových rezonancí v microtubules a událostí Orch OR“, čímž „rozšiřují“ vědomí.[17]
Kritika a omezení
Kritiky se zaměřují jak na fyzikální věrohodnost, tak na biologické měřítko, přičemž v literatuře blízké Orch-OR jsou často zmiňovány obavy z dekoherence (např. že „dekoherence... by zničila kvantové stavy dříve, než by mohly mít dopad na mozkovou aktivitu“).[18] Širší kritický přehled kvantových přístupů k vědomí zdůrazňuje mezeru v důkazech na mechanistické úrovni a uvádí, že „žádná dosavadní studie neprokázala entanglement, dlouhotrvající koherenci nebo dynamiku kolapsu v nervové tkáni za operačních kritérií srovnatelných s těmi, která se používají v kontrolovaných kvantových systémech.“[4]
Specifická kvantitativní kritika cílí na biologickou parametrizaci Orch-OR a argumentuje, že běžně opakovaný odhad počtu tubulin je nesprávně ozdrojován: „nikde v [Yu a Baas (1994)] není odhadováno, že na neuron připadá tolik tubulin dimers,“ a rekonstrukce naznačující určitý počet „tubulin dimers“ na neuron se používá k argumentaci, že (za určitých předpokladů) „se každé vědomé události účastní pouze 15 neuronů“, což zpochybňuje tvrzení Orch-OR o měřítku.[19]
Jiné kritiky zdůrazňují neúplný stav teorie a multiplicitu implementací modelů kolapsu, přičemž poznamenávají, že „Orch OR není kompletní model reality, ale rozpracované dílo“ a že „existuje mnoho způsobů, jak tyto základní myšlenky zpřesnit, a tedy mnoho ‚variant‘, takže experimentální vyloučení mohou ‚odstřihnout malou třídu možných variant‘, spíše než vyvrátit celý program.“[20]
Kvantová dynamika mozku
Druhou hlavní tradicí je kvantová dynamika mozku (QBD) a související přístupy založené na teorii kvantového pole, které si kladou za cíl popsat funkci mozku „v oblasti teorie kvantového pole“ a nahlížet na pokročilé funkce, jako je vědomí a paměť, jako na emergentní jevy vycházející z makroskopických parametrů uspořádání a dynamiky polí, nikoli pouze z komputace v neuronových sítích.[21, 22]
Jeden reprezentativní popis představuje „nový kvantový rámec pro zkoumání pokročilých funkcí mozku, jako je vědomí a paměť“, explicitně jej zakládající na „teorii kvantového pole, jejímž autorem je... Hiroomi Umezawa.“[22] V tomto vyobrazení je „paměť“ popsána jako uložená ve „stavu makroskopického uspořádání“ a „vědomí“ je popsáno jako realizované „dynamikou vzniku a zániku energetických kvant elektromagnetického pole a molekulárních polí vody a proteinů.“[22]
Související linie práce blízká QBD navrhuje specifické kvantově-optické mechanismy v microtubules, včetně kolektivní emise („superradiance“) a nelineární propagace („samoindukovaná transparence“).[23] V tomto rámci může „superradiantní optické počítání v sítích microtubules... poskytovat základ pro biomolekulární kognici a substrát pro vědomí“ a „celková anestezie může být vysvětlena blokádou událostí na kvantové úrovni“, které podporují kolektivní kooperativní dynamiku na makroúrovni.[23] Úzce související prohlášení podobně navrhuje, že „molekuly anestetického plynu reverzibilně inhibují vědomí slabou... vazbou v hydrofobních oblastech proteinů“, a vyvozuje, že pokud je „kvantově-optická koherence v microtubules... nezbytná pro vědomí“, anestetika ji „musí nějakým způsobem inhibovat“.[24]
Kvantová kognice
Kvantová kognice (QC) využívá matematiku kvantové teorie jako formální jazyk pro kognici a navrhuje, že mentální dynamiku lze reprezentovat kontextuálně citlivými „stavy“ a neklasickou strukturou pravděpodobnosti, namísto předpokladu stabilních klasických propozic a kolmogorovské pravděpodobnosti v každé kognitivní doméně.[25]
Jeden klinicky orientovaný přehled QC uvádí, že QC „navrhuje alternativní teoretický rámec ke klasické logice“ pro jevy, jako je „ambivalence, překrývající se záměry a náhlé změny perspektivy“, a argumentuje, že rovnice kvantové teorie „nám umožňují formálně reprezentovat mentální dynamiku charakterizovanou ambivalencí, fluktuacemi v rozhodování, citlivostí na kontext a nevědomým chováním.“[25] Explicitně naznačuje klinickou relevanci tvrzením, že tyto charakteristiky jsou „velmi patrné“ u „poruch osobnosti... charakterizovaných emoční nestabilitou“, a uvádí konkrétní příklad: „borderline pacient může současně toužit po blízkosti významné osoby a zároveň se jí bát.“[25]
Širší kritický přehled kvantových přístupů k vědomí formalizuje klíčový rozdíl mezi formalismy typu QC a mechanistickými návrhy kvantového mozku a uvádí, že kvantové principy mohou nabídnout přínos „jako formální matematické rámce pro modelování kontextuální kognice“ nebo „as mechanistické hypotézy navrhující biologicky instanciované neklasické stavy.“[4] Také definuje standard důkazů pro mechanistická tvrzení a zdůrazňuje, že „rozhodující otázkou není, zda je mozek kvantový, ale zda jeho dynamika přesahuje vysvětlovací dosah rigorózně definovaných klasických modelů.“[4]
Klinické souvislosti
Zde zastoupená literatura propojuje kvantové modely s psychiatrií v několika klinicky významných osách, včetně psychózy a poruch self, poruch nálady, anestezie a ovlivnitelných změn vědomí a anomálií souvisejících s časem/jednáním, které někteří autoři interpretují jako relevantní pro psychopatologii a volici.[3, 5, 11, 26]
Schizofrenie
Přehled zaměřený na schizofrenii výslovně navrhuje Orch-OR jako „atraktivní možnost pro pochopení biologie vědomí“, uvádí, že „využívá kvantové procesy v microtubules neuronů“, a argumentuje, že tento model je „obzvláště důležitý pro pochopení schizofrenie... kvůli sdílenému ‚lešení‘ microtubules.“[26] Stejný přehled chápe schizofrenii jako poruchu vědomí, cituje důkazy pro „abnormality self, narušené vnímání času i dysfunkční záměrnou vazbu (intentional binding)“ a propojuje je s „aberantními neurálními oscilacemi i abnormalitami v microtubules“, což vrcholí postulátem, že „schizofrenie je poruchou vědomí pravděpodobně v důsledku dysfunkce microtubules.“[26]
Jiné přístupy související se schizofrenií jsou spíše formální nebo metaforické než mikrofyzikální, jako například návrh „kvantové logiky... psychodynamického nevědomí“ s tvrzením, že tato „sub rosa kvantová logika... je také dominantní... logikou schizofrenie“, a s návrhem, aby se psychoterapeuti učili „formální kvantový metajazyk“ pro efektivnější komunikaci s pacienty.[27]
V širším měřítku článek o kvantových paradigmatech navrhuje kandidátní mapování z deskriptorů kvantových stavů na psychotickou fenomenologii a navrhuje, že „posuny od koherentních k inkoherentním kvantovým stavům mozku mohou v případě aberace označovat neurální koreláty psychotického vnímání“ a že „nesouladné fázové vztahy“ mohou „osvětlit klinické poruchy myšlení.“[28] Psychiatricky orientovaný názorový článek rovněž tvrdí, že „kvantové přístupy by nám pravděpodobně mohly pomoci pochopit mnohé o halucinacích, bludech a jiných psychických abnormalitách.“[29]
Deprese a poruchy nálady
Deprese je řešena v návrhu, který si výslovně klade za cíl propojit kvantové modely s psychopatologií, přičemž argumentuje, že kvantové teorie „nabízejí hlubokou změnu současných přístupů“, a navrhuje integraci s experimentální neurovědou prostřednictvím „proudu vědomí“ a EEG „Gama Synchrony (GS).“[5] V tomto rámci by mohl být „unipolárně depresivní pacient vnímán jako subjekt se změněným proudem vědomí“ se „stopami“ naznačujícími, že deprese souvisí s proudem vědomí o „zvýšeném výkonu“, a s doprovodným empirickým tvrzením, že „Gama synchronie... je v temporální oblasti nějakým způsobem zvýšena.“[5]
Přehledy kvantové neurobiologie také navrhují (stále spekulativní) cesty spojující kvantové stupně volnosti s reakcí na psychiatrickou léčbu, jako je návrh, že účinnost lithium „by mohla být způsobena zvýšenou dekoherencí indukovanou jadernými spiny lithium obsaženými v Posner molecule.“[30] Souběžně s tím zpráva o ultrazvuku související s Orch-OR popisuje akutní efekt „zlepšené nálady“ po krátké stimulaci TUS a navrhuje budoucí studie zaměřené na stavy včetně „PTSD“ a „deprese“.[17]
Anestezie a změněné stavy vědomí
Anestezie je klíčovým testovacím polem napříč několika tradicemi kvantové mysli, protože nabízí experimentálně a klinicky kontrolovatelnou manipulaci s vědomím.[3, 14] Formulace orientované na Orch-OR argumentují pro „kvantovou hypotézu“, v níž anestetika způsobují bezvědomí „narušením jemného provázaného (entangled) kolektivního kvantového stavu mnoha neurálních MTs, který tvoří přímý substrát vědomí“, a dále tvrdí, že náchylnost tohoto koherentního stavu ke slabé vazbě by mohla vysvětlit, proč se anestetika při mírných dávkách zdají být selektivně specifická pro vědomí.[14]
Jiné kvantové přístupy k microtubules tvrdí, že „‚kvantové kanály‘ v microtubules, v nichž anestetika vymazávají vědomí, jsou identifikovány“, a také navrhují „záznějové frekvence“ vibrací v microtubules jako kandidátní mediátory EEG korelátů vědomí při anestezii a bdění.[16] V modelech QBD/kvantové optiky je anestezie podobně chápána jako blokáda kooperativních událostí na kvantové úrovni s explicitními tvrzeními, že „celková anestezie může být vysvětlena blokádou událostí na kvantové úrovni“ a že anestetické plyny inhibují vědomí prostřednictvím slabé vazby v hydrofobních oblastech proteinů, což by mohlo narušit nezbytnou koherenci.[24]
Jednání a čas
Několik zdrojů o Orch-OR spojuje kvantovou redukci s jednáním a volicí a navrhuje, že „každá redukce / vědomý moment vybírá konkrétní stavy v microtubules, které regulují odpalování neuronů“, což může podporovat „vědomé kauzální jednání (agency).“[31] Související tvrzení uvádí, že redukce kvantových stavů s sebou nesou „temporální nelokalitu“, která potenciálně odkazuje na informace „vpřed i vzad“ v vnímaném čase, a tím „zachraňuje svobodnou vůli.“[31]
Pojetí času v rámci Orch-OR tvrdí, že „vědomí je způsobeno (objektivními) redukcemi kvantového stavu, které vytvářejí plynutí času“, a výslovně uvádí, že „efekty zpětného času... by mohly umožnit vědomou kontrolu v reálném čase a zachránit vědomou svobodnou vůli.“[9] Jiné prohlášení podobně uvádí, že Orch-OR „může způsobit temporální nelokalitu, vysílající kvantové informace zpět v klasickém čase“, přičemž to spojuje s důkazními tvrzeními v psychologii a neurovědě a staví to jako řešení problému časování vědomí/jednání typu „příliš pozdě“.[11] Další souhrn zaměřený na čas uvádí, že existují „věrohodné zprávy o zdánlivých efektech zpětného času v mentálních stavech“, a připisuje možný mechanismus Penroseovu návrhu, že OR má „retroaktivní účinek“, který maže nevybraná zakřivení prostoročasu, čímž umožňuje retroaktivní účinky v „mentálním vnímání a jednání.“[32]
Psychedelické stavy
V rámci narativu Orch-OR, který považuje intracelulární kanály v microtubules za relevantní pro modulaci vědomí, jeden popis tvrdí, že psychedelické drogy mohou vstupovat do buněk a „vázat se v kvantových kanálech v tubulin“, čímž zvyšují frekvenci rezonance v microtubules a událostí Orch-OR a „rozšiřují“ vědomí.[17]
Sdílené koncepty
I tam, kde není kvantová fyzika brána doslovně jako mozkový mechanismus, sdílí více směrů malý soubor opakujících se konceptuálních kroků, které lze mapovat na psychiatrické fenomény, zejména koexistenci nekompatibilních tendencí podobnou superpozici, aktualizaci stavu neboli „kolaps“ jako událost rozhodnutí/závazku, holismus podobný entanglement jako model pro jednotu/vazbu a kriticita/fázové přechody jako model pro náhlé posuny v vědomém stavu.[14, 18, 25]
Za prvé, modely QC považují ambivalenci a překrývající se záměry za ústřední cíle, přičemž explicitně využívají kvantové formalismy k reprezentaci „ambivalence, překrývajících se záměrů a náhlých změn perspektivy“ s klinickými příklady, jako jsou borderline pacienti, kteří „současně touží po blízkosti a bojí se jí“.[25] Za druhé, formulace Orch-OR opakovaně staví do středu „kolaps“ jako generativní událost pro vědomé momenty, kdy vědomí popisují jako sekvence objektivních redukcí („sebe-kolapsů“) orchestrovaných v microtubules, a tím zacházejí s diskrétními redukcemi jako s mechanistickou analogií postupných momentů prožívání.[32]
Za třetí, provázanost (entanglement) je vyvolávána mechanistickými i kvazi-mechanistickými způsoby k vysvětlení jednoty a vazby: jeden popis kvantového vědomí argumentuje, že vědomí ve velkém měřítku vyžaduje „jediný kolektivní provázaný kvantový stav“, a naznačuje, že jednota prožitku je spojena s „objektivní účinnou jednotou kvantově-fyzikálního substrátu.“[14] Za čtvrté, několik návrhů blízkých Orch-OR využívá jazyk kriticity a popisuje samoorganizovanou kriticitu jako škálově invariantní režim s mocninným zákonem a zachází s událostmi podobnými kolapsu jako s lavinovými/přechodovými jevy vyskytujícími se na psychofyzikálních časových škálách (např. „10–200 ms“ v některých modelech).[18, 33]
Kritické zhodnocení
Napříč těmito literaturami se opakuje metodologická dělící linie týkající se toho, zda jsou kvantové myšlenky používány jako (a) formální modely kognice a kontextových efektů, nebo (b) doslovná tvrzení o biologicky instanciovaných neklasických stavech, které musí splňovat operační kritéria srovnatelná s laboratorními kvantovými systémy.[4] Nejsilnější obecné varování, které je zde zastoupeno, je, že ačkoli některá zjištění byla interpretována jako neklasická, „žádná dosavadní studie neprokázala entanglement, dlouhotrvající koherenci nebo dynamiku kolapsu v nervové tkáni“ za operačních kritérií srovnatelných s kontrolovanými kvantovými systémy, a hodnocení by se tedy mělo zaměřit na to, zda navrhované modely překonávají dobře definované klasické alternativy.[4]
Konkrétně u Orch-OR je hlavní otevřenou empirickou závislostí spoléhání se modelu na kvantové oscilace v microtubules „provázané mezi neurony v celém mozku“, což je popsáno jako „vlastnost, která ještě nebyla prokázána.“[34] Program však předkládá explicitní podmínky falzifikovatelnosti spojené s anestezií, přičemž uvádí, že neschopnost pozorovat kvantovou interferenci v microtubules (nebo její tlumení anestetiky) by Orch-OR falzifikovala.[7]
Některé kritiky jsou navíc interní/kvantitativní a zpochybňují adekvátnost biologických čísel použitých k podpoře odhadů časového rámce a měřítka Orch-OR, včetně tvrzení o nesprávné citaci u odhadů počtu tubulin a následných důsledků pro to, kolik neuronů by se mohlo účastnit koherentní události Orch-OR za daných předpokladů.[19] Oddělená kritická syntéza (zaměřená na proveditelnost) uzavírá, že Orch-OR „postrádá přesvědčivé experimentální důkazy, zejména pokud jde o vazbu mezi kvantovými výpočty v microtubules a neuronální aktivitou.“[35]
A konečně, i sympatizující diskuse zdůrazňují potřebu teoretického upřesnění a testování specifických variant a zdůrazňují, že Orch-OR „je... rozpracované dílo“ s mnoha možnými „variantami“ a že vyloučení jedné konkrétní implementace modelu kolapsu může odstranit pouze „malou třídu“ variant, spíše než aby se zabývalo celým konceptuálním návrhem.[20]
Budoucí směry
Několik zdrojů se shoduje na potřebě multiskalárních, testovatelných modelů, které explicitně propojují mikrofyzikální hypotézy s měřitelnou neurofyziologií a klinickými fenomény, jako je anestezie a symptomy relevantní pro psychopatologii.[5, 34] Nedávný vývoj Orch-OR se na toto výslovně zaměřuje nástinem „kvantově-klasického rámce“, který má podpořit „integraci do testovatelného a prediktivního multiskalárního modelu“, a návrhem, že kvantově-klasická teorie může generovat „korelační funkce, spektra a termodynamické vlastnosti“ srovnatelné s experimenty.[34, 36]
V širší literatuře o kvantové neurobiologii je jedním ze směrů nahlížet na mozek jako na vysoce nelineární systém, v němž by mikroskopické kvantové události mohly být zesíleny směrem nahoru, přičemž se zdůrazňuje, že „nepatrné fluktuace... nemusí být pravdivé“, aby se vyrušily v „vysoce nelineárních systémech, jako je náš mozek“, a že „budoucí experimenty“ mohou „najít nebo vyvrátit souvislost mezi koherencí iontových kanálů, polními potenciály a... kvantově podobným rozhodovacím chováním.“[37] Dalším programovým postojem je, že pokrok v „kvantové neurobiologii“ závisí na pokroku v kvantové biologii obecně a že mnoho navrhovaných neurálních kvantových mechanismů zůstává „převážně teoretických“, což naznačuje stupňovitý přístup, v němž jsou biofyzikální místa a operační znaky postupně zužovány a experimentálně omezovány.[30]
Klinicky několik autorů výslovně navrhuje, že modely microtubules a cytoskeletu by mohly motivovat intervence zaměřené na „původ neuropatologie v microtubules a cytoskeletu“, včetně deprese, a poukazují na modality, jako je stimulace ultrazvukem, jako na věrohodné translační testovací případy, protože jsou experimentálně uchopitelné a přímo relevantní pro symptomy a stavy ústřední pro psychiatrii.[8, 17]
Srovnání
Níže uvedená tabulka shrnuje, jak se hlavní přístupy liší v tom, co znamená „kvantový“, a jak každý z nich navrhuje relevanci pro psychiatrii.
