Sammanfattning
En återkommande motivering för att introducera kvantteori i psykiatrin och relaterad klinisk neurovetenskap är påståendet att standardiserade beräkningsmässiga/neurobiologiska beskrivningar lämnar kärnaspekter av subjektivitet otillräckligt förklarade, inklusive att "mekanismen genom vilken hjärnan genererar tankar och känslor förblir okänd" och att "beräkning ensamt inte kan förklara varför vi har känslor, medvetenhet och ett 'inre liv'."[1] I detta sammanhang hävdar flera författare att "egenskaper hos medvetandet som är svåra att förstå i termer av konventionell neurovetenskap har framkallat tillämpning av kvantteori," vilket positionerar kvantmodeller som försök att redogöra för medvetande, agens och relaterade kliniska fenomen såsom anestesiinducerad medvetslöshet.[2, 3]
Genom den litteratur som representeras här träder "kvantmekanik" in i psykiatrin på (minst) två distinkta sätt: (i) mekanistiska hypoteser som föreslår biologiskt instansierade icke-klassiska tillstånd (t.ex. mikrotubulär koherens och modeller för objektiv kollaps), och (ii) formella matematiska ramverk (kvantsannolikhet / Hilbert-rumsmodeller) som används för att representera kontextuella, ambivalenta eller icke-klassiska mönster i kognition och psykopatologi.[4] Vissa källor förespråkar uttryckligen detta steg på translationella grunder och argumenterar för ett "möjligt sätt att integrera experimentell neurovetenskap med kvantmodeller för att adressera olösta frågor inom psykopatologi," samt föreslår en "grundning av psykiatrisk sjukdom" i kvantmikrofysikaliska fenomen.[1, 5]
Orch-OR
Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR) är den mest utvecklade och mest frekvent citerade kvantmedvetandeteorin i detta dataset, och den presenteras upprepade gånger som direkt relevant för kliniskt kontrollerbara medvetandefenomen (särskilt narkos) och, mer spekulativt, för psykiatrisk sjukdom via mikrotubulära/cytoskeletala abnormaliteter och medvetanderelaterade symptomdomäner.[6–8]
Kärnförslag
Det centrala påståendet i Orch-OR är att "medvetande" kan tillskrivas "kvantberäkningar i mikrotubuli inuti hjärnans neuroner," snarare än att uppstå enbart ur informationsbehandling på synaptisk nivå eller nätverksnivå.[6, 7] Inom denna inramning behandlas mikrotubulära tillstånd som qubit-liknande superpositioner som kan "förenas genom sammanflätning... fram till reduktion, eller 'kollaps' till definitiva utgångstillstånd," och Orch-OR-redogörelsen betonar att mikrotubulära oscillationer "flätas samman, beräknar och terminerar ('vågfunktionens kollaps') genom Penrose objektiv reduktion ('OR')."[6, 7]
Ett utmärkande drag är Penroses inställning till objektiv kollaps: "Istället för att medvetandet orsakar kollaps/reduktion, föreslog Penrose att kollaps/reduktion skedde spontant," där kollapsen kopplas till en egenskap hos universum förbunden med ('proto-')medvetande.[9] Relaterade formuleringar beskriver OR som en "ny fysik för objektiv reduktion... [som appellerar] till en form av kvantgravitation," och definierar medvetna ögonblick som inträffande när koherent superposition kvarstår tills ett "objektivt... tröskelvärde relaterat till kvantgravitation" uppnås, varvid systemet "självreduceras (objektiv reduktion: OR)."[10]
I flera Orch-OR-texter är dessa reduktionshändelser uttryckligen diskretiserade och kopplade till psykofysisk timing: kvantberäkningar beskrivs som "diskreta händelser av ungefär 25 msec varaktighet (kopplade till gammasynkroni i EEG)... som kulminerar i ett medvetet ögonblick (t.ex. vid 40 Hz)."[3] Ett nära besläktat uttalande beskriver Orch-OR som identifiering av "diskreta medvetna ögonblick" med mikrotubulära kvantberäkningar "40/s i samklang med gammasynkroni i EEG."[11]
Orkestrering och MAPs
Orch-OR:s "orkestrering" tillskrivs vanligen biologisk kontroll över kvantdynamik, särskilt via mikrotubuli-associerade proteiner (MAPs).[12] Flera källor föreslår att MAP-bindningar "stämmer av" mikrotubulära kvantoscillationer och "orkestrerar" möjliga kollapsutfall, och därigenom formar vilka klassiska "utfallstillstånd" av tubulin som realiseras och hur de implementerar neurofysiologiska funktioner efter reduktion.[12, 13]
Bevis och förutsägelser
En central empirisk drivkraft i Orch-OR-litteraturen är anestesi, med påståenden om att anestetika "selektivt raderar medvetandet genom kvantinteraktioner inuti mikrotubuli," vilket länkar ett kontrollerbart kliniskt fenomen till en specifik mekanism på mikrotubulär nivå.[6] Relaterade formuleringar föreslår en testbar förutsägelse: "En korrelation mellan anestetisk dämpning av kvantsvängningar i mikrotubuli och anestetisk klinisk potens skulle validera 'Orch' som ett (sub-)neuralt korrelat till medvetande."[6] Ett framstående Orch-OR-dokument behandlar uttryckligen denna förutsägelse som potentiellt falsifierbar: "Om kvantinterferens i tubulin/mikrotubuli inte hittas, eller om den hittas men inte dämpas av anestetika, då skulle Orch (och Orch-OR) falsifieras."[7]
Flera källor pekar också på kvanteffekter i mikrotubuli vid rumstemperatur som relevant empirisk bakgrund och hävdar att "experiment nu har påvisat icke-triviala kvanteffekter i MTs vid rumstemperatur."[14] Nyare arbete beskrivs som tydande på kvantoptisk transport bortom klassiska förväntningar, och rapporterar att "ultraviolett-inducerad excitonutbredning genom mikrotubuli översteg klassiska förväntningar... vilket tyder på en kvantoptisk effekt."[15]
På den neurofysiologiska sidan diskuteras Orch-OR ofta tillsammans med synkroni i gammabandet och den anestetiska förlusten av gammakoherens: förlust av medvetande under narkos beskrivs som ett "försvinnande av frontal-posterior gamma-EEG-koherens" som återvänder vid uppvaknande.[3] En annan föreslagen brygga från dynamik på mikrotubulär nivå till EEG är hypotesen om "svävningsfrekvenser" (beat frequencies), introducerad som "en möjlig källa till de observerade... EEG-korrelaten till medvetande."[16]
En ytterligare empiriskt orienterad utvidgning använder transkraniellt ultraljud (TUS) som en möjlig modulator av dynamik på mikrotubulär nivå, och rapporterar ett pilotfynd där applicering av "8 megahertz... på tinningen... fann förbättrat stämningsläge under 40 minuter efter ultraljud."[17] Samma redogörelse föreslår uppföljningsarbete och föreslår kliniska mål för TUS-studier, och nämner uttryckligen "PTSD" och "depression" bland föreslagna tillämpningar.[17]
Slutligen utvidgar en Orch-OR-associerad redogörelse uttryckligen mikrotubulära "kvantkanaler" till psykoaktiva droger, och hävdar att "psykedeliska droger... kan binda i kvantkanaler i tubulin" och kan "öka frekvensen av mikrotubulära kvantdipolresonanser och Orch-OR-händelser," och därigenom "utvidga" medvetandet.[17]
Kritik och begränsningar
Kritik fokuserar på både fysisk rimlighet och biologisk skalning, där dekoherensproblem ofta noteras i den Orch-OR-närliggande litteraturen (t.ex. att "dekoherens... skulle förstöra kvanttillstånd innan de hinner påverka hjärnaktiviteten").[18] En bredare kritisk genomgång av kvantmetoder för medvetande betonar en evidenslucka på mekanistisk nivå och konstaterar att "ingen studie till dags dato har påvisat sammanflätning, långlivad koherens eller kollapsdynamik i neural vävnad under operationella kriterier jämförbara med de som används i kontrollerade kvantsystem."[4]
En specifik kvantitativ kritik riktas mot Orch-OR:s biologiska parameterisering och hävdar att en ofta upprepad uppskattning av tubulinantal är felaktigt källhänvisad: "ingenstans i [Yu och Baas (1994)] uppskattas att det finns tubulindimerer per neuron," och en rekonstruktion som implicerar "tubulindimerer" per neuron används för att argumentera att (under särskilda antaganden) "endast 15 neuroner deltar i varje medveten händelse," vilket utmanar Orch-OR:s påståenden om skalning.[19]
Andra kritiker betonar teorins ofullständiga status och mångfalden av implementeringar av kollapsmodeller, och noterar att "Orch-OR inte är en komplett modell av verkligheten utan ett pågående arbete," och att "det finns många sätt man kan precisera dessa grundidéer, därmed många 'varianter', så experimentella uteslutningar kan skära bort en liten klass av möjliga varianter snarare än att vederlägga hela programmet."[20]
Kvantdynamik i hjärnan
En andra stor tradition är kvantdynamik i hjärnan (quantum brain dynamics, QBD) och relaterade kvantfältteoretiska metoder, som syftar till att beskriva hjärnans funktion "inom ramen för kvantfältteori" och att behandla avancerade funktioner som medvetande och minne som framväxande ur makroskopiska ordningsparametrar och fältdynamik snarare än enbart ur beräkningar i neuronnätverk.[21, 22]
En representativ beskrivning presenterar "ett nytt kvantramverk för att undersöka avancerade funktioner i hjärnan såsom medvetande och minne," och grundar det uttryckligen i "kvantfältteorin som har sitt ursprung... hos... Hiroomi Umezawa."[22] I denna beskrivning beskrivs "minne" som lagrat i "ett tillstånd av makroskopisk ordning," och "medvetande" beskrivs som realiserat genom "skapande- och förintelsedynamik av energikvanta i det elektromagnetiska fältet och molekylära fält av vatten och protein."[22]
En relaterad QBD-närliggande forskningslinje föreslår specifika kvantoptiska mekanismer i mikrotubuli, inklusive kollektiv emission ("superradians") och icke-linjär utbredning ("självinducerad transparens").[23] Inom det ramverket kan "superradiant optisk beräkning i nätverk av mikrotubuli... utgöra en bas för biomolekylär kognition och ett substrat för medvetande," och "narkos kan förklaras genom blockad av händelser på kvantnivå" som stödjer kollektiv kooperativ dynamik på makronivå.[23] Ett nära besläktat uttalande föreslår på liknande sätt att "narkosgasmolekyler reversibelt hämmar medvetandet genom svag... bindning i hydrofoba regioner av proteiner," och drar slutsatsen att om mikrotubulär "kvantoptisk koherens... är nödvändig för medvetandet," måste anestetika "på något sätt hämma den."[24]
Kvantkognition
Kvantkognition (QC) använder kvantteoretisk matematik som ett formellt språk för kognition, och föreslår att mental dynamik kan representeras av kontextkänsliga "tillstånd" och en icke-klassisk sannolikhetsstruktur, snarare än att anta stabila klassiska propositioner och Kolmogorov-sannolikhet inom varje kognitiv domän.[25]
En kliniskt orienterad QC-genomgång konstaterar att QC "föreslår ett alternativt teoretiskt ramverk till klassisk logik" för fenomen som "ambivalens, överlappande intentioner och plötsliga perspektivbyten," och argumenterar för att kvantteoretiska ekvationer "tillåter oss att formellt representera mental dynamik karakteriserad av ambivalens, beslutsfluktuationer, känslighet för kontext och omedvetna beteenden."[25] Den antyder uttryckligen klinisk relevans genom att hävda att dessa egenskaper är "mycket tydliga" vid "personlighetsstörningar... karakteriserade av emotionell instabilitet," och ger ett konkret exempel: "en borderline-patient kan samtidigt önska och frukta närheten till en betydelsefull person."[25]
En bredare kritisk genomgång av kvantmetoder för medvetande formaliserar den viktiga skillnaden mellan QC-liknande formalismer och mekanistiska kvanthjärneförslag, och konstaterar att kvantprinciper kan erbjuda hävstång "som formella matematiska ramverk för att modellera kontextuell kognition" eller "som mekanistiska hypoteser som föreslår biologiskt instansierade icke-klassiska tillstånd."[4] Den ramar också in evidenskravet för mekanistiska påståenden och betonar att "den avgörande frågan är inte om hjärnan är kvantmekanisk, utan om dess dynamik överstiger den förklaringsmässiga räckvidden hos rigoröst definierade klassiska modeller."[4]
Kliniska kopplingar
Den litteratur som representeras här länkar kvantmodeller till psykiatrin längs flera kliniskt relevanta axlar, inklusive psykos och självstörningar, stämningssyndrom, anestesi och kontrollerbara medvetandeförändringar, samt anomalier relaterade till tid/agens som vissa författare tolkar som relevanta för psykopatologi och vilja.[3, 5, 11, 26]
Schizofreni
En schizofreni-fokuserad genomgång föreslår uttryckligen Orch-OR som "ett attraktivt förslag för att förstå medvetandets biologi," och konstaterar att den "anropar kvantprocesser i neuronernas mikrotubuli," samt argumenterar för att modellen är "särskilt viktig för att förstå schizofreni... på grund av det gemensamma 'stället' av mikrotubuli."[26] Samma genomgång ramar in schizofreni som en medvetandestörning, och citerar bevis för "självabnormaliteter, avvikande tidsuppfattning samt dysfunktionell intentionell bindning," och länkar dessa till "avvikande neurala oscillationer samt mikrotubulära abnormaliteter," vilket kulminerar i postulatet att "Schizofreni är en medvetandestörning som möjligen beror på mikrotubulär dysfunktion."[26]
Andra schizofreni-närliggande tillvägagångssätt är mer formella eller metaforiska snarare än mikrofysiska, såsom ett förslag om "en kvantlogik... för det psykodynamiskt omedvetna," med påståendet att denna "sub rosa kvantlogik... också är den dominanta... logiken vid schizofreni," och förslaget att psykoterapeuter kan lära sig ett "formellt kvant-metaspråk" för att kommunicera mer effektivt med patienter.[27]
Mer allmänt föreslår ett dokument om kvantparadigm tänkbara mappningar från beskrivningar av kvanttillstånd till psykotisk fenomenologi, och föreslår att "skiften från koherenta till inkoherenta kvanttillstånd i hjärnan kan, när de är avvikande, markera neurala korrelat till psykotisk perception," och att "felmatchade fasrelationer" kan "kasta ljus över kliniska tankestörningar."[28] En psykiatri-orienterad opinionsartikel hävdar likaså att "Kvantmetoder skulle förmodligen kunna hjälpa oss att förstå mycket om hallucinationer, vanföreställningar och andra psykiska abnormaliteter."[29]
Depression och stämningssyndrom
Depression behandlas i ett förslag som uttryckligen syftar till att koppla kvantmodeller till psykopatologi, och argumenterar för att kvantteorier "erbjuder en djupgående förändring av nuvarande tillvägagångssätt," och föreslår integration med experimentell neurovetenskap via "medvetandeströmmen" och EEG "gammasynkroni (GS)."[5] Inom det ramverket "skulle en unipolär deprimerad patient kunna ses som ett subjekt med en förändrad medvetandeström," med "ledtrådar" som tyder på att depression relaterar till en medvetandeström med "ökad styrka," och med ett tillhörande empiriskt påstående att "gammasynkroni... på något sätt är ökad... i den temporala regionen."[5]
Genomgångar av kvantneurobiologi föreslår också (fortfarande spekulativa) vägar som länkar kvantfrihetsgrader till psykiatriskt behandlingssvar, såsom förslaget att litiums effekt "skulle kunna bero på den ökade dekoherens som induceras av litium-kärnspinn inkluderade i Posner-molekylen."[30] Parallellt beskriver den Orch-OR-närliggande ultraljudsrapporten en akut effekt av "förbättrat stämningsläge" efter kortvarig TUS-stimulering och föreslår framtida studier riktade mot tillstånd inklusive "PTSD" och "depression."[17]
Anestesi och förändrat medvetande
Anestesi är en viktig testbädd inom flera kvantmedvetandetraditioner eftersom det erbjuder en experimentellt och kliniskt kontrollerbar manipulation av medvetandet.[3, 14] Orch-OR-orienterade formuleringar argumenterar för en "kvanthypotes" där anestetika orsakar medvetslöshet genom att "stör ett känsligt sammanflätat kollektivt kvanttillstånd hos många neurala MTs som utgör det direkta substratet för medvetandet," och hävdar vidare att känsligheten hos detta koherenta tillstånd för svag bindning skulle kunna förklara varför anestetika verkar vara selektivt specifika för medvetandet vid måttliga doser.[14]
Andra mikrotubulära/kvantmetoder hävdar att "mikrotubulära 'kvantkanaler' i vilka anestetika raderar medvetandet är identifierade," och föreslår också mikrotubulära vibrations-"svävningsfrekvenser" som tänkbara medlare för EEG-korrelat till medvetande under anestesi och vaket tillstånd.[16] I QBD/kvantoptikmodeller inramas anestesi på liknande sätt som en blockad av kooperativa händelser på kvantnivå, med uttryckliga påståenden att "narkos kan förklaras genom blockad av händelser på kvantnivå," och att anestesigaser hämmar medvetandet genom svag bindning i hydrofoba proteinregioner som skulle kunna störa nödvändig koherens.[24]
Agens och tid
Flera Orch-OR-källor kopplar kvantreduktion till agens och vilja, och föreslår att "varje reduktion/medvetet ögonblick väljer specifika mikrotubulära tillstånd som reglerar neuronala urladdningar," och att detta kan stödja "medveten kausal agens."[31] Ett relaterat påstående är att reduktioner av kvanttillstånd innebär "temporal icke-lokalitet," vilket potentiellt refererar information "både framåt och bakåt" i uppfattad tid och därigenom "räddar den fria viljan."[31]
En tidsfokuserad Orch-OR-behandling hävdar att "medvetande beror på (objektiva) reduktioner av kvanttillstånd som skapar tidsflödet," och den konstaterar uttryckligen att "bakåtriktade tidseffekter... skulle kunna möjliggöra medveten kontroll i realtid och rädda en medveten fri vilja."[9] Ett annat uttalande hävdar på liknande sätt att Orch-OR "kan orsaka temporal icke-lokalitet och sända kvantinformation bakåt i klassisk tid," vilket länkar detta till beviskrav inom psykologi och neurovetenskap och positionerar det som en lösning på ett problem med tajming av medvetande/agens som anses vara "för sent" ute.[11] En ytterligare tidsorienterad sammanfattning hävdar att det finns "trovärdiga rapporter om till synes bakåtriktade tidseffekter i mentala tillstånd," och tillskriver en möjlig mekanism till Penroses förslag att OR har en "retroaktiv effekt" som raderar ovalda rumtidskrökningar, vilket därmed möjliggör retroaktiva effekter i "mentala perceptioner och handlingar."[32]
Psykedeliska tillstånd
Inom en Orch-OR-berättelse som behandlar intracellulära mikrotubulära kanaler som relevanta för modulering av medvetande, hävdar en redogörelse att psykedeliska droger kan tränga in i celler och "binda i kvantkanaler i tubulin," och därigenom öka mikrotubulär resonansfrekvens och Orch-OR-händelser och "utvidga" medvetandet.[17]
Gemensamma koncept
Även där kvantfysik inte tas bokstavligt som en hjärnmekanism, delar flera inriktningar en liten uppsättning återkommande konceptuella grepp som kan mappas till psykiatriska fenomen, särskilt superposition-liknande samexistens av oförenliga tendenser, tillståndsuppdatering eller "kollaps" som en besluts-/åtagandehändelse, sammanflätning-liknande holism som en modell för enhet/bindning, samt kritikalitet/fasövergångar som en modell för tvära skiften i medvetandetillstånd.[14, 18, 25]
För det första behandlar QC-modeller ambivalens och överlappande intentioner som centrala mål, och använder uttryckligen kvantformalismer för att representera "ambivalens, överlappande intentioner och plötsliga perspektivbyten," med kliniska exempel såsom borderline-patienter som "samtidigt önskar och fruktar" närhet.[25] För det andra centrerar Orch-OR-formuleringar upprepade gånger "kollaps" som en generativ händelse för medvetna ögonblick, och beskriver medvetande som sekvenser av objektiva reduktioner ("självkollapser") orkestrerade i mikrotubuli, och behandlar därmed diskreta reduktioner som den mekanistiska analogen till stegvisa upplevelsemoment.[32]
För det tredje åberopas sammanflätning på mekanistiska och kvasi-mekanistiska sätt för att redogöra för enhet och bindning: en redogörelse för kvantmedvetande argumenterar för att storskaligt medvetande kräver "ett enda kollektivt sammanflätat kvanttillstånd," och föreslår att upplevelsens enhet är bunden till "den objektivt verksamma enheten i det kvantfysiska substratet."[14] För det fjärde rekryterar flera Orch-OR-närliggande förslag ett språk kring kritikalitet, och beskriver självorganiserad kritikalitet som en skaloberoende power-law-regim och behandlar kollaps-liknande händelser som lavin-/övergångsfenomen som sker på psykofysiska tidsskalor (t.ex. "10–200 ms" i vissa modeller).[18, 33]
Kritisk bedömning
Genom dessa litteraturer rör sig en upprepad metodologisk skiljelinje kring huruvida kvantidéer används som (a) formella modeller för kognition och kontexteffekter eller (b) bokstavliga påståenden om biologiskt instansierade icke-klassiska tillstånd som måste uppfylla operationella kriterier jämförbara med laborativa kvantsystem.[4] Den starkaste generella varningen som representeras här är att även om vissa fynd har tolkats som icke-klassiska, har "ingen studie till dags dato påvisat sammanflätning, långlivad koherens eller kollapsdynamik i neural vävnad" under operationella kriterier jämförbara med kontrollerade kvantsystem, och utvärderingen bör därför fokusera på om föreslagna modeller överträffar väldefinierade klassiska alternativ.[4]
För Orch-OR specifikt är ett stort öppet empiriskt beroende modellens tillit till mikrotubulära kvantoscillationer "sammanflätade mellan neuroner över hela hjärnan," beskrivet som "en egenskap som ännu inte har bevisats."[34] Programmet presenterar dock uttryckliga falsifieringsvillkor kopplade till anestesi, och konstaterar att misslyckande med att observera mikrotubulär kvantinterferens (eller dess dämpning av anestetika) skulle falsifiera Orch-OR.[7]
Dessutom är vissa kritiker interna/kvantitativa och utmanar adekvatheten i de biologiska siffror som används för att stödja Orch-OR:s uppskattningar av tidsskala och omfattning, inklusive påståenden om felaktiga källhänvisningar i uppskattningar av tubulinantal och de efterföljande konsekvenserna för hur många neuroner som skulle kunna delta i en koherent Orch-OR-händelse under givna antaganden.[19] En separat kritisk syntes (fokuserad på genomförbarhet) drar slutsatsen att Orch-OR "saknar övertygande experimentella bevis, särskilt när det gäller länken mellan kvantberäkning i mikrotubuli och neuronal aktivitet."[35]
Slutligen betonar även sympatiska diskussioner behovet av teoretisk förfining och variant-specifik testning, och understryker att Orch-OR "är... ett pågående arbete" med många möjliga "varianter," och att uteslutning av en konkret implementering av en kollapsmodell endast kan ta bort en "liten klass" av varianter snarare än att adressera hela det konceptuella förslaget.[20]
Framtida riktningar
Flera källor sammanstrålar kring behovet av multiskaliga, testbara modeller som uttryckligen kopplar mikrofysiska hypoteser till mätbar neurofysiologi och kliniska fenomen såsom anestesi och psykopatologiskt relevanta symptom.[5, 34] Den senaste utvecklingen inom Orch-OR syftar uttryckligen till detta genom att skissera "ett kvant-klassiskt ramverk" avsett att stödja "integration i en testbar och prediktiv multiskalig modell," och genom att föreslå att kvant-klassisk teori kan generera "korrelationsfunktioner, spektra och termodynamiska egenskaper" jämförbara med experiment.[34, 36]
I den bredare kvantneurobiologiska litteraturen är en riktning att behandla hjärnan som ett höggradigt icke-linjärt system i vilket kvanthändelser på mikronivå skulle kunna förstärkas uppåt, och betonar att "obetydliga fluktuationer... inte behöver vara sanna" för att raderas ut i "höggradigt icke-linjära system som vår hjärna," och att "framtida experiment" kan "hitta eller motbevisa en länk mellan jonkanalskoherens, fältpotentialer och... kvantliknande beslutsbeteende."[37] En annan programmatisk inställning är att framsteg inom "kvantneurobiologi" beror på framsteg inom kvantbiologi generellt, och att många föreslagna neurala kvantmekanismer förblir "till stor del teoretiska," vilket tyder på ett stegvist tillvägagångssätt där biofysiska platser och operationella signaturer progressivt snävas in och begränsas experimentellt.[30]
Kliniskt föreslår flera författare uttryckligen att mikrotubulära och cytoskeletala modeller skulle kunna motivera interventioner riktade mot "mikrotubulära och cytoskeletala ursprung till neuropatologi," inklusive depression, och de pekar på modaliteter såsom ultraljudsstimulering som rimliga translationella testfall eftersom de är experimentellt hanterbara och direkt relevanta för symptom och tillstånd som är centrala för psykiatrin.[8, 17]
Jämförelse
Tabellen nedan sammanfattar hur de huvudsakliga tillvägagångssätten skiljer sig åt i vad "kvant" betyder och hur varje tillvägagångssätt föreslår relevans för psykiatrin.
