Sammendrag
En gjentakende motivasjon for å introdusere kvanteteori i psykiatrien og relatert klinisk nevrovitenskap er påstanden om at standard beregningsmessige/nevrobiologiske beskrivelser ikke i tilstrekkelig grad forklarer kjerneelementer ved subjektivitet, inkludert at «mekanismen som hjernen genererer tanker og følelser gjennom, forblir ukjent» og at «beregning alene ikke kan forklare hvorfor vi har følelser, bevissthet og et 'indre liv'».[1] I denne sammenhengen hevder flere forfattere at «trekk ved bevisstheten som er vanskelige å forstå ut fra konvensjonell nevrovitenskap, har fremkalt anvendelse av kvanteteori», noe som posisjonerer kvantemodeller som forsøk på å redegjøre for bevissthet, agens og relaterte kliniske fenomener som anestesi-indusert tap av bevissthet.[2, 3]
På tvers av litteraturen som er representert her, kommer «kvanteaspektet» inn i psykiatrien på (minst) to forskjellige måter: (i) mekanistiske hypoteser som foreslår biologisk instansierte ikke-klassiske tilstander (f.eks. koherens i mikrotubuli og objektive kollapsmodeller), og (ii) formelle matematiske rammeverk (kvanteprobabilitet / Hilbert-rom-modeller) som brukes til å representere kontekstuelle, tvetydige eller ikke-klassiske mønstre i kognisjon og psykopatologi.[4] Enkelte kilder argumenterer eksplisitt for dette skiftet på translasjonelt grunnlag, og argumenterer for en «mulig måte å integrere eksperimentell nevrovitenskap med kvantemodeller for å adressere uløste problemer innen psykopatologi», og foreslår også en «forankring av psykiatrisk sykdom» i kvantemikrofysiske fenomener.[1, 5]
Orch-OR
Orkestrert objektiv reduksjon (Orch-OR) er den mest utviklede og hyppigst siterte kvantebevissthetsteorien i dette datasettet, og den presenteres gjentatte ganger som direkte relevant for klinisk kontrollerbare bevissthetsfenomener (spesielt generell anestesi) og, mer spekulativt, for psykiatrisk sykdom via abnormaliteter i mikrotubuli/cytoskjelett og bevissthetsrelaterte symptomdomener.[6–8]
Kjernepåstand
Den sentrale Orch-OR-påstanden er at «bevissthet» kan tilskrives «kvanteberegninger i mikrotubuli inne i hjernens nevroner», snarere enn å oppstå utelukkende fra informasjonsprosessering på synaptisk nivå eller nettverksnivå.[6, 7] Innenfor denne rammen behandles mikrotubuli-tilstander som qubit-lignende superposisjoner som kan «forenes ved sammenfiltring... inntil reduksjon, eller 'kollaps' til bestemte utgangstilstander», og Orch-OR-redegjørelsen understreker at mikrotubuli-oscillasjoner «sammenfiltres, beregner og avsluttes ('bølgefunksjonens kollaps') gjennom Penrose objektiv reduksjon ('OR')».[6, 7]
Et særegent trekk er Penroses standpunkt om objektiv kollaps: «I stedet for at bevissthet forårsaker kollaps/reduksjon, foreslo Penrose at kollaps/reduksjon skjedde spontant», der kollapsen er knyttet til en egenskap ved universet forbundet med («proto-»)bevissthet.[9] Relaterte formuleringer beskriver OR som en «ny fysikk for objektiv reduksjon... [som appellerer] til en form for kvantegravitasjon», og definerer bevisste øyeblikk som forekommende når koherent superposisjon vedvarer inntil en «objektiv... terskel relatert til kvantegravitasjon» nås, hvorpå systemet «selvreduserer (objektiv reduksjon: OR)».[10]
I flere Orch-OR-tekster er disse reduksjonshendelsene eksplisitt diskretisert og koblet til psykofysisk timing: kvanteberegninger beskrives som «diskrete hendelser med omtrent 25 msec varighet (koblet til gamma-synkronitet i EEG)... som kulminerer i et bevisst øyeblikk (f.eks. ved 40 Hz)».[3] En nært samsvarende uttalelse beskriver Orch-OR som å identifisere «diskrete bevisste øyeblikk» med kvanteberegninger i mikrotubuli «40/s i samspill med gamma-synkronitet i EEG».[11]
Orkestrering og MAPs
Orch-ORs «orkestrering» tilskrives vanligvis biologisk kontroll over kvantedynamikk, spesielt via mikrotubuli-assosierte proteiner (MAPs).[12] Flere kilder foreslår at MAP-tilknytninger «tuner» kvanteoscillasjoner i mikrotubuli og «orkestrerer» mulige kollapsresultater, og dermed former hvilke klassiske «resultattilstander» av tubulin som realiseres og hvordan de implementerer nevrofysiologiske funksjoner etter reduksjon.[12, 13]
Evidens og prediksjoner
En sentral empirisk motivasjon i Orch-OR-litteraturen er anestesi, med påstander om at anestetika «selektivt sletter bevissthet gjennom kvanteinteraksjoner inne i mikrotubuli», noe som kobler et kontrollerbart klinisk fenomen til en spesifikk mekanisme på mikrotubuli-skala.[6] Relaterte formuleringer foreslår en testbar prediksjon: «En korrelasjon mellom anestetisk demping av kvanteslag i mikrotubuli og anestetisk klinisk potens vil validere 'Orch' som et (sub-)nevralt korrelat til bevissthet.»[6] En fremtredende Orch-OR-artikkel behandler eksplisitt denne prediksjonen som potensielt falsifiserende: «Hvis kvanteinterferens i tubulin/mikrotubuli ikke blir funnet, eller hvis den blir funnet, men ikke dempes av anestetika, vil Orch (og Orch OR) bli falsifisert.»[7]
Flere kilder peker også på kvanteffekter i mikrotubuli ved romtemperatur som relevant empirisk bakgrunn, og hevder at «eksperimenter nå har demonstrert ikke-trivielle kvanteffekter i mikrotubuli ved romtemperatur».[14] Nyere arbeid beskrives som antydende for kvanteoptisk transport utover klassiske forventninger, og rapporterer at «ultrafiolett-indusert eksiton-propagasjon gjennom mikrotubuli oversteg klassiske forventninger... noe som antyder en kvanteoptisk effekt».[15]
På den nevrofysiologiske siden diskuteres Orch-OR ofte sammen med gamma-bånd-synkronitet og anestetisk tap av gamma-koherens: tap av bevissthet under generell anestesi beskrives som en «forsvinnelse av frontal-posterior gamma-EEG-koherens» som kommer tilbake ved oppvåkning.[3] En annen foreslått bro fra dynamikk på mikrotubuli-skala til EEG er hypotesen om «beat-frekvenser», introdusert som «en mulig kilde til de observerte... EEG-korrelatene til bevissthet».[16]
En ytterligere empirisk rettet utvidelse bruker transkraniell ultralyd (TUS) som en mulig modulator av dynamikk på mikrotubuli-skala, og rapporterer et pilotfunn der påføring av «8 megahertz... til tinningen... fant forbedret humør i 40 minutter etter ultralyd».[17] Den samme redegjørelsen foreslår oppfølgingsarbeid og presenterer kliniske mål for TUS-studier, og nevner eksplisitt «PTSD» og «depresjon» blant foreslåtte bruksområder.[17]
Til slutt utvider en Orch-OR-assosiert redegjørelse eksplisitt mikrotubulis «kvantekanaler» til psykoaktive stoffer, og hevder at «psykedeliske stoffer... kan binde seg i kvantekanaler i tubulin» og kan «øke frekvensen av kvantedipol-resonanser i mikrotubuli og Orch OR-hendelser», og dermed «utvide» bevisstheten.[17]
Kritikk og begrensninger
Kritikken fokuserer på både fysisk plausibilitet og biologisk skalering, der bekymringer for dekoherens ofte bemerkes i Orch-OR-nær litteratur (f.eks. at «dekoherens... ville ødelegge kvantetilstander før de kunne ha en innvirkning på hjerneaktivitet»).[18] En bredere kritisk gjennomgang av kvantetilnærminger til bevissthet understreker et evidensgap på det mekanistiske nivået, og slår fast at «ingen studie til dags dato har demonstrert sammenfiltring, langlivet koherens eller kollapsdynamikk i nevralt vev under operasjonelle kriterier som er sammenlignbare med de som brukes i kontrollerte kvantesystemer».[4]
En spesifikk kvantitativ kritikk retter seg mot Orch-ORs biologiske parameterisering, og hevder at et vanlig gjentatt estimat for antall tubulin er feilaktig kildebelagt: «ingen steder i [Yu og Baas (1994)] er det estimert at det finnes tubulindimerer per nevron», og en rekonstruksjon som impliserer «tubulindimerer» per nevron brukes til å argumentere for at (under gitte forutsetninger) «bare 15 nevroner deltar i hver bevisste hendelse», noe som utfordrer Orch-ORs påstander om skalering.[19]
Andre kritikere understreker teoriens ufullstendige status og mangfoldet av implementeringer av kollapsmodeller, og bemerker at «Orch OR er ikke en komplett modell av virkeligheten, men et pågående arbeid», og at «det er mange måter man kan presisere disse grunnidéene på, og dermed mange 'varianter', slik at eksperimentelle ekskluderinger kan 'skjære bort en liten klasse av mulige varianter' snarere enn å motbevise hele programmet».[20]
Kvantehjernedynamikk
En annen viktig tradisjon er kvantehjernedynamikk (QBD) og relaterte kvantefeltteoretiske tilnærminger, som har som mål å beskrive hjernefunksjon «innenfor rammen av kvantefeltteori» og å behandle avanserte funksjoner som bevissthet og hukommelse som emergerende fra makroskopiske ordensparametre og feltdynamikk, snarere enn fra nevron-nettverksberegning alene.[21, 22]
En representativ beskrivelse presenterer «et nytt kvanterammeverk for å undersøke avanserte funksjoner i hjernen som bevissthet og hukommelse», eksplisitt forankret i «kvantefeltteorien som ble initiert... av... Hiroomi Umezawa».[22] I denne fremstillingen beskrives «hukommelse» som lagret i «en tilstand av makroskopisk orden», og «bevissthet» beskrives som realisert gjennom «kreasjons- og annihilasjonsdynamikk av energikvanta i det elektromagnetiske feltet og molekylære felt av vann og protein».[22]
En relatert QBD-nær forskningslinje foreslår spesifikke kvanteoptiske mekanismer i mikrotubuli, inkludert kollektiv emisjon («superradians») og ikke-lineær propagasjon («selvindusert transparens»).[23] I dette rammeverket kan «superradiant optisk beregning i nettverk av mikrotubuli... gi et grunnlag for biomolekylær kognisjon og et substrat for bevissthet», og «generell anestesi kan forklares ved blokkering av hendelser på kvantenivå» som støtter kollektiv kooperativ dynamikk på makronivå.[23] En nært samsvarende uttalelse foreslår på lignende måte at «anestetiske gassmolekyler reversibelt hemmer bevissthet gjennom svak... binding i hydrofobe regioner av proteiner», og utleder at hvis mikrotubulis «kvanteoptiske koherens... er avgjørende for bevissthet», må anestetika «på en eller annen måte hemme den».[24]
Kvantekognisjon
Kvantekognisjon (QC) bruker kvanteteoretisk matematikk som et formelt språk for kognisjon, og foreslår at mental dynamikk kan representeres av kontekstsensitive «tilstander» og ikke-klassisk sannsynlighetsstruktur, snarere enn å anta stabile klassiske proposisjoner og Kolmogorov-sannsynlighet i hvert kognitivt domene.[25]
En klinisk orientert QC-gjennomgang slår fast at QC «foreslår et alternativt teoretisk rammeverk til klassisk logikk» for fenomener som «ambivalens, overlappende intensjoner og plutselige perspektivskifter», og argumenterer for at kvanteteoretiske ligninger «tillater oss å formelt representere mental dynamikk preget av ambivalens, beslutningsfluktuasjoner, følsomhet for kontekst og ubevisst atferd».[25] Den antyder eksplisitt klinisk relevans ved å hevde at disse egenskapene er «svært tydelige» ved «personlighetsforstyrrelser... preget av emosjonell ustabilitet», og gir et konkret eksempel: «en borderline-pasient kan samtidig ønske og frykte nærheten til en betydningsfull person».[25]
En bredere kritisk gjennomgang av kvantetilnærminger til bevissthet formaliserer det viktige skillet mellom QC-lignende formalismer og mekanistiske kvantehjerne-forslag, og slår fast at kvanteprinsipper kan tilby fordeler «som formelle matematiske rammeverk for modellering av kontekstuell kognisjon» eller «som mekanistiske hypoteser som foreslår biologisk instansierte ikke-klassiske tilstander».[4] Den rammer også inn evidensstandarden for mekanistiske påstander, og understreker at «det avgjørende spørsmålet ikke er om hjernen er kvantefysisk, men om dens dynamikk overstiger forklaringskraften til strengt definerte klassiske modeller».[4]
Kliniske forbindelser
Litteraturen som er representert her, knytter kvantemodeller til psykiatri langs flere klinisk relevante akser, inkludert psykose og selv-forstyrrelse, stemningslidelser, anestesi og kontrollerbare bevissthetsendringer, samt tids/agens-relaterte anomalier som enkelte forfattere tolker som relevante for psykopatologi og vilje.[3, 5, 11, 26]
Schizofreni
En schizofreni-fokusert gjennomgang foreslår eksplisitt Orch-OR som «et attraktivt forslag for å forstå bevissthetens biologi», og slår fast at den «påkaller kvanteprosesser i nevronenes mikrotubuli», og argumenterer for at modellen er «spesielt viktig for å forstå schizofreni... på grunn av det felles 'stillaset' av mikrotubuli».[26] Den samme gjennomgangen rammer inn schizofreni som en bevissthetsforstyrrelse, og siterer bevis for «selv-abnormiteter, avvikende tidsoppfatning så vel som dysfunksjonell intensjonell binding», og kobler disse til «avvikende nevrale oscillasjoner så vel som mikrotubuli-abnormiteter», noe som kulminerer i postulatet om at «Schizofreni er en bevissthetsforstyrrelse som muligens skyldes dysfunksjon i mikrotubuli».[26]
Andre schizofreni-nære tilnærminger er mer formelle eller metaforiske snarere enn mikrofysiske, slik som et forslag om «en kvantelogikk... for det psykodynamiske ubevisste», med påstanden om at denne «sub rosa kvantelogikken... også er den dominerende... logikken ved schizofreni», og forslaget om at psykoterapeuter kan lære et «formelt kvante-metaspråk» for å kommunisere mer effektivt med pasienter.[27]
Mer generelt antyder en artikkel om kvanteparadigmer mulige koblinger fra kvantetilstandsbeskrivelser til psykotisk fenomenologi, og foreslår at «skifter fra koherente til inkoherente kvantehjernetilstander kan, når de er avvikende, markere nevrale korrelater til psykotisk persepsjon», og at «feilaktige faserelasjoner» kan «kaste lys over kliniske tankeforstyrrelser».[28] Et psykiatri-orientert debattinnlegg hevder på samme måte at «kvantetilnærminger antagelig kan hjelpe oss å forstå mye om hallusinasjoner, vrangforestillinger og andre psykiske abnormaliteter».[29]
Depresjon og stemningslidelser
Depresjon behandles i et forslag som eksplisitt tar sikte på å koble kvantemodeller til psykopatologi, og argumenterer for at kvanteteorier «tilbyr en gjennomgripende endring i dagens tilnærminger», og foreslår integrasjon med eksperimentell nevrovitenskap via «bevissthetsstrømmen» og EEG «Gamma-synkronitet (GS)».[5] Innenfor dette rammeverket kan «en unipolar deprimert pasient sees på som et subjekt med en endret bevissthetsstrøm», med «ledetråder» som tyder på at depresjon er relatert til en bevissthetsstrøm med «økt styrke», og med en tilhørende empirisk påstand om at «Gamma-synkronitet... på en eller annen måte er økt... i temporalregionen».[5]
Gjennomganger av kvantenevrobiologi foreslår også (fremdeles spekulative) veier som kobler kvantefysiske frihetsgrader til respons på psykiatrisk behandling, slik som forslaget om at litiumeffekt «kan skyldes den økte dekoherensen indusert av litium-kjernekreftene inkludert i Posner-molekylet».[30] Parallelt beskriver den Orch-OR-nære ultralydrapporten en akutt effekt av «forbedret humør» etter kortvarig TUS-stimulering, og foreslår fremtidige studier rettet mot tilstander inkludert «PTSD» og «depresjon».[17]
Anestesi og endret bevissthet
Anestesi er en sentral testarena på tvers av flere kvantebevissthetstradisjoner fordi det tilbyr en eksperimentelt og klinisk kontrollerbar manipulering av bevissthet.[3, 14] Orch-OR-orienterte formuleringer argumenterer for en «kvantehypotese» der anestetika forårsaker bevisstløshet ved å «forstyrre en delikat sammenfiltret kollektiv kvantetilstand av mange nevrale mikrotubuli som utgjør det direkte substratet for bevissthet», og hevder videre at sårbarheten til denne koherente tilstanden overfor svak binding kunne forklare hvorfor anestetika virker selektivt spesifikke for bevissthet ved moderate doser.[14]
Andre mikrotubuli/kvante-tilnærminger hevder at «mikrotubuli-’kvantekanaler’ der anestetika sletter bevissthet, er identifisert», og foreslår også mikrotubuli-vibrasjoners «beat-frekvenser» som mulige mediatorer av EEG-korrelater til bevissthet under anestesi og våkenhet.[16] I QBD/kvanteoptiske modeller rammes anestesi på lignende måte inn som en blokkering av kooperative hendelser på kvantenivå, med eksplisitte påstander om at «generell anestesi kan forklares ved blokkering av hendelser på kvantenivå», og at anestetiske gasser hemmer bevissthet gjennom svak binding i hydrofobe proteinregioner som kan forstyrre essensiell koherens.[24]
Agens og tid
Flere Orch-OR-kilder kobler kvantereduksjon til agens og vilje, og foreslår at «hver reduksjon/bevisst øyeblikk velger spesifikke mikrotubuli-tilstander som regulerer nevronal fyring», og at dette kan støtte «bevisst kausal agens».[31] En relatert påstand er at kvantereduksjoner innebærer «temporal ikke-lokalitet», som potensielt sender informasjon «både forover og bakover» i oppfattet tid og dermed «redder den frie vilje».[31]
En tidsfokusert Orch-OR-behandling hevder at «bevissthet skyldes (objektive) kvantereduksjoner som skaper tidens strøm», og den slår eksplisitt fast at «bakover-i-tid-effekter... kunne muliggjøre bevisst kontroll i sanntid, og redde den bevisste frie vilje».[9] En annen uttalelse hevder på samme måte at Orch-OR «kan forårsake temporal ikke-lokalitet, og sende kvanteinformasjon bakover i klassisk tid», noe som kobles til evidenspåstander i psykologi og nevrovitenskap og posisjoneres som en løsning på et «for sent»-problem i bevissthets/agens-timing.[11] En ytterligere tidsorientert oppsummering hevder det finnes «troverdige rapporter om tilsynelatende bakover-i-tid-effekter i mentale tilstander», og tilskriver en mulig mekanisme til Penroses forslag om at OR har en «retroaktiv effekt» som sletter uvalgte romtidskrumninger, og dermed muliggjør retroaktive effekter i «mentale persepsjoner og handlinger».[32]
Psykedeliske tilstander
Innenfor et Orch-OR-narrativ som behandler intracellulære mikrotubuli-kanaler som relevante for modulering av bevissthet, hevder én redegjørelse at psykedeliske stoffer kan gå inn i celler og «binde seg i kvantekanaler i tubulin», og dermed øke mikrotubulis resonansfrekvens og Orch-OR-hendelser og «utvide» bevisstheten.[17]
Felles konsepter
Selv der kvantefysikk ikke tas bokstavelig som en hjernemekanisme, deler flere retninger et lite sett med gjentakende konseptuelle grep som kan overføres til psykiatriske fenomener, særlig superposisjonslignende sameksistens av uforenlige tendenser, tilstandsoppdatering eller «kollaps» som en beslutnings/forpliktelseshendelse, sammenfiltrings-lignende holisme som modell for enhet/binding, og kritikalitet/faseoverganger som modell for brå skifter i bevissthetstilstand.[14, 18, 25]
For det første behandler QC-modeller ambivalens og overlappende intensjoner som sentrale mål, og bruker eksplisitt kvanteformalismer for å representere «ambivalens, overlappende intensjoner og plutselige perspektivskifter», med kliniske eksempler som borderline-pasienter som «samtidig ønsker og frykter» nærhet.[25] For det andre sentrerer Orch-OR-formuleringer gjentatte ganger «kollaps» som en generativ hendelse for bevisste øyeblikk, og beskriver bevissthet som sekvenser av objektive reduksjoner («selv-kollapser») orkestrert i mikrotubuli, og behandler dermed diskrete reduksjoner som den mekanistiske analogen til trinnvise øyeblikk av erfaring.[32]
For det tredje påkalles sammenfiltring på mekanistiske og kvasi-mekanistiske måter for å redegjøre for enhet og binding: én redegjørelse for kvantebevissthet argumenterer for at storskala bevissthet krever «en enkelt kollektiv sammenfiltret kvantetilstand», og antyder at enhet i opplevelsen er knyttet til «den objektive effektive enheten i det kvantefysiske substratet».[14] For det fjerde rekrutterer flere Orch-OR-nære forslag et språk for kritikalitet, og beskriver selvorganisert kritikalitet som et skaleringsinvariant regime preget av potenslover, og behandler kollaps-lignende hendelser som ras/overgangs-fenomener som forekommer på psykofysiske tidsskalaer (f.eks. «10–200 ms» i enkelte modeller).[18, 33]
Kritisk vurdering
På tvers av denne litteraturen går det et gjentakende metodologisk skille i hvorvidt kvanteideer brukes som (a) formelle modeller for kognisjon og konteksteffekter eller (b) bokstavelige påstander om biologisk instansierte ikke-klassiske tilstander som må tilfredsstille operasjonelle kriterier sammenlignbare med kvantesystemer i laboratoriet.[4] Den sterkeste generelle advarselen som presenteres her, er at selv om enkelte funn har blitt tolket som ikke-klassiske, har «ingen studie til dags dato demonstrert sammenfiltring, langlivet koherens eller kollapsdynamikk i nevralt vev» under operasjonelle kriterier sammenlignbare med kontrollerte kvantesystemer, og evalueringen bør derfor fokusere på om de foreslåtte modellene overgår veldefinerte klassiske alternativer.[4]
For Orch-OR spesifikt er en stor åpen empirisk avhengighet modellens tillit til kvanteoscillasjoner i mikrotubuli som er «sammenfiltret mellom nevroner på tvers av hjernen», beskrevet som «et trekk som ennå ikke er bevist».[34] Programmet presenterer imidlertid eksplisitte falsifiserbarhetsbetingelser knyttet til anestesi, og slår fast at manglende evne til å observere kvanteinterferens i mikrotubuli (eller dens demping av anestetika) ville falsifisere Orch-OR.[7]
I tillegg er enkelte kritikker interne/kvantitative, og utfordrer nøyaktigheten i de biologiske tallene som brukes for å støtte Orch-ORs anslag for tidsskala og skala, inkludert påstander om feilsitering i estimater for antall tubulin og de påfølgende implikasjonene for hvor mange nevroner som kunne deltatt i en koherent Orch-OR-hendelse under gitte forutsetninger.[19] En separat kritisk syntese (fokusert på gjennomførbarhet) konkluderer med at Orch-OR «mangler overbevisende eksperimentell evidens, spesielt når det gjelder koblingen mellom kvanteberegning i mikrotubuli og nevronal aktivitet».[35]
Til slutt understreker selv sympatisk innstilte diskusjoner behovet for teoretisk foredling og variant-spesifikk testing, og fremhever at Orch-OR «er... et pågående arbeid» med mange mulige «varianter», og at det å utelukke én konkret implementering av en kollapsmodell kanskje bare fjerner en «liten klasse» av varianter fremfor å adressere hele det konseptuelle forslaget.[20]
Fremtidige retninger
Flere kilder konvergerer om behovet for multiskala, testbare modeller som eksplisitt kobler mikrofysiske hypoteser til målbare nevrofysiologiske og kliniske fenomener som anestesi og psykopatologi-relevante symptomer.[5, 34] Nyere Orch-OR-utvikling tar eksplisitt sikte på dette ved å skissere «et kvante-klassisk rammeverk» ment å støtte «integrasjon i en testbar og prediktiv multiskala-modell», og ved å foreslå at kvante-klassisk teori kan generere «korrelasjonsfunksjoner, spektre og termodynamiske egenskaper» sammenlignbare med eksperimenter.[34, 36]
I den bredere kvantenevrobiologiske litteraturen er én retning å behandle hjernen som et høyst ikke-lineært system der kvantehendelser på mikronivå kan bli forsterket oppover, med vekt på at «ørsmå fluktuasjoner... ikke trenger å være sanne» for å utlignes i «høyst ikke-lineære systemer som hjernen vår», og at «fremtidige eksperimenter» kan «finne eller motbevise en kobling mellom ionekanal-koherens, feltpotensialer og... kvante-lignende beslutningsatferd».[37] En annen programmatisk holdning er at fremgang i «kvantenevrobiologi» avhenger av fremgang i kvantebiologi generelt, og at mange foreslåtte nevrale kvantemekanismer forblir «stort sett teoretiske», noe som antyder en trinnvis tilnærming der biofysiske steder og operasjonelle signaturer gradvis snevres inn og begrenses eksperimentelt.[30]
Klinisk foreslår flere forfattere eksplisitt at mikrotubuli- og cytoskjelett-modeller kan motivere intervensjoner rettet mot «nevropatologiens utspring i mikrotubuli og cytoskjelettet», inkludert depresjon, og de peker på modaliteter som ultralydstimulering som plausible translasjonelle testcaser fordi de er eksperimentelt håndterbare og direkte relevante for symptomer og tilstander som står sentralt i psykiatrien.[8, 17]
Sammenligning
Tabellen nedenfor oppsummerer hvordan de viktigste tilnærmingene skiller seg i hva «kvante» betyr og hvordan hver av dem foreslår relevans for psykiatrien.
