Immunometabolismo, risoluzione attiva dell'infiammazione e mediatori pro-risolutivi specializzati (SPMs) da EPA/DHA

RAZIONALE DEL FORMATO DELL'ARTICOLO

Data la natura di questo argomento — un campo meccanicistico e traslazionale emergente privo di studi clinici interventistici omogenei sufficienti per una meta-analisi formale — il formato scientificamente più appropriato è un Narrative Clinical Review Article. Questa scelta è coerente con la produzione predominante della letteratura sugli SPM stessi, che comprende revisioni meccanicistiche, indagini precliniche e studi traslazionali di fase iniziale piuttosto che studi controllati randomizzati su larga scala adatti a una sintesi quantitativa aggregata.

ABSTRACT

Contesto: Il paradigma prevalente nella medicina clinica inquadra l'infiammazione acuta come un processo che richiede la soppressione farmacologica, principalmente attraverso l'inibizione della cyclooxygenase (COX) tramite farmaci antinfiammatori non steroidei (NSAID). Le evidenze emergenti dall'immunometabolismo e dalla biologia della risoluzione mettono fondamentalmente in discussione questo quadro. La risoluzione dell'infiammazione non è un deterioramento passivo del segnale infiammatorio, ma un programma biochimico attivamente orchestrato governato da una superfamiglia di autacoidi lipidici endogeni — i Specialized Pro-resolving Mediators (SPM).

Obiettivo: Questa revisione sintetizza le prove attuali sulla biosintesi, i meccanismi mediati dai recettori e le implicazioni cliniche degli SPM derivati da eicosapentaenoic acid (EPA) e docosahexaenoic acid (DHA), con particolare attenzione al paradosso creato dalla terapia convenzionale con NSAID, che può simultaneamente attenuare la segnalazione pro-infiammatoria e compromettere la fase di risoluzione attiva.

Metodi: È stata condotta una revisione narrativa della letteratura peer-reviewed, attingendo dai lavori seminali di Serhan et al. e dalle successive indagini traslazionali pubblicate tra il 2002 e il 2025, comprendendo studi meccanicistici, modelli animali preclinici e dati umani disponibili.

Conclusioni: Gli SPM — inclusi E-series e D-series resolvins, protectins, maresins e lipoxins — costituiscono un programma di risoluzione biologicamente attivo essenziale per l'omeostasi tissutale. La carenza nella biosintesi degli SPM, inclusa quella indotta dagli NSAID che inibiscono la COX, può perpetuare piuttosto che risolvere la cronicità infiammatoria. La farmacologia della risoluzione rappresenta un cambio di paradigma dall'antagonismo antinfiammatorio all'agonismo pro-risolutivo.

Keywords: Specialized pro-resolving mediators, SPM, resolvins, protectins, lipoxins, maresins, EPA, DHA, inflammation resolution, immunometabolism, NSAIDs, efferocytosis

1. INTRODUZIONE

L'infiammazione occupa una posizione centrale nella fisiopatologia delle malattie non trasmissibili più diffuse dell'era moderna: malattie cardiovascolari, diabete mellito di tipo 2, disturbi neurodegenerativi, artrite reumatoide, malattie infiammatorie intestinali e sindrome metabolica. Per oltre un secolo, la strategia terapeutica è stata orientata alla soppressione della cascata infiammatoria — in particolare attraverso l'inibizione degli enzimi COX da parte degli NSAID e, più recentemente, mediante agenti biologici mirati che neutralizzano le citochine pro-infiammatorie come TNF-α e IL-6.

Questo paradigma orientato alla soppressione poggia su un presupposto implicito: che una volta bloccati i mediatori pro-infiammatori, l'infiammazione si plachi passivamente. La ricerca contemporanea nella biologia della risoluzione ha dimostrato che questo presupposto è profondamente incompleto. L'infiammazione, come la sua induzione, possiede un distinto programma di terminazione biochimicamente attivo. Il fallimento di questo programma — piuttosto che un'induzione eccessiva — può costituire il meccanismo centrale attraverso il quale l'infiammazione acuta transita verso la cronicità patologica.

Charles Serhan e i suoi colleghi della Harvard Medical School hanno identificato e chiarito strutturalmente la prima generazione di mediatori della risoluzione endogeni nei primi anni 2000, coniando il termine "specialized pro-resolving mediators" (SPM) per includere lipoxins, resolvins, protectins e, successivamente, maresins. [^1] Queste molecole sono biosintetizzate in modo stereoselettivo da precursori di polyunsaturated fatty acid (PUFA) — più criticamente EPA (eicosapentaenoic acid, 20:5n-3) e DHA (docosahexaenoic acid, 22:6n-3) — attraverso percorsi coordinati di lipoxygenase (LOX) e COX-2, che spesso richiedono una biosintesi transcellulare tra neutrofili, piastrine, cellule endoteliali e macrofagi. [^2]

Le implicazioni cliniche di questa scoperta sono di vasta portata. Se la risoluzione è attiva, il suo fallimento ha un peso diagnostico e terapeutico. Se la COX-2 partecipa alla generazione di segnali pro-risolutivi, la sua inibizione indiscriminata comporta conseguenze che vanno oltre la prevista soppressione della sintesi delle prostaglandine. Questa revisione esamina sia l'architettura meccanicistica della biologia degli SPM sia le considerazioni cliniche che ne derivano.

2. IMMUNOMETABOLISMO E SWITCH DEI MEDIATORI LIPIDICI: QUADRO CONCETTUALE

La risposta infiammatoria è oggi intesa come un processo che procede attraverso almeno tre fasi sequenziali governate da distinte classi di mediatori lipidici. Durante la fase di inizio, l'arachidonic acid (AA, 20:4n-6) viene liberato dai fosfolipidi di membrana dalla phospholipase A₂ e convertito dalla COX-1/2 in prostaglandins (PGE₂, PGI₂) e dalla 5-lipoxygenase (5-LOX) in leukotrienes (LTB₄, LTC₄), che collettivamente orchestrano la vasodilatazione, l'aumento della permeabilità vascolare e il reclutamento dei neutrofili.

Un fenomeno critico ma sottovalutato si verifica nella fase di risoluzione: lo stesso apparato enzimatico — in particolare la COX-2, che viene indotta durante l'infiammazione precoce — subisce uno switch funzionale. Invece di continuare a generare prostaglandins pro-infiammatorie, la COX-2 inizia a produrre 15-hydroxyeicosatetraenoic acid (15-HETE), un substrato precursore per la sintesi di lipoxins mediata dalla 5-LOX. [^3] Contemporaneamente, EPA e DHA diventano substrati per le vie 15-LOX e 5-LOX nei leucociti attivati, generando le E-series e D-series resolvins, protectins e maresins.

Questo "lipid mediator class switch" — dalle prostaglandins/leukotrienes agli SPM — rappresenta una riprogrammazione immunometabolica fondamentale. Richiede disponibilità di substrato (adeguati EPA e DHA), competenza enzimatica (enzimi LOX funzionali) e cooperazione transcellulare tra più tipi cellulari. Il fallimento a qualsiasi di questi livelli preclude una risoluzione efficace. [^4]

Il concetto di immunometabolismo applicato alla biologia della risoluzione postula inoltre che lo stato metabolico cellulare regoli direttamente la capacità biosintetica degli SPM. La polarizzazione dei macrofagi verso fenotipi M1 pro-infiammatori — favorita in stati di obesità, insulino-resistenza e sindrome metabolica — è associata a una soppressa capacità di efferocitosi e a una ridotta produzione di SPM, creando un ambiente biochimico permissivo per l'infiammazione cronica non risolutiva. [^5]

3. BIOSINTESI DEGLI SPM: FAMIGLIE STRUTTURALI E PERCORSI ENZIMATICI

3.1 Lipoxins

Le lipoxins (LXA₄ e LXB₄) sono gli SPM archetipici e storicamente i primi identificati, generati dall'arachidonic acid attraverso interazioni sequenziali delle lipossigenasi. Sono stati descritti tre percorsi biosintetici principali: (1) cooperazione 15-LOX/5-LOX nelle interazioni transcellulari leucocita-epitelio o leucocita-piastrina; (2) cooperazione 12-LOX/5-LOX; e (3) COX-2 acetilata dall'aspirina, che converte l'AA nell'intermedio 15(R)-HETE successivamente elaborato dalla 5-LOX per produrre le 15-epi-lipoxins (definite anche aspirin-triggered lipoxins, ATL). [^6]

Questa terza via è particolarmente istruttiva: l'aspirina a basso dosaggio, unica tra gli NSAID, mantiene la capacità di acetilare la COX-2 piuttosto che limitarsi a bloccarla, reindirizzando così la sua produzione catalitica verso la biosintesi di ATL pro-risolutive. Gli NSAID non selettivi convenzionali e gli inibitori selettivi della COX-2 (coxib), al contrario, sopprimono l'attività della COX-2 a livello globale, abolendo simultaneamente sia la produzione di prostaglandine che questa via di risoluzione innescata dall'aspirina.

3.2 E-Series Resolvins (RvE1–RvE3)

Le E-series resolvins sono biosintetizzate dall'EPA (20:5n-3) attraverso due vie. La prima coinvolge la COX-2 acetilata dall'aspirina che converte l'EPA in 18(R)-HEPE, il quale viene poi elaborato dalla 5-LOX nei neutrofili in RvE1 o RvE2. La seconda via, indipendente dalla COX-2, procede attraverso gli enzimi del citocromo P450 per generare intermedi 18(S)-HEPE. La RvE1, il membro meglio caratterizzato, segnala attraverso il recettore ChemR23 sui neutrofili e sui macrofagi, inibendo potentemente l'attivazione di NF-κB e riducendo l'espressione di citochine pro-infiammatorie.

3.3 D-Series Resolvins (RvD1–RvD6) e Forme Aspirin-Triggered

Il DHA (22:6n-3) è il substrato per la biosintesi delle D-series resolvin attraverso la 15-LOX e la 5-LOX in una reazione transcellulare che coinvolge cellule endoteliali e leucociti. Le aspirin-triggered D-series resolvins (da AT-RvD1 a AT-RvD6) vengono generate quando la COX-2 acetilata dall'aspirina produce 17(R)-HDHA, che subisce un'ulteriore elaborazione mediata dalla LOX. Le D-series resolvins segnalano attraverso i recettori GPR32 e ALX/FPR2 e sono tra i più potenti segnali di stop endogeni per i neutrofili identificati ad oggi.

3.4 Protectins e Neuroprotectin D1 (NPD1)

Le protectins (chiamate anche neuroprotectins quando si descrive la loro attività nel CNS) sono generate dal DHA via 15-LOX, producendo intermedi 17-HDHA che ciclizzano per formare la caratteristica struttura contenente triidrossi. La Protectin D1 (PD1/NPD1) è particolarmente abbondante nel tessuto nervoso e mostra potenti azioni neuroprotettive e di protezione retinica, oltre agli effetti pro-risolutivi nell'infiammazione sistemica. [^4]

3.5 Maresins (MaR1, MaR2)

Le maresins sono state identificate più recentemente da Serhan e colleghi, generate dal DHA dalla 12-LOX macrofagica. Sono particolarmente degne di nota per la loro capacità di stimolare la rigenerazione dei tessuti e per il loro ruolo nella risoluzione del dolore. La MaR1 riduce l'infiltrazione dei neutrofili, potenzia l'efferocitosi e promuove la guarigione delle mucose. [^7] Più recentemente, sono stati descritti SPM derivati dall'n-3 docosapentaenoic acid (n-3 DPA), inclusa la MaR1ₙ₋₃ DPA, che sembrano essere generati preferenzialmente durante l'integrazione di DHA attraverso percorsi di retroconversione. [^8]

4. MECCANISMI D'AZIONE PRO-RISOLUTIVA

4.1 Contro-regolazione del reclutamento dei neutrofili

Una delle prime e più critiche funzioni degli SPM è la limitazione temporale dello stravaso dei neutrofili polimorfonucleati (PMN). Una volta che i neutrofili hanno svolto le loro funzioni antimicrobiche, la loro presenza continua nei siti infiammati porta alla distruzione collaterale dei tessuti attraverso la degranulazione, il rilascio di specie reattive dell'ossigeno (ROS) e l'attività della mieloperossidasi (MPO). Gli SPM agiscono come "segnali di stop" attivi per il traffico dei neutrofili, sottoregolando l'espressione di selectine e integrine e inibendo l'asse della chemiotassi CXCL8 (IL-8). [^9]

RvD1 e LXA₄ segnalano entrambi attraverso il recettore ALX/FPR2, un recettore accoppiato a proteine G espresso sui neutrofili, per ridurre l'espressione di Mac-1 (CD11b/CD18) e inibire la segnalazione anti-apoptotica mediata dalla MPO, permettendo così l'apoptosi dei neutrofili dipendente dalla caspasi-3 e la successiva clearance. [^10]

4.2 Riprogrammazione fenotipica dei macrofagi ed efferocitosi

L'efferocitosi — la clearance fagocitica delle cellule apoptotiche da parte dei macrofagi — è probabilmente il passaggio meccanicisticamente più critico nel programma di risoluzione. Il fallimento dell'efferocitosi provoca necrosi secondaria dei neutrofili apoptotici, rilascio di damage-associated molecular patterns (DAMPs) e perpetuazione del ciclo infiammatorio guidato da NF-κB. Gli SPM, in particolare RvD2, MaR1 e LXA₄, aumentano la capacità fagocitica dei macrofagi e stimolano lo spostamento verso il fenotipo simile a M2 associato alla produzione di IL-10 antinfiammatoria e alla riparazione dei tessuti. [^2]

Fondamentalmente, una volta completata l'efferocitosi, i macrofagi che esprimono l'apparato biosintetico degli SPM — inclusa la 15-LOX — migrano via efflusso ai linfonodi regionali, rimuovendo fisicamente i detriti cellulari pro-infiammatori dal sito di risoluzione. Questo egresso dei macrofagi è attivamente stimolato dalle D-series resolvins e rappresenta un meccanismo di risoluzione distinto non affrontato da alcuna classe di NSAID. [^5]

4.3 Contro-regolazione delle cascate di citochine pro-infiammatorie

Gli SPM esercitano molteplici punti di controllo sulla rete delle citochine pro-infiammatorie. RvE1 inibisce la traslocazione nucleare di NF-κB e riduce la trascrizione di TNF-α, IL-1β e IL-6. RvD1 riduce l'attivazione dell'inflammasoma NLRP3 nei macrofagi. LXA₄ inibisce l'esplosione ossidativa dei neutrofili e la sintesi dei leucotrieni attraverso l'interferenza metabolica transcellulare. È importante notare che questi effetti sono ottenuti senza immunosoppressione: la difesa antimicrobica dell'ospite, inclusa la capacità di uccisione dei macrofagi e le risposte delle IgA mucosali, viene preservata o potenziata, poiché gli SPM stimolano anche la fagocitosi dei patogeni vitali.

4.4 Rigenerazione tissutale e omeostasi endoteliale vascolare

La fase di risoluzione non termina semplicemente con la cessazione dell'infiammazione ma con la riparazione attiva dei tessuti. È stato dimostrato che MaR1 e protectin D1 stimolano la rigenerazione epiteliale della mucosa intestinale in modelli animali. Le resolvins promuovono l'angiogenesi e l'attivazione dei fibroblasti in un modello ordinato e pro-guarigione. Di particolare rilevanza clinica è il ruolo degli SPM nel ripristino della barriera endoteliale: RvD1 e RvD2 riducono la permeabilità vascolare e aumentano l'espressione delle proteine delle giunzioni strette nell'endotelio infiammato, ripristinando così l'integrità vascolare. [^11]

5. IL PARADOSSO DEGLI NSAID: QUANDO L'ANTINFIAMMAZIONE COMPROMETTE LA RISOLUZIONE

5.1 COX-2: Un doppio ruolo nell'induzione e nella risoluzione

Il punto cardine di intervento per la maggior parte degli NSAID — l'inibizione della COX-2 — partecipa esso stesso al programma di risoluzione, non solo alla cascata infiammatoria. La COX-2, indotta durante l'infiammazione acuta da NF-κB e IL-1β, genera non solo PGE₂ e PGI₂ che mediano la vasodilatazione e il dolore ma anche, durante la fase di risoluzione, PGD₂ e il suo metabolita 15-deoxy-Δ¹²·¹⁴-PGJ₂ (15d-PGJ₂), che sono agonisti endogeni di PPARγ con diretta attività antinfiammatoria. Cosa più significativa, è la COX-2 — quando acetilata dall'aspirina — a generare i precursori 18(R)-HEPE e 17(R)-HDHA per le aspirin-triggered resolvins.

Uno studio fondamentale di Chan e Moore (2010) pubblicato sul Journal of Immunology ha dimostrato sperimentalmente questo paradosso nell'artrite murina indotta da collagene. COX-2 e PGE₂ erano presenti nelle articolazioni durante la fase di risoluzione e il blocco dell'attività della COX-2 in questa finestra ha perpetuato, invece di attenuare, l'infiammazione. La reintegrazione con analoghi della PGE₂ ha ripristinato l'omeostasi attraverso un meccanismo dipendente dalla produzione di lipoxin A₄ — dimostrando un loop di feedback endogeno COX-2→PGE₂→LXA₄ che la terapia convenzionale con NSAID interrompe. [^12]

5.2 Inibitori selettivi della COX-2 e fallimento della risoluzione

L'introduzione degli inibitori selettivi della COX-2 (celecoxib, rofecoxib) è stata motivata clinicamente dalla loro superiore tollerabilità gastrointestinale rispetto agli NSAID non selettivi. Tuttavia, l'aumento del rischio cardiovascolare osservato — in particolare gli eventi trombotici che hanno portato al ritiro del rofecoxib — può essere interpretato non solo attraverso l'ipotesi dello squilibrio prostaciclina/trombossano ma anche attraverso la biologia della risoluzione. L'inibizione selettiva della COX-2 elimina sia la PGI₂ (vasodilatatrice) sia la via di risoluzione dipendente dalla COX-2 (aspirin-triggered lipoxins/resolvins), una doppia soppressione con implicazioni che vanno oltre l'asse emostatico.

5.3 Implicazioni cliniche per l'uso a lungo termine degli NSAID

I suddetti dati meccanicistici suggeriscono un'ipotesi clinicamente importante: la terapia con NSAID a lungo termine e a dosaggio regolare — in particolare con agenti non selettivi e inibitori selettivi della COX-2 — può, in specifiche popolazioni di pazienti e contesti di malattia, contribuire paradossalmente alla perpetuazione di stati infiammatori cronici compromettendo il programma di risoluzione attiva. Ciò è particolarmente rilevante in:

• Osteoartrite e artrite reumatoide, dove l'uso cronico di NSAID è una pratica standard e dove sono stati documentati difetti nella biosintesi degli SPM. [^13]
• Aterosclerosi, in cui la risoluzione compromessa — non solo l'induzione infiammatoria — è ora riconosciuta come un driver fisiopatologico primario della progressione e dell'instabilità della placca. [^11]
• Insufficienza cardiaca cronica, dove i livelli plasmatici di RvD1 sono significativamente ridotti rispetto ai controlli sani, l'espressione del recettore GPR32 sui linfociti T è sottoregolata e l'asse di segnalazione degli SPM è funzionalmente compromesso. [^14]
• Infiammazione post-chirurgica, dove l'uso di NSAID perioperatori può smorzare il programma di risoluzione fisiologicamente richiesto per la guarigione delle ferite e l'integrità anastomotica.

Va sottolineato che le prove del deterioramento della risoluzione indotto dagli NSAID sono attualmente più solide nei modelli preclinici; sebbene la plausibilità meccanicistica sia sostanziale, non sono ancora disponibili prove dirette da RCT sull'uomo che dimostrino che la sospensione degli NSAID migliori gli esiti della risoluzione nelle malattie infiammatorie croniche. Ciò rappresenta una lacuna critica nella ricerca traslazionale.

6. CARENZA DI BIOSINTESI DEGLI SPM NELLE MALATTIE CRONICHE

Un crescente corpo di evidenze documenta carenze quantificabili di SPM in molteplici condizioni infiammatorie croniche, coerentemente con l'ipotesi del fallimento della risoluzione.

Nelle malattie cardiovascolari, il contenuto di DHA e EPA nei fosfolipidi è inversamente associato a IL-6, TNF-α e MCP-1 circolanti in soggetti con infiammazione cronica di basso grado, e le concentrazioni plasmatiche dei precursori degli SPM (14-HDHA, 4-HDHA, 18-HEPE) sono inversamente correlate a questi marcatori infiammatori. [^15] Nelle placche aterosclerotiche, le concentrazioni di SPM sono ridotte nei siti di infiammazione attiva rispetto alle regioni fibrose stabili e l'efferocitosi compromessa — una conseguenza diretta della carenza di SPM — correla con l'espansione del nucleo necrotico della placca. [^11]

Nell'artrite reumatoide, le concentrazioni di SPM nel liquido sinoviale sono ridotte durante le riacutizzazioni rispetto alla remissione clinica e l'espressione della 15-LOX nel tessuto articolare è sottoregolata nella malattia attiva. Nei modelli animali di artrite indotta da collagene, la somministrazione esogena di resolvin e protectin riduce i punteggi di artrite istopatologica, attenua l'erosione della cartilagine e promuove la conservazione dell'osso — effetti non replicati da dosi antinfiammatorie equivalenti di NSAID convenzionali. [^13]

Nella sindrome metabolica e nella steatoepatite non alcolica (NASH), i macrofagi del tessuto adiposo negli individui obesi mostrano un'efferocitosi profondamente compromessa e una ridotta espressione degli enzimi biosintetici degli SPM. La somministrazione di Resolvin D1 in modelli murini di obesità riduce l'infiammazione del tessuto adiposo, migliora la segnalazione dell'insulina e attenua la steatosi epatica attraverso meccanismi distinti da quelli del blocco antinfiammatorio. [^5]

Nelle malattie neurologiche, la neuroprotectin D1 (NPD1) derivata dal DHA è ridotta nel tessuto ippocampale dei pazienti con malattia di Alzheimer rispetto ai controlli di pari età e la sua somministrazione in modelli animali attenua l'apoptosi neuronale indotta dal peptide Aβ — un'osservazione con implicazioni per la comprensione della componente neuroinfiammatoria cronica delle malattie neurodegenerative. [^4]

7. EVIDENZE NELL'UOMO: INTEGRAZIONE DI EPA E DHA E PRODUZIONE DI SPM

Nonostante la ricchezza meccanicistica del campo degli SPM, le prove dirette nell'uomo che collegano l'integrazione di omega-3 PUFA ad aumenti quantificabili degli SPM rimangono un'area di indagine attiva, con risultati robusti per l'accumulo di precursori ma più contrastanti per gli SPM completamente formati.

Calder (2020), in una revisione completa degli studi di misurazione degli SPM nell'uomo, ha documentato il rilevamento degli SPM nel plasma, siero, liquido cerebrospinale, liquido sinoviale, espettorato, latte matero e molteplici compartimenti tissutali in soggetti sani, popolazioni pediatriche e individui con diverse patologie. Sia l'integrazione di EPA che quella di DHA hanno aumentato le concentrazioni dei precursori circolanti (18-HEPE per EPA, 17-HDHA e 14-HDHA for DHA), ma la conversione in resolvins completamente formate è stata variabile e frequentemente incompleta nei soggetti umani — suggerendo che la sola disponibilità di substrato sia insufficiente e che la competenza enzimatica possa essere limitante nei contesti infiammatori. [^16]

In uno studio crossover randomizzato, So et al. hanno confrontato l'integrazione di EPA (3 g/giorno) rispetto a DHA (3 g/giorno) in 21 soggetti con hsCRP elevata, scoprendo che il DHA generava una gamma più ampia di SPM rispetto all'EPA, incluse le resolvins derivate dal DPA (RvD5ₙ₋₃ DPA e MaR1ₙ₋₃ DPA). In particolare, le concentrazioni plasmatiche di MaR1ₙ₋₃ DPA erano inversamente correlate all'espressione di TNF-α indotta da LPS nei monociti del sangue — fornendo la prova umana diretta più disponibile che collega le concentrazioni di SPM a una risposta infiammatoria attenuata. [^8]

Un recente panel di consenso di esperti (Martindale et al., 2025), applicando una metodologia Delphi, ha concluso che la biosintesi degli SPM è frequentemente compromessa nelle malattie critiche, nell'obesità e negli stati infiammatori cronici, e che la nutrizione enterale arricchita di SPM può rappresentare una strategia clinicamente rilevante — ma ha sottolineato che sono necessari studi clinici rigorosamente progettati per definire dosaggi efficaci ed endpoint clinici. [^17]

FARMACOLOGIA DELLA RISOLUZIONE: ORIZZONTI TERAPEUTICI

Strategia degli agonisti immunorisolventi

Buckley, Gilroy e Serhan (2014), in un documento concettuale fondamentale in Immunity, hanno articolato il cambiamento terapeutico richiesto dalla biologia degli SPM: dall'antagonismo dell'induzione infiammatoria all'agonismo della fase di risoluzione. Questa distinzione non è semantica. Gli antagonisti (NSAID, biologici) riducono il carico infiammatorio ma possono lasciare il programma di risoluzione non attivato. Gli agonisti della risoluzione (SPM esogeni, analoghi sintetici stabili) attivano attivamente l'apparato di clearance e riparazione. [^18]

Sono stati sviluppati analoghi sintetici stabili degli SPM per superare la breve emivita in vivo degli SPM nativi (tipicamente da secondi a minuti). Analoghi della benzo-lipoxin, esteri metilici di AT-RvD1 e analoghi della protectin hanno dimostrato efficacia terapeutica in molteplici modelli preclinici tra cui peritonite, artrite, colite, danno polmonare acuto e danno da ischemia-riperfusione. I dati degli studi clinici sono attualmente limitati ma emergenti.

Omega-3 PUFA come nutrizione per la risoluzione

Dal punto di vista clinico e nutrizionale, un adeguato apporto di EPA e DHA può essere inteso come la fornitura del substrato richiesto per il programma di risoluzione. La carenza a livello di popolazione di omega-3 PUFA — caratteristica dei modelli dietetici occidentali — costituirebbe, in questo quadro, un impedimento strutturale a un'efficace risoluzione dell'infiammazione nel corso della vita. Tuttavia, come notato sopra, i dati umani che collegano una maggiore assunzione di EPA/DHA a livelli più elevati di SPM circolanti sono presenti ma incompleti nella loro traduzione in esiti clinici; il campo attende studi più ampi, focalizzati sugli endpoint della risoluzione. [^16]

Riposizionamento dell'aspirina

L'aspirina a basso dosaggio (75–325 mg/giorno) occupa una posizione unica e istruttiva in questo quadro. Sebbene inibisca irreversibilmente la COX-1 e acetili la COX-2 (piuttosto che bloccarla), la COX-2 acetilata mantiene un'attività catalitica diretta verso la generazione di 15(R)-HEPE e 17(R)-HDHA — i precursori delle aspirin-triggered resolvins. Questa distinzione meccanicistica spiega perché l'aspirina, a differenza di altri NSAID, produca ATL e aspirin-triggered D-series resolvins, fornendo un'azione favorente la risoluzione che gli NSAID convenzionali e i coxib non possiedono. Le implicazioni terapeutiche per il ruolo provato dell'aspirina nella prevenzione secondaria cardiovascolare possono estendersi oltre il suo meccanismo antipiastrinico per includere la farmacologia della risoluzione. [^19]

VALUTAZIONE CRITICA E LIMITI DELLE EVIDENZE ATTUALI

Questa revisione riconosce diverse importanti limitazioni del campo degli SPM che il clinico-ricercatore dovrebbe valutare:

1. Predominanza di dati preclinici. Le prove meccanicisticamente più dettagliate — chiarimento delle vie biosintetiche, farmacologia dei recettori, efficacia dei modelli di malattia — derivano da sistemi murini ed ex vivo. Le concentrazioni precliniche di SPM utilizzate negli esperimenti spesso superano i livelli fisiologicamente raggiungibili in seguito a un intervento dietetico, sollevando questioni di dosaggio traslazionale.
2. Sfide analitiche nella quantificazione degli SPM. La misurazione degli SPM circolanti presenta ostacoli tecnici significativi: queste molecole esistono a concentrazioni picomolari, sono rapidamente metabolizzate e richiedono la cromatografia liquida-spettrometria di massa tandem (LC-MS/MS) per una quantificazione affidabile. La variabilità metodologica tra i laboratori ha contribuito a risultati discordanti. [^20]
3. Dibattiti sulla validazione dei recettori. Una recente revisione completa (Park, 2025) in Biochemical Pharmacology ha sollevato sostanziali dubbi metodologici riguardanti la farmacologia dei recettori degli SPM, mettendo specificamente in discussione la riproducibilità degli studi di legame dei recettori e le relazioni dose-risposta endogene per alcune interazioni SPM-recettore. Questa prospettiva, pur rappresentando una posizione scientifica di minoranza rispetto alla letteratura più ampia, merita di essere riconosciuta dai clinici che valutano le affermazioni traslazionali. [^20]
4. Prove limitate da RCT nell'uomo. Alla data di questa revisione, nessuno studio clinico randomizzato di ampie dimensioni e adeguatamente potenziato ha testato prospetticamente un intervento terapeutico basato sugli SPM contro un endpoint infiammatorio clinico definito. Il campo rimane all'interfaccia traslazionale, con i dati umani più rigorosi provenienti da studi sui biomarcatori e studi meccanicistici ex vivo piuttosto che da trial sugli esiti.

CONCLUSIONE

La biologia della risoluzione dell'infiammazione rappresenta una delle revisioni concettuali più significative in immunologia e medicina clinica degli ultimi due decenni. La caratterizzazione degli SPM — lipoxins, E-series e D-series resolvins, protectins e maresins — come agonisti endogeni di un programma di risoluzione attivo sfida la sufficienza del paradigma di soppressione che ha governato la farmacologia antinfiammatoria dall'introduzione dell'aspirina e dei corticosteroidi.

Per il clinico praticante, l'implicazione più immediatamente rilevante è interpretativa: gli effetti benefici degli omega-3 PUFA non sono spiegabili esclusivamente dallo spostamento competitivo dell'arachidonic acid dai fosfolipidi di membrana o da una modesta soppressione delle prostaglandine. Essi sono, in parte sostanziale, attribuibili alla generazione di una classe di mediatori strutturalmente e funzionalmente distinta che programma attivamente la terminazione infiammatoria, la clearance cellulare e la riparazione dei tessuti. Al contrario, la prescrizione a lungo termine di NSAID che inibiscono la COX — per quanto efficace nel controllare l'infiammazione sintomatica — deve essere riconsiderata alla luce dell'evidenza che l'asse COX-2 partecipi alla generazione di segnali di risoluzione e che la sua inibizione cronica possa attenuare il programma di riparazione endogeno.

La farmacologia della risoluzione — la stimolazione terapeutica piuttosto che la soppressione del programma di risoluzione — è la logica destinazione traslazionale di questo campo. Lo sviluppo di analoghi stabili degli SPM, di formulazioni nutrizionali arricchite di SPM e di terapie recettoriali agoniste della risoluzione è in corso. Ciò di cui il campo ha ora bisogno sono studi clinici adeguatamente potenziati e focalizzati sugli endpoint di risoluzione per tradurre una narrazione meccanicistica avvincente in una guida clinica basata sull'evidenza.

Come articolato da Buckley, Gilroy e Serhan nel 2014: "il trattamento dell'infiammazione non dovrebbe essere limitato all'uso di inibitori della cascata acuta (antagonismo) ma ampliato per tenere conto dell'enorme potenziale terapeutico degli induttori (agonisti) della fase di risoluzione dell'infiammazione." [^18]

A un decennio di distanza, tale ampliamento deve ancora raggiungere la pratica clinica standard.

CONFLITTI DI INTERESSE

L'autore dichiara l'assenza di conflitti di interesse relativi a questo articolo.

FINANZIAMENTI

Non è stato ricevuto alcun finanziamento esterno per questa revisione.

1. Serhan CN. Novel Pro-Resolving Lipid Mediators in Inflammation Are Leads for Resolution Physiology. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2014. [^1] 2. Spite M, Serhan CN. Roles of Specialized Proresolving Lipid Mediators in Inflammation Resolution and Tissue Repair. 2017. [^2] 3. Nan C, Serhan CN. Structural elucidation and physiologic functions of specialized pro-resolving mediators and their receptors. Mol Aspects Med. 2017;57:1–29. 4. Bannenberg G, Serhan CN. Specialized pro-resolving lipid mediators in the inflammatory response: An update. Biochim Biophys Acta. 2010. [^4] 5. López-Vicario C et al. Pro-resolving mediators produced from EPA and DHA: Overview of the pathways involved and their mechanisms in metabolic syndrome. Eur J Pharmacol. 2016. [^5] 6. Romano M et al. Lipoxins and aspirin-triggered lipoxins in resolution of inflammation. Eur J Pharmacol. 2015. [^6] 7. Serhan CN. Lipoxins and aspirin-triggered 15-epi-lipoxin biosynthesis. Prostaglandins Other Lipid Mediat. 2002. 8. Rajakariar R, Yaqoob M, Gilroy DW. COX-2 in inflammation and resolution. Mol Interv. 2006. [^3] 9. Buckley CD, Gilroy DW, Serhan CN. Proresolving lipid mediators and mechanisms in the resolution of acute inflammation. Immunity. 2014. [^18] 10. Chan MM, Moore AR. Resolution of inflammation in murine autoimmune arthritis is disrupted by COX-2 inhibition and restored by PGE2-mediated LXA4 production. J Immunol. 2010. [^12] 11. Schett G, Neurath M. Resolution of chronic inflammatory disease: universal and tissue-specific concepts. Nat Commun. 2018. [^13] 12. Doran AC. Inflammation Resolution: Implications for Atherosclerosis. Circ Res. 2022. [^11] 13. So J et al. Effects of EPA and DHA supplementation on plasma specialized pro-resolving lipid mediators. Curr Dev Nutr. 2019. [^8] 14. Calder PC. Eicosapentaenoic and docosahexaenoic acid derived specialised pro-resolving mediators: concentrations in humans. Biochimie. 2020. [^16] 15. Martindale R et al. Integrating downstream mediators of Omega-3 fatty acids into enteral nutrition: Expert panel consensus. Clin Nutr. 2025. [^17] 16. Lamon-Fava S. Associations between omega-3 fatty acid-derived lipid mediators and markers of inflammation. Prostaglandins Other Lipid Mediat. 2025. [^15] 17. Park W. Eicosanoids and Inflammation: A delicate balance of Pro-Inflammatory and Pro-Resolving mediators. Biochem Pharmacol. 2025. [^20] 18. Nan C, Serhan CN. Specialized pro-resolving mediator network: an update on production and actions. Essays Biochem. 2020. 19. Serhan CN, Chiang N, Dalli J. Specialized Proresolving Mediators (SPM): Anti-Phlogistic Pro-Resolving Actions. 2015. [^21] 20. Lee HN, Surh YJ. Therapeutic potential of resolvins in prevention and treatment of inflammatory disorders. Biochem Pharmacol. 2012. [^22] 21. Abdolmaleki F et al. Resolvins: Emerging Players in Autoimmune and Inflammatory Diseases. Clin Rev Allergy Immunol. 2019. [^23] 22. Panezai J, Van Dyke TV. Resolution of Inflammation: Intervention Strategies and Future Applications. Toxicol Appl Pharmacol. 2022.

[^1]: Serhan, 2014. Novel Pro-Resolving Lipid Mediators in Inflammation Are Leads for Resolution Physiology.

[^2]: Spite & Serhan, 2017. Roles of Specialized Proresolving Lipid Mediators in Inflammation Resolution and Tissue Repair.

[^3]: Rajakariar et al., 2006. COX-2 in inflammation and resolution. Molecular Interventions.

[^4]: Bannenberg & Serhan, 2010. Specialized pro-resolving lipid mediators in the inflammatory response: An update. Biochimica et Biophysica Acta.

[^5]: López‐Vicario et al., 2016. Pro-resolving mediators produced from EPA and DHA: Overview of the pathways involved and their mechanisms in metabolic syndrome and related liver diseases. European Journal of Pharmacology.

[^6]: Romano et al., 2015. Lipoxins and aspirin-triggered lipoxins in resolution of inflammation. European Journal of Pharmacology.

[^7]: So et al., 2019. Effects of EPA and DHA Supplementation on Plasma Specialized Pro-resolving Lipid Mediators and Blood Monocyte Inflammatory Response in Subjects with Chronic Inflammation (OR29-01-19). Current Developments in Nutrition.

[^8]: Serhan, 2005. Lipoxins and aspirin-triggered 15-epi-lipoxins are the first lipid mediators of endogenous anti-inflammation and resolution. Prostaglandins, Leukotrienes and Essential Fatty Acids.

[^9]: Kebir et al., 2009. 15-epi-lipoxin A4 inhibits myeloperoxidase signaling and enhances resolution of acute lung injury. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.

[^10]: Doran, 2022. Inflammation Resolution: Implications for Atherosclerosis. Circulation Research.

[^11]: Chan & Moore, 2010. Resolution of Inflammation in Murine Autoimmune Arthritis Is Disrupted by Cyclooxygenase-2 Inhibition and Restored by Prostaglandin E2-Mediated Lipoxin A4 Production. Journal of Immunology.

[^12]: Zaninelli et al., 2021. Harnessing Inflammation Resolution in Arthritis: Current Understanding of Specialized Pro-resolving Lipid Mediators’ Contribution to Arthritis Physiopathology and Future Perspectives. Frontiers in Physiology.

[^13]: Chiurchiù et al., 2018. Resolution of inflammation is altered in chronic heart failure and entails a dysfunctional responsiveness of T lymphocytes. The FASEB Journal.

[^14]: Lamon-Fava, 2025. Associations between omega-3 fatty acid-derived lipid mediators and markers of inflammation in older subjects with low-grade chronic inflammation. Prostaglandins & other lipid mediators.

[^15]: Calder, 2020. Eicosapentaenoic and docosahexaenoic acid derived specialised pro-resolving mediators: Concentrations in humans and the effects of age, sex, disease and increased omega-3 fatty acid intake. Biochimie.

[^16]: Martindale et al., 2025. Integrating downstream mediators of Omega-3 fatty acids into enteral nutrition for improved patient care: An expert panel consensus. Clinical Nutrition.

[^17]: Buckley et al., 2014. Proresolving lipid mediators and mechanisms in the resolution of acute inflammation. Immunity.

[^18]: Kolawole & Kashfi, 2022. NSAIDs and Cancer Resolution: New Paradigms beyond Cyclooxygenase. International Journal of Molecular Sciences.

[^19]: Park, 2025. Eicosanoids and Inflammation: A delicate balance of Pro-Inflammatory and Pro-Resolving mediators. Biochemical Pharmacology.

[^20]: Serhan et al., 2015. Specialized Proresolving Mediators ( SPM ) : Anti-Phlogistic Pro-Resolving Actions ( see Figure 1 , Panel B ) SPM Defining.

[^21]: Lee & Surh, 2012. Therapeutic potential of resolvins in the prevention and treatment of inflammatory disorders. Biochemical Pharmacology.

[^22]: Abdolmaleki et al., 2019. Resolvins: Emerging Players in Autoimmune and Inflammatory Diseases. Clinical reviews in allergy and immunology.

[^23]: Panezai & Dyke, 2022. Resolution of inflammation: Intervention strategies and future applications. Toxicology and Applied Pharmacology.