编辑文章 开放获取 经黏膜给药与剂型工程

无醇舌下喷雾剂的物理化学挑战:增强稳定性和生物利用度的解决方案

发布日期: 9 May 2026 · Olympia R&D Bulletin · Permalink: olympiabiosciences.com/rd-hub/alcohol-free-sublingual-formulation-stability/ · 8 引用来源 · ≈ 5 分钟阅读
Physicochemical Challenges in Alcohol-Free Sublingual Sprays: Solutions for Enhanced Stability and Bioavailability — Transmucosal Delivery & Dosage Form Engineering scientific visualization

行业挑战

配制稳定的无醇舌下喷雾剂面临重大挑战,特别是对于氨基酸和亲脂性植物提取物的复杂混合物,主要由于结晶、相分离以及随后的喷嘴堵塞等问题。

Olympia AI 验证解决方案

Olympia Biosciences™ employs advanced physicochemical engineering to overcome these stability failures, enabling robust alcohol-free sublingual delivery platforms that ensure consistent performance and bioavailability.

💬 非专业人士?💬 获取通俗易懂的摘要

通俗解读

许多人都希望使用能通过舌下吸收、快速发挥健康功效的喷雾,尤其是无酒精配方的产品。然而,去除酒精后,像蛋白质构件和油性植物提取物这类成分就很难混合均匀。由于缺乏酒精来维持稳定性,这些成分容易形成结晶或发生分层,从而导致喷嘴堵塞。因此,科学家们正在研发一些巧妙的新方法来设计这些无酒精喷雾,确保它们能保持清澈并发挥理想的效果。

Olympia 已拥有直接针对该研究领域的配方或技术。

联系我们 →

摘要

舌下喷雾剂在 nutraceutical 和 pharmaceutical 递送领域占据了极具商业吸引力的地位:它们可以绕过肝脏首过代谢,利用血管丰富的舌下黏膜,并提供无针式的快速吸收。配制复杂的 botanical 和 amino acid 混合物的传统解决方案是加入浓度为 15–40% 的 Ethanol,使其同时充当溶剂、润湿剂和抗菌防腐剂。随着消费者需求、监管指导以及儿科或酒精敏感适应症推动配方设计师转向无酒精的水基平台,一系列稳定性失效问题随之出现。本文从理化深度探讨了这些失效模式——amino acids 的结晶、lipophilic botanical 部分的相分离以及喷嘴堵塞——并随后调研了可以规避这些问题的工程化架构。

1. 吸引力与问题

舌下给药的液体可在几分钟内进入全身循环。舌下黏膜呈现出非角质化上皮,平均厚度仅为 100–200 µm,且具有密集的毛细血管灌注,使其成为无需侵入性设备即可接触到的最具渗透性的黏膜表面之一。[^1] 在简单的 Ethanol 溶液中,lipophilic botanical 活性物质和极性 amino acids 都能保持溶解状态:Ethanol 破坏了水的大分子氢键网络,降低了介质的介电常数,并创造了一个亲水和疏水溶质可以共存的可混溶有机连续体。一旦去除 Ethanol 并用水、Glycerin 或水-Glycerin 混合物代替,热力学现实就会以巨大的力量重新显现。

在实践中主要存在三种失效机制:

  1. 高浓度或低温下 amino acids 的结晶和盐析
  2. lipophilic botanical 部分的相分离和团聚
  3. 作为上述两者下游机械后果的喷嘴堵塞

每种机制都有独特的理化起源,并需要定制化的工程响应。

2. 水溶液中的 Amino Acid 结晶

2.1 溶解度热力学

在功能性 nutraceutical 喷雾剂的典型浓度下溶解的 amino acids——浓度为 50–200 mM 的 Taurine,100–500 mM 的 Glycine,10–50 mM 的 L-theanine——在水中以过饱和或近饱和溶液的形式存在,特别是在储存或运输过程中冷藏时。它们的结晶行为远非简单。

Glycine 是研究最广泛的例子,存在三种多晶型(α, β, γ)。最近的成核研究表明,多晶型的结果对环境条件极其敏感。Cotting et al. 在 2025 年表明,Sodium chloride(液体配方中近乎通用的赋形剂)能使亚稳态的 β-Glycine 多晶型稳定数小时,并显著改变经典的成核路径:γ-Glycine 最终在 β-Glycine 晶体表面成核,而不是直接从溶液中成核,这一机制与之前公认的模型背道而驰。[^5] Wang 和 Tiwary 在 2025 年独立证实,升高的离子强度通常会增强多晶型的亚稳态,加速热力学不利形式的成核。从配方角度来看,这一点至关重要:即使含有生理相关电解质水平的喷雾剂也可能启动意想不到的结晶路径,产生与配方设计师预期不同的形状、密度和溶解速率的晶体。

对于 Taurine,最近的结晶研究揭示了工艺条件精确决定了晶体形貌。Wu et al. 在 2020 年证明 Sodium sulfate(一种常见的离子型赋形剂)通过选择性吸附在 (011) 和 (11-1) 晶面并抑制其生长,使 Taurine 晶体形貌从针状转变为柱状。针状 Taurine 晶体从设备角度来看特别危险:它们在沉降时会相互锁定,形成致密且难以处理的堵塞物。一项 2025 年使用差示扫描量热法映射 Taurine 晶体缺陷的研究发现,从 80°C 到 15°C 的梯度冷却会显著改变内部缺陷结构,较大的晶体含有的内部水分约为较小晶体的 15.6 倍——这些缺陷在储存时会释放水分,局部增加溶质浓度并触发二次成核事件。

2.2 盐析相互作用

多种 amino acids 和离子型赋形剂的同时存在会产生对溶剂化水的竞争。Naderi et al. 在研究 amino acids 和 quaternary ammonium salts 的水性三元体系时发现,由不利的溶质-溶质相互作用驱动的系统性盐析行为,其效应强度遵循 Serine > Glycine > Alanine > Proline 的顺序。[^2] 在含有 Taurine、Glycine 和 L-theanine 以及 Potassium sorbate 或 Sodium benzoate 作为防腐剂的喷雾配方中,防腐剂盐产生的离子环境可能会跨越启动 amino acids 盐析的阈值——即使每个单独成分仍低于其在纯水中的名义饱和浓度。

Guin et al. 进一步证明了 Alanine 和 Threonine 在 Ammonium sulphate 介质中存在浓度和温度依赖性的“盐溶”与“盐析”切换,且盐析在较高电解质浓度下占据主导地位。这种行为意味着冷却一个正确配制的喷雾剂(在室温下可能处于盐溶状态)可能会将平衡转移到盐析状态,从而在冷链储存或冬季无加热的仓库中引发结晶。

2.3 机械振荡的作用

Vesga et al. 证实搅拌会促进 Glycine 的亚稳态 α-多晶型,而 γ-Glycine(稳定形式)在静置条件下优先成核。[^4] 舌下喷雾瓶在运输和使用过程中会经历反复的机械振荡。每次喷雾动作都会通过泵机构产生剪切力,这种反复的扰动可能会选择性地促进亚稳态多晶型的成核——这些形式随后在静置时转化为更稳定、溶解度更低的多晶型,从而在产品的有效期内产生进行性恶化的沉淀问题。

3. 水性基质中 Botanical Extract 的相分离

3.1 成分复杂性问题

Botanical extracts 不是单一化合物实体。Valerian、Ashwagandha、Passionflower 或 Centella asiatica 的液体提取物同时含有:flavonoids 和其他极性 polyphenols(log P 通常为 −1 至 +2),condensed tannins(高分子量,两亲性),resinous terpenoid 部分(log P +3 至 +6),以及微量的 essential oil 成分(log P +4 至 +8)。这些成分在 Ethanol 溶液中共存,因为 Ethanol 扩大了互溶窗口。在水-Glycerin 基质中,该系统相对于 lipophilic 部分而言在热力学上是不稳定的。

Sepperer 和 Tondi 对工业 Tannin 提取物的分级工作表明,工业 Tannin 粉末除了含有 polyphenolic 内容物外,还含有 20–25% 的 hydrocolloids,且这些组分之间的选择性溶解行为根据溶剂极性而有显著差异。[^6] 当转移到以水为主的介质中时,那些易溶于 Acetone/Ethanol 提取介质的 hydrophobic Tannin 寡聚物和树脂会通过疏水堆积相互作用聚集,并最终发生相分离。

3.2 失稳机制

  • 从 Ethanol 浓缩液稀释形成的细小液滴发生 Ostwald ripening:小的 lipophilic 液滴优先溶解并在较大的液滴上重新沉积,驱动进行性粗化,直到发生宏观相分离。
  • 当存在蛋白质基赋形剂(Gelatine、Casein hydrolysates)时,Tannin–protein 相互作用在低离子强度下会产生可能阻塞泵通道的沉淀。
  • Essential oil 成分的自动氧化:在缺乏 Ethanol 溶液提供的抗氧化环境的情况下,Monoterpene alcohols 和 Sesquiterpenes 会发生自动氧化聚合,产生树脂状沉淀。

Ueoka 和 Moraes 发现,在使用 Cetearyl alcohol 的乳化 botanical 配方中形成液晶会显著增强稳定性,且只有在刻意诱导结构化液晶相时,含有来自 Centella asiatica 和 Hamamelis virginiana 的 Glycolic extracts 的配方才能在热循环下保持 90 天的均匀性。若缺乏这种结构化,botanical 乳液会表现出由提取物引起的乳化剂膜破坏所驱动的进行性相分离。

4. 喷嘴堵塞:工程后果

4.1 阻塞机制

舌下和鼻腔喷雾设备中的喷嘴堵塞主要通过两条路径发生,且这两条路径通常协同作用:

  • 喷嘴尖端的蒸发结晶:在喷雾动作之间,保留在喷嘴孔中的微量液体体积(通常为 2–10 µL)会因蒸发而失去水分。随着水活度下降,任何浓度高于 50 mM 的溶质都会迅速达到过饱和。Taurine 和 Glycine 在典型的 nutraceutical 喷雾浓度(100–300 mM)下,会在最后一次使用后的几小时内于喷嘴尖端结晶,形成微晶密封,必须由下一次喷雾动作机械地打破。重复的结晶-溶解循环会损坏孔口几何形状,使孔口不规则地扩大,并改变喷雾角度和液滴尺寸分布。
  • 递送通道中的颗粒团聚:亚微米至微米范围内的 botanical 树脂液滴和 Tannin 聚集体会发生布朗碰撞和进行性聚集。与可逆絮凝不同,树脂介导的聚集通常是不可逆的——液滴表面的粘弹性树脂膜赋予了抵抗重新分散的能量屏障。这种聚集物质会积聚在阀座和喷嘴插件处,即局部压力差最大和内径最小的点。

设备研究证实了喷雾性能对喷嘴几何形状即便微小变化的敏感性。Tong et al. 表明 10 µm 的颗粒最适合舌下/鼻腔递送,且喷雾锥角和喷嘴插入深度共同以高灵敏度决定了沉积效果。[^8] 即使使有效孔径仅增加 20% 的部分阻塞喷嘴,也会显著使液滴尺寸分布上移,使颗粒脱离最佳沉积范围并减少黏膜接触。

Seifelnasr et al. 发现喷雾动作期间的喷嘴回缩距离(在标准多剂量泵中名义上约为 5.5 mm)是初始沉积模式和药物向咽部损失的关键决定因素。[^7] 部分阻塞会改变有效的回缩动力学,进一步损害重现性。

4.2 检测与预测

仅凭加速稳定性数据很难预测无酒精配方中的喷嘴堵塞,因为蒸发浓缩机制主要在环境湿度和室温下运行——40°C/75% RH 的加速稳定性方案无法真实模拟这些条件。最具预测性的测试是在预期的最差使用温度和湿度下进行重复使用/静置循环研究。

5. 工程解决方案:先进的增溶架构

针对这些失效模式的工程响应已汇聚到四个主要的基技术平台,每个平台都针对一个独特的热力学根源。

5.1 纳米乳液 (Nanoemulsions)

液滴半径低于 100 nm 的水包油纳米乳液代表了解决 lipophilic botanical 部分相分离问题最直接的方案。在此尺度下,Ostwald ripening 的动力学显著放缓(熟化速率与液滴半径的立方成比例),且配方保持光学透明——这是舌下喷雾剂在消费者接受度方面的重要优势。

Choi 和 McClements 对 nutraceutical 纳米乳液递送系统的全面综述确定了关键设计参数:脂质相组成、乳化剂类型和浓度,以及加工能量输入。对于 botanical extracts,MCT 是首选的脂质相,因为它们可以溶解广泛的 terpenoid 和 phenolic 类亲脂物,并且通常被公认为对于口腔黏膜应用是安全的。Polysorbate 80 和 Lecithin 是最常用的乳化剂;当浓度高于临界胶束浓度但低于引起黏膜刺激的水平时,它们会形成抵抗聚结的稳定界面膜。

Aboalnaja et al. 表征了纳米乳液在递送中的两种战略用途:作为递送载体(纳米乳液递送系统,NDS,其中生物活性物质溶解在脂质相中)和作为赋形剂系统(NES,与主要产品共同给药以提高生物可及性)。对于舌下喷雾剂,NDS 架构最为相关:它同时增溶了 lipophilic 部分,并以纳米级脂质液滴的形式将它们呈现在黏膜上,这些液滴易于与黏膜脂质膜融合。

5.2 聚合物胶束与自胶束化系统

由两亲性嵌段共聚物(Poloxamers, PEG-phospholipid conjugates)或天然两亲物(Saponins, Glycyrrhizin)形成的聚合物胶束为中等 log P 的分子提供了热力学稳定的增溶环境。它们的临界胶束浓度通常比小分子表面活性剂低几个数量级,这意味着即使在舌下喷雾接触舌下唾液池发生显著稀释后,仍能维持胶束增溶作用。

用于 nutraceuticals 的纳米胶束递送在 Curcumin、Coenzyme Q10 和 lipophilic vitamins 方面显示出特别的前景——所有这些物质都具有与 terpenoid botanical 活性物质相似的 log P 和分子量特征。聚合物胶束用于喷雾应用的另一个优势是其核心基本上是无水的,这意味着负载在核心内的 lipophilic 活性物质不会与水分子发生相互作用,从而免受水解降解——这是某些 terpene esters 和树脂状 glycosides 的失效模式。

5.3 环糊精包合 (Cyclodextrin Inclusion Complexation)

对于具有明确分子几何形状的化合物——许多 flavonoids、单个 terpenoids 以及一些 amino acid 衍生物——环糊精包合通过宿主-客体化学提供精确增溶。β-Cyclodextrin 及其羟丙基衍生物 (HPβCD) 是应用最广泛的,提供适合分子量 200–500 Da 分子的空腔尺寸。

Singh 及其同事对 phytochemical–cyclodextrin 复合物的广泛综述记录了从 Curcumin 和 Quercetin 到 Artemisinins 和 Dihydromyricetin 等化合物溶解度提高了 5 到 50 倍。包合作用同时解决了溶解度、化学稳定性(宿主空腔屏蔽客体免受氧化和水解)和掩味问题——这对于药物与味觉受体长时间接触的舌下配方尤为重要。

Costa et al. 最近对 Propolis–cyclodextrin 系统的专利回顾强调了这种方法如何扩展到复杂的 botanical 树脂基质:Propolis 的活性源于广泛的 lipophilic flavonoids 和 terpenoids,在 HPβCD 包合后变得既水溶又具有货架稳定性,并在舌下和口腔制药产品中得到了验证。对于无酒精挑战至关重要的一点是,CD 包合用不需要有机溶剂的超分子机制取代了 Ethanol 的溶剂化功能。

5.4 纳米结构脂质载体与固体脂质纳米颗粒

纳米结构脂质载体 (NLC) 将固体脂质基质与液体脂质内相结合,创造出不完美的晶格,与纯固体脂质纳米颗粒 (SLN) 相比,它可以容纳更高的载药量,并减少储存时的药物排出。对于舌下递送,通过高剪切均质或超声波产生的 50–200 nm 范围内的颗粒提供了必要的细度,可以顺利通过泵孔而不发生阻塞。Suryawijaya et al. 对 Green tea extract 的 NLC 研究发现,50:50 的固/液脂质比提供了最佳的稳定性和最小的粒径(约 360 nm),而较高的固体脂质比则会在热循环时驱动相分离——这是无酒精 botanical 喷雾配方的一个明确设计约束。

5.5 双组分设备架构

当仅凭液相的理化工程无法达到所需的稳定性时,设备工程提供了一个平行的解决方案。Rautiola 和 Siegel 展示了一种能够在喷雾动作期间混合固体和液体组分的充气鼻腔喷雾设备,从而使药物在递送瞬间之前一直保持在其最稳定的(固体或冻干)状态。这种方法在概念上适用于舌下喷雾:以干粉形式存储的 amino acids 和以单独液体形式存储的 botanical 纳米乳液仅在喷雾瞬间混合,以设备复杂性为代价彻底消除了稳定性挑战。

作者贡献

O.B.: Conceptualization, Literature Review, Writing — Original Draft, Writing — Review & Editing. The author has read and approved the published version of the manuscript.

利益冲突

Competing interests: none declared. This article synthesises findings from a literature search conducted May 2026 and is intended as a technical overview, not a systematic review.

Olimpia Baranowska

Olimpia Baranowska

首席执行官兼科学总监 · 应用物理学与应用数学工程硕士(抽象量子物理与有机微电子学) · 医学科学博士候选人(静脉学)

Founder of Olympia Biosciences™ (IOC Ltd.) · ISO 27001 Lead Auditor · Specialising in pharmaceutical-grade CDMO formulation, liposomal & nanoparticle delivery systems, and clinical nutrition.

专有知识产权

对该技术感兴趣?

有意基于此项科学成果开发产品?我们与制药公司、长寿诊所及私募股权支持的品牌合作,将专有研发成果转化为市场就绪的配方。

部分精选技术可按类别向单一战略合作伙伴提供独家授权——请启动尽职调查以确认分配状态。

洽谈合作伙伴关系 →

参考文献

8 引用来源

  1. 1.
    Nasal and sublingual spray delivery devices : Market opportunities and unmet medical needs, 2016.
  2. 2.
    Naderi et al., 2023. Vapor–Liquid Equilibrium Study on Amino Acid + Quaternary Ammonium Salt Aqueous Ternary Systems. Journal of Chemical & Engineering Data.
  3. 3.
    Hu et al., 2016. Nucleation of amino acid-rich crystals on the surface of dried scallop (Chlamys farreri) during storage: formation mechanism and influence of environmental relative humidity. International Journal of Food Science and Technology.
  4. 4.
    Vesga et al., 2019. Conundrum of γ glycine nucleation revisited: to stir or not to stir?. CrysteEngComm.
  5. 5.
    Cotting et al., 2025. The effect of salt additives on the glycine crystallization pathway revealed by studying one crystal nucleation at a time. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.
  6. 6.
    Sepperer & Tondi, 2018. Fractioning of Industrial Tannin Extract in Different Organic Solvents.
  7. 7.
    Seifelnasr et al., 2024. Effects of Nozzle Retraction Elimination on Spray Distribution in Middle-Posterior Turbinate Regions: A Comparative Study. Pharmaceutics.
  8. 8.
    Tong et al., 2016. Effects of nasal drug delivery device and its orientation on sprayed particle deposition in a realistic human nasal cavity. Comput. Biol. Medicine.

全球科学与法律声明

  1. 1. 仅限 B2B 及教育用途. Olympia Biosciences 网站上发布的科学文献、研究见解及教育资料仅供学术参考及企业对企业(B2B)行业交流使用。其受众仅限于以专业 B2B 身份开展业务的医疗专业人士、药理学家、生物技术专家及品牌开发人员。

  2. 2. 无特定产品声明. Olympia Biosciences™ 仅作为 B2B 合同制造商运营。本文所讨论的研究、成分概况及生理机制均为通用学术概述。它们不涉及、背书或构成我司生产的任何特定商业膳食补充剂、医用食品或终端产品的授权营销健康声明。本页面内容不构成欧洲议会及理事会第 (EC) No 1924/2006 号条例所定义的健康声明。

  3. 3. 非医疗建议. 所提供内容不构成医疗建议、诊断、治疗或临床推荐,亦不能替代与合格医疗保健提供者的咨询。所有发布的科学资料均代表基于同行评审研究的通用学术概述,且仅应在 B2B 配方及研发背景下进行解读。

  4. 4. 监管状态与客户责任. 尽管我们尊重并遵循全球卫生当局(包括 EFSA、FDA 及 EMA)的指导方针,但我们文章中讨论的前沿科学研究可能尚未经过这些机构的正式评估。在任何司法管辖区内,最终产品的合规性、标签准确性以及 B2C 营销声明的证实,均由品牌所有者承担全部法律责任。Olympia Biosciences™ 仅提供制造、配方及分析服务。 上述声明及原始数据未经美国食品药品监督管理局 (FDA)、欧洲食品安全局 (EFSA) 或澳大利亚药品管理局 (TGA) 评估。本文讨论的原料药 (APIs) 及配方并非旨在诊断、治疗、治愈或预防任何疾病。本页面内容不构成欧盟第 (EC) No 1924/2006 号条例或美国《膳食补充剂健康与教育法》(DSHEA) 所定义的健康声明。

我们的知识产权承诺

我们不拥有消费品牌,绝不与客户形成竞争关系。

Olympia Biosciences™ 开发的每一项配方均从零构建,并以完整的知识产权所有权移交给您。零利益冲突——由 ISO 27001 网络安全标准及严苛的 NDA 提供保障。

探索知识产权保护

引用

APA

Baranowska, O. (2026). 无醇舌下喷雾剂的物理化学挑战:增强稳定性和生物利用度的解决方案. Olympia R&D Bulletin. https://olympiabiosciences.com/rd-hub/alcohol-free-sublingual-formulation-stability/

Vancouver

Baranowska O. 无醇舌下喷雾剂的物理化学挑战:增强稳定性和生物利用度的解决方案. Olympia R&D Bulletin. 2026. Available from: https://olympiabiosciences.com/rd-hub/alcohol-free-sublingual-formulation-stability/

BibTeX
@article{Baranowska2026alcoholf,
  author  = {Baranowska, Olimpia},
  title   = {无醇舌下喷雾剂的物理化学挑战:增强稳定性和生物利用度的解决方案},
  journal = {Olympia R\&D Bulletin},
  year    = {2026},
  url     = {https://olympiabiosciences.com/rd-hub/alcohol-free-sublingual-formulation-stability/}
}

执行方案评审

Article

无醇舌下喷雾剂的物理化学挑战:增强稳定性和生物利用度的解决方案

https://olympiabiosciences.com/rd-hub/alcohol-free-sublingual-formulation-stability/

1

先向 Olimpia 发送简要说明

在预约时段前,请告知 Olimpia 您希望讨论的文章。

2

打开高管分配日程表

提交授权背景后选择资质审核时段,以优先评估战略契合度。

打开高管分配日程表

表达对该技术的合作意向

我们将与您跟进许可或合作详情。

Article

无醇舌下喷雾剂的物理化学挑战:增强稳定性和生物利用度的解决方案

绝无垃圾邮件。Olympia 将由专人审核您的意向。