脳機能における食品サプリメントおよびメディカルフード：作用機序に基づくエビデンスマップ

要旨

背景：

脳機能を対象とするサプリメントおよび医療用食品（メディカルフード）の市場は急速に拡大していますが、消費者や臨床医は、特定の生物学的メカニズムや支持するエビデンスの質に基づいて成分を評価するための明確な枠組みを持ち合わせていません。レビューにおいては、分子レベルやシステムレベルの標的ごとではなく、商業的なカテゴリーごとに成分を分類することが多く見受けられます。

目的：

本ナラティブレビューは、脳機能をサポートするとされる一般的なサプリメントおよび医療用食品を対象に、作用機序に基づくエビデンスマップを構築することを目的としています。成分を以下の4つのドメインからなる生物学的枠組みに従って分類しました。(1) 認知機能パフォーマンスと神経可塑性、(2) ストレス耐性、不安解消、睡眠構築、(3) 細胞エネルギーとミトコンドリア機能、および (4) コンバージェンス・ノード（領域横断的マスターレギュレーター）。

方法：

4つのドメインのそれぞれについて、複数の学術データベースおよびウェブソースを対象に広範な文献検索を実施しました。文献は、脳機能との関連性、ヒトにおけるエビデンス（または強力なメカニズムデータ）の有無、および特定の名称が特定された成分の検証が行われているかどうかに基づいてスクリーニングされました。その後、精選された成分リストに対して、高品質なエビデンス（メタアナリシス、システマティックレビュー、およびランダム化比較試験）を対象とした絞り込み検索を実施しました。各成分について、その作用機序、臨床アウトカム、エビデンスレベル、および安全性のプロファイルを構築しました。

結果：

4つのドメインにわたる多数の成分についてエビデンスをマッピングしました。ドメイン1（認知機能）は、特定の認知エンドポイントに対して強力なメタアナリシスによるエビデンスを有するGinkgo biloba（EGb 761）やBacopa monnieriなどの成分によって支持されています[1, 2]。ドメイン2（ストレス／睡眠）は、L-theanine、Saffron、Lavender oil（Silexan）、およびVitamin Dなどの成分を特徴とし、これらはいずれも不安や睡眠のアウトカムに対して強力なエビデンスを有しています[3–6]。ドメイン3（エネルギー）は、記憶力に対するCreatine monohydrateや、認知パフォーマンスに対するexogenous ketonesが代表例です[7, 8]。ドメイン4（コンバージェンス）には、うつ病の補助療法として強力なエビデンスを持つFolate/L-methylfolateが含まれます[9, 10]。多くの人気成分については、脳関連の特定のエンドポイントに対するエビデンスが限定的であるか、あるいは「NO PROOFS TO DATE」であることが判明しました。

結論：

作用機序に基づくアプローチは、脳機能に対するサプリメントや医療用食品の使用における科学的根拠を評価するための体系的な方法を提供します。いくつかの成分については、特定の標的アウトカムに対して確実なエビデンスが存在する一方で、他の多くの成分については厳格なヒト臨床データが不足しています。本エビデンスマップは、最も有望な介入法と研究における極めて重要なギャップの双方を浮き彫りにし、より的確な製品選択と今後の研究を方向付けるものです。

キーワード：

ノートロピック, ニュートラシューティカル, 認知機能向上, サプリメント, 医療用食品, 脳の健康, エビデンスベース, 作用機序

はじめに

脳の健康（ブレインヘルス）を対象に販売されている食品サプリメント、ニュートラシューティカルズ、およびメディカルフードの普及は、消費者、臨床医、そして研究者に対して重大な課題を突きつけています。規制された医薬品とは異なり、これらの製品は「記憶サポート」や「ストレス緩和」といった広範で定義の曖昧なカテゴリーに基づいて評価されることが多く、具体的かつ妥当な生物学的作用機序への言及はほとんどなされていません。このような構造化された作用機序ベースのフレームワークの欠如により、エビデンスの質の評価、性質の異なる成分同士の比較、そして十分な情報に基づいた意思決定を行うことが困難になっています。カテゴリーレベルの評価から脱却し、脳内における具体的な分子およびシステムレベルの標的に基づいて各成分を評価するためには、より厳密なアプローチが必要です。

本総説では、分子標的と観察可能な脳機能アウトカムを結びつけるように設計された「4ドメイン作用機序マップ」に従ってエビデンスを整理します。そのドメインは次の通りです。（1）認知パフォーマンスと神経可塑性（神経伝達物質の合成、神経栄養因子、脳血管サポート、および膜の完全性を標的とする）、（2）ストレス耐性、不安解消、および睡眠構造（HPA axis、GABA作動性/セロトニン作動性システム、および概日リズム調節機構に焦点を当てる）、（3）細胞エネルギー、ミトコンドリア機能、および身体的持久力（脳の高い代謝需要に不可欠な電子伝達系、NAD+代謝、および抗酸化防御システムを網羅する）、そして（4）コンバージェンス・ノード（複数の経路からのシグナルを統合する、BDNF、NF-κB、AMPK、mTOR、Nrf2、メチル化サイクル、および腸脳軸などの領域横断的なマスターレギュレーター）です。

本稿では、調査対象となったすべての成分について、次の2つの重要な情報を明示的に記録しています。（i）作用機序マップ上のどの標的に妥当に関与しているか、および（ii）その有効性と安全性に関して得られている最高品質のヒトエビデンス。これには、厳密なヒト臨床試験のエビデンスが欠如している場合に、その成分に「no proofs to date」と明示的にラベル付けすることも含まれており、科学の現状に関する透明性の高い評価を提供しています。

方法

本ナラティブレビューでは、脳機能に関連するサプリメントおよびメディカルフードに関するエビデンスを特定、評価、および統合するために、構造化された複数段階のプロセスを採用した。

初期の検索戦略は幅広い網羅性を確保するよう設計され、複数の学術データベース（例：PubMed、Google Scholar）でのクエリ実行と、4つの作用機序ドメインそれぞれに対する標的を絞ったウェブ検索を利用した。クエリは、成分（例："nootropic"、"adaptogen"、"psychobiotic"）、機序（例："BDNF"、"HPA axis"、"mitochondria"）、および研究デザイン（例："randomized controlled trial"、"meta-analysis"）に関する用語を組み合わせたものであった。

その後、情報源は3つの主要な基準に照らしてスクリーニングされた。条件は以下の通りである。(1) 脳機能への関連性：認知、精神、睡眠、ストレス、または神経機能に関連するアウトカム、あるいはこれらの機能をサポートする機序について試験された経口摂取可能な化合物に関するものであること。(2) ランダム化比較試験（RCT）、メタアナリシス、系統的レビュー、あるいは成分と分子標的を明確に関連付ける前臨床研究など、ヒトを対象としたエビデンスまたは強力な作用機序データを提供していること。(3) 特定可能かつ具体的な成分または標準化抽出物の名称が明記されていること。

この広範な探索フェーズに続き、主要な成分の精選リストが作成された。その後、このリストに掲載された各成分について、成分ごとに追加の深掘り検索（エンリッチメント検索）を実施し、特にRCTのメタアナリシスや系統的レビューなど、最高レベルのエビデンスを標的とした。

各成分のエビデンスは統合され、以下の評価基準に従ってスコア化された。Strong（強）（複数のメタアナリシスおよび/または多数の検証的RCT）、Moderate（中）（一貫した効果の方向性を示す複数のRCT）、Limited（限定的）（単一のRCT、または結果に一貫性のない少数の研究）、Mechanistic/preclinical only（作用機序・前臨床のみ）（ヒトにおける有効性データが欠如している）、およびNO PROOFS TO DATE（現時点でエビデンスなし）（検索において厳格なヒトエビデンスが見出されなかった）。

作用機序、エビデンスレベル、臨床アウトカム、および安全性に関する注記を含む最終データは、本稿の付録Aとして提供されているマスターエビデンス表にまとめられている。

結果

ドメイン1 — 認知機能と神経可塑性

ドメイン1の成分は、メカニズムマップを用いて選定されている。これは、ヒトにおける測定可能な短期的な「脳機能」エンドポイント（注意、記憶、実行機能、認知症スケール、および機能的状態）の大部分が、限られた一連の収束的な生物学的レバーによって影響を受ける可能性が高いためである：(1) 神経伝達物質の前駆体供給とシグナル伝達（特にコリン作動性およびカテコールアミン作動性トーン）、(2) 神経細胞膜およびシナプス基質の利用可能性、および (3) 可塑性と脳灌流を調節し得る神経栄養因子および血管のサポート。コリン作動性レバーは、アセチルコリン（ACh）バイオシンセシスの前駆体および/または神経細胞膜リン脂質の構成成分として記述される化合物、例えばホスファチジルコリンやCDP-コリン（citicoline）によって代表される[11–13]。カテコールアミン作動性レバーはL-tyrosineによって代表され、これはdopamineおよびnorepinephrineの前駆体として明示的に記載されており、負荷の高い条件下において認知機能を緩和（バッファー）することが提案されている[14]。一部の介入において神経栄養経路におけるバイオマーカーの変化（例：Hericium erinaceusによるプロBDNF（pro-BDNF）循環血中レベルの上昇、およびクルクミンのRCTメタアナリシスにおける血清BDNFの上昇）が示されていることから、神経栄養シグナル伝達はこのドメインにおける第二の主要な論拠となっている[15, 16]。最後に、ドメイン1のいくつかの候補成分は、脳血流の増加（omega-3源）や血流・血管新生メカニズム（cocoa flavanols）の主張を含む、認知に関連する血管および代謝サポートシグナルによって動機付けられている[9, 17]。

Citicoline (CDP-choline)

Citicoline (CDP-choline)は、phosphatidylcholine合成に不可欠な前駆体であり、投与後にcytidineおよびcholineを放出すると記述されている。レビュー文献では、本物質が「神経細胞膜における構造リン脂質の生合成を活性化」し、「アセチルコリンの生合成に不可欠」であると述べられている[12, 13, 18]。認知機能障害集団において、系統的レビュー/メタアナリシスは、citicolineが認知状態を改善し、統合された標準化平均差（SMD）が0.56〜1.57（感度分析において）の範囲であったことを報告しているが、同時に全体的な研究の質が不十分であったことも指摘している[19]。急性外傷性脳損傷（TBI）において、11件の臨床研究（n=2771）の系統的レビュー/メタアナリシスは、citicolineにより自立率が高まったことを報告している（RR 1.18, 95% CI 1.05–1.33）[20]。臨床試験における有効投与量は500–2,000 mg/dayと要約されており、この介入は良好な耐性を示し、TBIメタアナリシスにおいて「安全上の懸念はない」と報告されている[20–22]。

評価： 強（メタアナリシス ＋ 複数の臨床研究、ただし認知機能試験における質的懸念あり）[19]。

Alpha-GPC

Alpha-GPCは認知機能障害の治療に使用されるコリン含有リン脂質として記述され、アセチルコリン生合成の前駆体として特徴付けられている（レビュー本文では、さらに「神経保護シグナル伝達」の主張もなされている）[23, 24]。7件のRCTを含む系統的レビュー/メタアナリシスでは、alpha-GPCをdonepezilと併用した場合に、認知、機能、および行動における有意な改善が報告されている（例：認知 MD 1.72, 95% CI 0.20 to 3.25）[25]。軽度認知障害（MCI）を対象とした12週間の多施設共同ランダム化プラセボ対照試験（n=100）において、600 mg/dayのalpha-GPC投与は、プラセボと比較してADAS-cogで2.34ポイントの低下をもたらし、重篤な有害事象はなく、有害事象による中止も報告されなかった[23]。

評価： 中程度（複数のRCT、最も強い定量的効果の一部は併用療法において認められる）[25]。

Choline (bitartrate / chloride)

Choline (bitartrate / chloride)は、betaineおよびacetylcholineの双方の前駆体として明示的に記載されており、そのため認知機能のアウトカムに影響を与えるという仮説が立てられている[3]。しかし、あるレビューでは、成人の認知機能アウトカムについては「質の高い（介入）研究が不足している」と結論付けられている[3]。健康な閉経後女性を対象としたランダム化二重盲検プラセボ対照試験において、1 g/dayのcholine bitartrateは、血中遊離コリンおよびbetaineを有意に増加させ、6週目において統計的有意性に近づく血漿中総ホモシステインの低下をもたらしたが（P=0.058）、抄録中では血漿脂質への影響は認められなかった[26]。レビュー本文で提起されている重要な注意点として、心血管代謝に及ぼす有害な影響の可能性について、慎重な評価が必要であることが挙げられている[3]。

評価： 限定的（生化学的なRCTエビデンスは存在するが、成人の認知機能試験は高品質なものが不足していると記述されている）[3]。

Phosphatidylserine (PS)

Phosphatidylserine (PS)は、認知機能に関連する大脳皮質の必須成分として記述されている[27]。系統的レビュー/メタアナリシス（5件のRCTを含む9件の研究）では、PSは認知機能が低下した高齢者の記憶に対して肯定的な効果を持つと結論付け、PSは「加齢に伴う認知機能低下、特に記憶を改善すると思われる」と要約している。なお、含まれる研究におけるPSの投与量は100–300 mg/dayの範囲であった[27]。記憶障害を訴える認知症のない高齢者を対象としたランダム化試験において、PS-DHAを300 mg PS/dayで15週間投与したところ、検査パラメータに悪影響を及ぼすことなく安全であり、耐性も良好であったと報告されている[28]。エリート射撃選手を対象とした別の小規模試験において、PSサプリメントの摂取はパニックスコアを低下させ、cortisol関連の指標を変化させた（睡眠の質の改善傾向も見られたが、統計的有意性には達しなかった）[29]。

評価： 中程度（記憶に対する支持的なメタアナリシスを伴う複数のRCT、小規模研究におけるいくつかの副次的なストレス/睡眠シグナル）[27]。

Phosphatidylcholine (PC)

Phosphatidylcholine (PC)は、ACh生合成の前駆体として機能し、かつ神経細胞膜の必須構成成分であることから、脳疾患の試験で使用されていると紹介されている[11]。妊婦を対象とした二重盲検RCT（n=140）において、妊娠18週から産後90日までの750 mg/dayのphosphatidylcholine投与は良好な耐性を示したが、生後10ヶ月および12ヶ月時点における乳児の認知アウトカム（言語、全般的な発達、および記憶の尺度）について群間に有意差は認められなかった[30]。認知症マウスにおける前臨床試験の知見は、PC投与が脳内コリン/AChを増加させ、記憶を改善したことを示唆しているが、これはヒト成人における直接的な認知機能有効性の証拠に代わるものではない[31]。

評価： 限定的（ヒトRCTでは耐性が示されたものの、乳児のアウトカムは無効であり、提供された情報源では成人の認知機能エビデンスは確立されていない）[30]。

Omega-3 EPA/DHA (fish oil)

Omega-3 EPA/DHA (fish oil)は脳の発達と認知パフォーマンスに重要であると記述されており、DHAは神経伝達物質や脳機能に影響を与える脳内の主要なomega-3として特徴付けられている[9, 10]。妊婦および/または授乳婦を対象としたフィッシュオイルサプリメント摂取のランダム化試験に関する系統的レビュー/メタアナリシスでは、11件の試験が対象とされ、DHA/EPAサプリメント摂取と小児の評価された認知パラメータとの間に有意な関連は認められなかった[10]。一方、RCTに焦点を当てた別のレビュー本文では、omega-3脂肪酸の摂取が学習、記憶、認知的な健康、および脳血流を向上させると述べられており、対象集団や研究セットによって結論がいかに異なり得るかを示している[9]。

評価： 中程度（複数のRCTおよびメタアナリシスが存在するが、提供されたエビデンスにおける認知機能への効果は一貫していない）[10]。

Bacopa monnieri (bacosides)

Bacopaがヒトの認知機能を向上させるかどうかを評価した系統的レビューでは、複数の研究を通じて、Bacopaが記憶の自由再生に関する17のテストのうち9つのテストでパフォーマンスを向上させたことが報告されたが、他の認知領域における向上のエビデンスはほとんど見出されなかった。含まれる研究における試験は、通常、300–450 mg/dayのエキスを用いて12週間にわたり実施されていた[32]。適格なRCT参加者を対象としたメタアナリシスでは、標準化エキスの長期投与（12週間以上）後に、Trail Bテストの所要時間短縮と選択反応時間の減少を伴う認知機能の改善が報告されている[2]。軽度認知障害（MCI）を対象とした別のRCTでは、睡眠の質の総合スコアについて群間に統計的有意差は認められず（記述された投与量は2ヶ月間にわたり160 mgのエキス）、すべての対象集団やアウトカムで有益性が示されるわけではないことが唆されている[7]。

評価： 強（特定の認知尺度に対するメタアナリシスに基づくRCTエビデンス、ただし広範な効果ではなく特定の領域に限定された効果）[2, 32]。

Ginkgo biloba (EGb 761)

認知症における系統的レビュー/メタアナリシスでは、検証済みの認知機能、日常生活動作（ADL）、および全般的評価を用いてEGb 761を評価している[1]。統合解析において、変化スコアは認知機能、ADL、および全般的評価についてプラセボと比較してEGb 761に有意に有利であった（例：認知機能 SMD −0.52, 95% CI −0.98 to −0.05; P=0.03）。また、別のメタアナリシスでは、有益性が主に22–24週間にわたる240 mg/daysのEGb 761投与に関連していることが強調されている[1, 33, 34]。メタアナリシスにおける安全性アウトカムでは、重要な安全上の懸念は報告されておらず、有害事象の発生頻度はプラセボと同程度であった[1, 33, 35]。

評価： 強（一貫した認知症関連エンドポイントの改善と許容可能な耐性を伴う、複数のRCTおよびメタアナリシス）[1, 33]。

Lion's Mane (Hericium erinaceus)

レビューでは、Hericium erinaceusが認知機能低下/アルツハイマー病およびメンタルヘルスの状態について試験されていると記述されており、あるRCTでは、8週間の経口摂取によって、循環血中pro-BDNFが増加した（循環血中BDNFに有意な変化はなし）一方で、うつ症状、不安、および睡眠障害が減少したことが報告されている[15, 36]。1件のRCTと1件のパイロット臨床試験を含むレビューでは、介入群においてMMSEスコアの統合加重平均が1.17増加したことが報告されているが、他の要約においては症状ドメイン全体で一貫性のない結果が認められたことも指摘されている[36, 37]。各レビューで報告された副作用はまれであり、通常は軽微（例：胃腸の不快感）であったが、頭痛やアレルギー反応などの潜在的な影響も言及されている[4, 37]。

評価： 中程度（認知および気分に関する様々なシグナルを伴う、複数の対照試験が存在するが、エビデンスベースは依然として比較的小規模である）[37]。

Huperzine A

メタアナリシスの要約によると、アルツハイマー病集団においてプラセボと比較して、Huperzine Aは8〜16週時点でMMSEにより測定された認知機能を改善し、ADLについても複数の時点でHuperzine Aに有利な結果が示されている[38]。系統的レビューには20件のRCT（n=1823）が含まれていたが、対象となった試験の大部分に高いバイアスリスクがあることが指摘されており、肯定的な結果にもかかわらず効果推定値の確実性を制限している[38]。安全性の要約では、有害事象のほとんどが本来的にコリン作動性のものであり、メタアナリシスの抄録に記述された対象試験において重篤な有害事象は報告されなかったことが示されている[38, 39]。

評価： 中程度（多くのRCTが存在するが、バイアスリスクが高いため確実性は低下する）[38]。

Vinpocetine

認知症における二重盲検ランダム化試験（総n=583）のCochraneレビューでは、vinpocetineの有益性に関するエビデンスは決定的ではなく、臨床での使用を支持しないと結論付けている一方で、30 mg/dayおよび60 mg/dayで一定の有益性が認められたが、6ヶ月以上治療を受けた症例数が少なかったことを指摘している[40]。系統的レビューで引用された別の統合解析において、MMSEの変化はプラセボ群よりもvinpocetine群で良好であった（統合WMD 0.92, 95% CI 0.02–1.82）[41]。認知症試験における有害作用の報告は一貫しておらず、Cochraneの要約におけるいずれの試験においてもITTデータは入手できなかった[40]。

評価： 中程度（複数のRCTが存在するが、最高レベルの認知症レビューではエビデンスは決定的ではないと結論付けられている）[40]。

Souvenaid / Fortasyn Connect (medical food)

Souvenaid / Fortasyn Connect（医療用食品）は、アルツハイマー病におけるシナプス合成をサポートするように設計された医療用食品として記述されており、そのFortasyn Connect処方には、神経細胞膜形成のための前駆体および補因子（例：uridine monophosphate、choline、リン脂質、EPA/DHA、ならびにビタミン類およびselenium）が含まれている[8]。標準的なAD治療薬を服用している軽度から中等度のAD患者527名を対象としたS-Connect 24週間二重盲検RCTにおいて、ADAS-cogにより評価された認知機能は両群で低下し、実薬群と対照群との間に有意差は認められなかった（差 0.37ポイント; p=0.513）[8]。安全性報告によると、有害事象発生率に群間差はなく、SouvenaidはAD治療薬との併用において良好な耐性を示し、系統的レビューの要約において重篤な有害事象は観察されなかった[8, 42]。

評価： 中程度（結果が混在する複数のRCTが存在、1件の大規模RCTでは薬物治療中の軽度〜中等度ADにおけるADAS-cogへの効果は認められず）[8]。

L-tyrosine

Tyrosineはdopamineおよびnorepinephrineの前駆体として明示的に記述されており、レビューの統合分析では、tyrosineの負荷投与が、認知負荷や極端な天候などの過酷な条件下におけるワーキングメモリおよび情報処理能力の低下に急性的に対抗できることが報告されている[14]。個々のRCTでは、覚醒/精神運動アウトカムの改善（例：ミスの減少）および認知の柔軟性の向上（スイッチングコストの減少）が報告されている[43, 44]。しかし、系統的レビューはまた、不均一性や文脈依存性を強調し、パフォーマンスに対するストレスの影響を緩和するための確実な推奨を行うには、利用可能なエビデンスが不十分であると結論付けている[45]。

評価： 中程度（ストレス下における急性の効果がもっともらしい複数の試験が存在するが、統合レベルでの不確実性が残る）[14, 45]。

Centrophenoxine (meclofenoxate)

アルツハイマー型老年認知症の高齢患者を対象とした二重盲検比較ランダム化試験において、長期投与により精神高齢者スコアが低下し、複数の認知パフォーマンス指標（注意、集中、記憶、IQ）が改善されたこと、またmeclofenoxateを含有するニューロメタボリック複合体がmeclofenoxate単独よりも有意に優れていたことが報告されている[46]。高齢者を対象とした別の二重盲検試験において、2 g/dayでのcentrophenoxineの8週間投与（試験プロトコルに記述されている通り）の後、実薬群の48%が記憶機能の改善を示したのに対し、プラセボ群では28%であった[5]。慢性脳低灌流モデルにおける前臨床所見では、経口centrophenoxineによる記憶障害の改善と酸化/炎症メディエーター変化の減少が報告されているが、これはヒトにおけるメカニズムや有効性の直接的な証明ではない[47]。 評価： 限定的（肯定的なシグナルを伴う小規模/古いRCT、提供された情報源では現代の高品質な再現性は示されていない）[5]。

Caffeine

睡眠不足/睡眠制限下における急性caffeine摂取は、注意反応時間や実行機能の向上を含む、認知領域全般にわたるメタアナリシス的な改善を示している（例：反応時間 g=0.86、実行機能 g=0.35）[48]。同一のエビデンス群は、caffeineが睡眠を阻害し、典型的には睡眠潜時を延長させ、総睡眠時間/睡眠効率および徐波睡眠を減少させることを示しており、投与量およびタイミング依存的な反応関係が報告されている[49]。個人間の感受性は、ADORA2A変異体と不安/睡眠障害、およびCYP1A2変異体と認知機能との関連性を示す遺伝学的関連の要約によって裏付けられている[50]。 評価： 中程度（確実な睡眠阻害効果によって相殺される、堅牢な急性パフォーマンスのエビデンス）[48, 49]。

Domain 2 — ストレス耐性、不安解消、および睡眠構築

ドメイン2の成分は、知覚ストレス、不安の重症度、コルチゾール、入眠/睡眠の質、および翌日の機能を測定する試験に反映されるように、ストレスシステム、抑制性神経伝達、および概日睡眠・覚醒調節が臨床的に意味のある方向にシフトしたときに現れる脳機能アウトカムに関連付けられている。したがって、本ドメインは作用機序として以下に立脚している：

1. HPA軸および神経内分泌ストレス応答の調整（例：明確なHPA軸への言及を伴うRhodiolaなどのアダプトゲン、およびmagnesiumのHPA軸調節への関与の記載）[51, 52]、
2. GABA作動性調節（例：valerianの「GABA機能の調整」、hopsのGABAA受容体調節、およびkavaのGABA関連機序）[53–55]、
3. 気分および睡眠の生物学に影響を与えるセロトニン作動性前駆体（例：セロトニン前駆体としてのtryptophanおよび5-HTP、ならびに脳内における5-HTPのセロトニンへの変換）[56–58]、および
4. ストレスおよび睡眠のフェノタイプに関連する神経修飾代謝物および炎症制御を介して作用する脳腸相関への介入（サイコバイオティクスおよびプレバイオティクス）[59]。

Rhodiola rosea (rosavins/salidroside)

作用機序として、RhodiolaはHPA軸および神経伝達物質システムを調整すると説明されており、評価対象となった情報源では抗酸化経路およびミトコンドリア機能についても議論されている[51]。臨床的には、系統的レビューがプラセボ対照RCTをまとめ、Rhodiolaは気分を高めつつ「軽度から中等度のうつ病および軽度の不安症状を緩和する可能性がある」と結論付けているが、実験データが限られているため知見は「確定的ではない」ことも強調されており、組み入れられた試験におけるバイアスリスクの高さや報告の不備を伴う少なくとも1つのレビューでは、有効性は「矛盾している」と記載されている[60, 61]。これらの要約における安全性シグナルは概して軽度である（「軽微な有害事象が数例報告されたのみであった」）[62]。Verdict: Moderate。

Ashwagandha (Withania somnifera; KSM-66 / Sensoril)

メタアナリシスにまとめられたヒト睡眠試験（RCT 5件、参加者400名）において、ashwagandhaエキスは全般的な睡眠において小さいながらも有意な改善を示し（SMD −0.59、95% CI −0.75〜−0.42）、不眠症と診断された成人、および600 mg/日以上で8週間以上の投与群においてより大きなサブグループ効果が認められた。また、同解析では起床時の覚醒度および不安レベルの改善も報告されている[63]。ストレス/不安に焦点を当てたメタアナリシスでは、ashwagandha製剤はプラセボと比較して知覚ストレス（PSS MD −4.72）、ハミルトン不安評価尺度（MD −2.19）、および血清コルチゾール（MD −2.58）を減少させ、一部の組み入れられた試験では軽度から中等度の有害事象が報告された[64]。同メタアナリシスにまとめられた睡眠RCTのエビデンスベースでは「重篤な副作用は報告されていない」ものの、長期的な重篤な副作用データは明らかに限定的であると説明されている[63]。Verdict: Moderate。

L-theanine

系統的レビュー/メタアナリシス（組み入れ研究18件、N=897）において、L-theanineは入眠潜時（SMD 0.15）、日中機能障害（SMD 0.33）、および全般的主観的睡眠の質スコア（SMD 0.43）を含む複数の主観的睡眠アウトカムを有意に改善した[65]。別のエビデンス統合では、1日あたり200〜400 mg ofの投与が、ストレスの多い環境に置かれた人々における「ストレスおよび不安の軽減をサポートする可能性がある」と報告されている[66]。主要な精神疾患のない成人を対象としたRCTにおいて、試験抄録に記載されている通り、1日200 mgの4週間投与は、ベースライン/プラセボ比較においてうつ、不安、およびPSQIスコアを低下させ、言語流暢性および実行機能スコアを改善した[67, 68]。Verdict: Strong。

Magnesium (glycinate / threonate / citrate)

Magnesiumは「神経伝達、HPA軸の調節、および睡眠・覚醒制御に関与する主要なカチオン」と説明されており、各製剤にわたってストレスおよび睡眠のエンドポイントに対するマップ一貫性のある機序的根拠を提供している[52]。不眠症関連のアウトカムについて、系統的レビュー/メタアナリシスでは3件のRCT（高齢者151名）が特定され、プラセボと比較して入眠潜時が統合値で17.36分短縮したことが示されたが、同時に中〜高程度のバイアスリスクと、低〜極めて低いエビデンスの質も指摘されている[69]。特にmagnesium L-threonateについては、睡眠障害を有する成人を対象としたRCTにおいて、客観的に測定された深い睡眠およびレム睡眠のスコア（Oura ringの指標）および複数の日中の指標（エネルギー、生産性、気分、覚醒度）におけるプラセボ比較での改善が報告され、安全かつ忍容性が高いとされている。また別のRCTでは、Magtein®が全般的な認知パフォーマンスを向上させ、特にワーキングメモリおよびエピソードメモリに対してより大きな効果を示したことが報告されている[70, 71]。Verdict: Moderate。

Glycine

Glycineは、NMDA型グルタミン酸受容体およびグリシン受容体を介した興奮性および抑制性神経伝達において役割を果たすと説明されており、あるレビューでは、深部体温の低下が「glycineの睡眠に対する効果の背景にある機序である可能性がある」と提唱されている[72]。しかし、あるレビューでは、長期的なglycine投与によって健康な集団の睡眠が改善されたものの、それらの試験はサンプルサイズが小さくバイアスリスクが高かったため、このデータセットにおける睡眠への適応に対する信頼性は限定的であると指摘されている[73]。別の精神科的文脈において、NMDA受容体コ・アゴニストであるglycineおよびD-serineは統合失調症の陰性症状を軽減するのに有効であったが（固定効果SMD −0.66）、統合された認知機能は有意な効果を示さなかった（ランダム効果WMD −2.79、p=0.11）[74]。Verdict: Limited。

GABA (exogenous)

プラセボ対照ヒト試験に限定した系統的レビューは、経口GABA摂取のストレスに対する有益性についてエビデンスは「限定的」、睡眠に対する有益性については「極めて限定的」であると結論付けており、推論を導き出すにはさらなる研究が必要であることも指摘している[75]。組み入れられた個々の試験では、6週目における活気-活動（POMS2）の増加、就寝直前の急性クロスオーバーデザインにおけるノンレム睡眠ステージ2の変化、および副交感神経優位の亢進と一致するHRVの上昇も観察された90日間の摂取試験における習慣的睡眠効率の改善（PSQIの低下）など、ドメイン特異的なシグナルが報告されている[76–78]。Verdict: Limited。

Taurine

認知機能を評価したRCTの系統的レビュー/メタアナリシスにおいて、taurine（単独または運動療法との併用）は認知スコアに対して有意な効果を示さず、著者らは認知機能の向上に対する有効性を裏付けるエビデンスは不十分であると結論付けている[79]。その後の系統的レビューでは、単回taurine投与試験がまとめられ、認知機能の改善効果は良くても小さく、一貫性がない（一般に1〜3 g、最大約50 mg/kgまで）ことが示されている[80]。Verdict: Moderate（複数のRCTがあるが、利用可能な統合解析において認知機能に対してはほぼ無効）。

ドメイン 3 — 細胞エネルギー、ミトコンドリア機能、および身体的持久力

脳のパフォーマンスは、細胞のエネルギー供給（ATP生成）、基質の柔軟性、およびミトコンドリアのレドックスバランスによって厳しく制限されており、これらが二次的に認知機能、疲労感、気分、およびストレス耐性を形成し得るため、ドメイン 3の成分は作用機序マップに基づいて選定されている。含まれる成分は、以下のようにマッピングされる：

1. 生体エネルギーコファクターおよび電子伝達／レドックスシステム（例：「エネルギー産生に深く関与」し、過酸化損傷を防止するCoQ10など）[81]、
2. NAD+前駆体戦略（NAD+に関連するアプローチとしてのNR、NMN、およびniacinamide）[82, 83]、
3. phosphocreatine緩衝作用（脳の生体エネルギーの主要成分としてのcreatine）[84]、および
4. 代替燃料戦略（グルコース利用が損なわれた場合にケトン体を上昇させるMCTs、caprylic triglycerides、および外因性ケトン）[85, 86]。

Acetyl-L-carnitine (ALCAR)

Acetyl-L-carnitine (ALCAR) は、アセチルドナーとして、またbeta-oxidation中に脂肪酸のミトコンドリアへの移行を促進することによって「中間代謝において不可欠な役割を果たす」こと、さらに脳のエネルギー／リン脂質代謝およびシナプス伝達に対する神経調節作用が追加で報告されていることから、ドメイン 3に位置付けられている[87, 88]。このエネルギー中心の理論的根拠と一致して、ランダム化試験のメタアナリシスでは、(a) うつ病（9件のRCTを統合した結果、ALCはプラセボ／介入なしと比較して抑うつ症状を減少、SMD = -1.10）[89]、および (b) MCI／軽度Alzheimer’s disease（総合的な臨床的／心理測定アウトカムおよび臨床医による全般的変化においてプラセボと比較して有意な優位性を示し、3ヶ月目までに効果が明らかになり、時間の経過とともに増大）[90]における臨床的シグナルが報告されている。MCI／軽度ADのエビデンスベースにおける用量は1.5–3.0 g/dayの範囲であり、当該メタアナリシスにおける各研究を通じて忍容性は良好と報告されている[90]。Verdict: Moderate（気分およびMCI／軽度ADのアウトカムに対するメタアナリシスの裏付けを伴う複数のRCTが存在する。）[89, 90]。

Axona (caprylic triglyceride medical food)

Axona (caprylic triglyceride medical food) は、代替燃料戦略を介してドメイン 3をターゲットとしている。これは、グルコースの利用能を向上させるのではなく、グルコース利用が損なわれた際に血液脳関門を通過して代替エネルギー源を提供できるケトン体を供給することを目的としている[86, 91]。大規模な二重盲検RCT（NOURISH AD試験、26 weeks、APOE遺伝子型で層別化された413 patients）において、AC-1204 (caprylic triglyceride) は主要認知エンドポイント（ADAS-Cog11）を改善せず、副次アウトカムにおいても「いかなる薬物効果も検出されなかった」[92]。より小規模な試験では、全体として否定的な声明（「認知機能を改善しなかった」）とともに、ベースライン時のMMSE ≥ 14のいくつかのApoE4陰性患者におけるサブグループシグナルを含む、相反する結果が報告されている[93]。実用上の考慮事項は胃腸の忍容性であり、ある臨床介入においては「重篤な胃腸系有害事象はなく、良好」であり、胃腸への有害事象を軽減するために10 to 40 g/dayへの用量漸増が用いられた（40 gの粉末に20 gのcaprylic triglyceridesを含有）[93]。Verdict: Moderate（最大規模のRCTにおいて、認知機能に対して混在／大部分が否定的）[92, 93]。

Coenzyme Q10 (ubiquinol / ubiquinone)

Coenzyme Q10 (ubiquinol / ubiquinone) は、「生体エネルギーおよび抗酸化活性」を有し、膜リン脂質の過酸化損傷の防止および「エネルギー産生に深く関与」しているとされていることから、ドメイン 3に含まれている[81]。ヒトにおいて、うつ病におけるランダム化試験のメタアナリシスでは、対照群と比較して抑うつ症状の減少が報告されたが（5 RCTs、474 participants、SMD = -0.68）、わずか2件の試験に基づく疲労感に対しては統計学的に有意な有益性を示さなかった[94]。別のメタアナリシスによるバイオマーカーのエビデンスは、CoQ10が総抗酸化能およびSODを増加させ、malondialdehydeを低下させたことを示しており、これはドメイン 3のレドックス防御ノードと一致する全身性の抗酸化シグナルと整合している[95]。Verdict: Moderate（抑うつ症状の改善および抗酸化バイオマーカーの変化に関するメタアナリシスのエビデンスを伴う複数のRCTが存在する。）[94, 95]。

Domain 4 — Convergence Nodes (cross-domain master regulators)

Domain 4の成分は、脳に関連する複数のアウトカム（例：認知や気分に影響を及ぼし得る神経炎症や酸化ストレス、脳灌流やエネルギー利用能に影響を及ぼし得る血管および代謝因子、モノアミン神経伝達物質の合成や関連するうつ症状に影響を及ぼし得るワンカーボン/メチル化経路など）に同時に影響を与える可能性が高い「収束ノード（convergence nodes）」を標的としているため、優先度が高くなっています。このクロスドメイン論理は、Panax ginsengなどの植物由来成分に関するマルチパスウェイの作用機序特性（神経炎症、抗酸化能、ミトコンドリア代謝、シナプス可塑性）や、ニュートラシューティカルズを認知エンドポイント（例：再認記憶）と全身性炎症マーカー（例：CRP、TNF-α）の両方に関連付けるヒト臨床文献と一致しています[96–99]。

Panax ginseng

作用機序として、Panax ginsengは神経炎症の抑制、抗酸化能の亢進、ミトコンドリア代謝の改善、シナプス可塑性の調節など、収束バイオロジーに関連する複数の経路を介して作用すると説明されています。また、情緒調節の文脈において、HPA/HPG軸シグナル伝達、神経伝達物質、およびBDNF–TrkB経路を調節することも報告されています[96]。臨床面では、15件のRCT（解析対象 n=671）を対象としたメタアナリシスにおいて、記憶力に小さいながらも統計学的に有意な改善（全体 SMD=0.19, 95% CI 0.02–0.36）が報告されており、「高用量」サブグループ解析ではより大きな効果（SMD=0.33, 95% CI 0.04–0.61）が示されましたが、全般的認知、注意、または実行機能のアウトカムに対する統合された好影響は認められませんでした[100]。別のシステマティックレビューでは、選択基準を満たす9件のランダム化二重盲検プラセボ対照試験が同定されており、複数のRCTが存在するものの、エンドポイントや結果は多岐にわたることが示されています[101]。一例として、3 g/dayのPanax ginseng粉末を6ヶ月間投与したRCTでは、重篤な有害事象は報告されませんでした。複数の試験にわたるより広範な安全性統合分析でも同様に「重篤な有害事象なし」と結論づけられていますが、同時に、ほとんどの研究においてバイアスのリスクが不明瞭であることも指摘されています[102, 103]。 Evidence-level verdict: Moderate.

Magnolia bark (honokiol / magnolol)

提供された文献における現在のエビデンスは作用機序および前臨床段階のものです。honokiolおよびmagnololは、ニューロンにおけるNMDA刺激によるスーパーオキシド産生（NADPHオキシダーゼが関与する経路）を阻害し、ミクログリア細胞においてp‑ERK依存性経路を介してIFNγ±LPS誘発性のiNOS発現、一酸化窒素、およびROS産生を阻害しました[104]。レビュー論文では、バイオアベイラビリティを向上させ、これらの化合物を臨床試験で検証するためにはさらなる研究が必要であると明記されており、本エビデンスパッケージにおいて厳格なヒトでの有効性エビデンスが欠如していることが強調されています[105]。 Evidence-level verdict: Mechanistic-only.

Resveratrol (trans-resveratrol)

ヒトでのエビデンスは、認知アウトカム全体で一貫していません。介入試験のシステマティックレビューによると、含まれる10件の研究において、改善が認められたもの、一貫しない結果が得られたもの、効果が認められなかったものが混在しており、統合解析では遅延再認（統合 SMD=0.39, 95% CI 0.08–0.70；3研究、n=166名）およびネガティブな気分（統合 SMD=-0.18, 95% CI −0.31 to −0.05；3研究、n=163名）において統計学的に有意なベネフィットが示されました[97]。対照的に、別のメタアナリシスでは、聴覚言語学習検査によって評価された記憶および認知パフォーマンスに対する有意な効果は報告されておらず、エンドポイント特異的な不一致が裏付けられています[106]。より長期的な血管・認知のエビデンスとしては、閉経後女性125名を対象に75 mgのtrans-resveratrolを1日2回投与した24ヶ月間のランダム化プラセボ対照クロスオーバー試験があり、プラセボと比較して「全般的認知パフォーマンスの33%の有意な改善」と脳血管指標（安静時平均CBFVおよびCVR）の改善が報告されています[107]。収束ノードの妥当性は、resveratrol摂取後の全身性炎症マーカー（CRPおよびTNF-α）のメタアナリシスによる減少によって支持されていますが、ある解析では、特定のデータセットにおいてIL‑6およびTNF-αの一貫した変化を伴わない、CRP減少の可能性が指摘されています[98, 99]。 Evidence-level verdict: Moderate.

考察

作用機序に着目した本レビューは、脳機能改善を目的とした食品サプリメントおよび医療用食品（メディカルフード）に関する体系的な評価を提供するものである。その結果、エビデンスの明確な階層性が浮き彫りとなり、一部の成分は特定の転帰に対して強固な臨床データに裏付けられている一方で、他の多くの成分は前臨床段階の理論的根拠に留まっているか、あるいはヒト臨床試験の結果に一貫性を欠いていることが示された。

領域横断的な最良エビデンスの選定

「結果」セクションで統合されたエビデンスに基づき、4つの領域それぞれにおける「最良エビデンス推奨成分」を特定することができる。これらは、関連する脳機能の転帰に対して最も一貫性があり、かつ高品質なヒトデータを有する成分を示している：

• 領域1（認知機能）： Ginkgo biloba extract EGb 761は、複数のRCTのメタアナリシスから強力なエビデンスが示されており、認知症における認知機能、日常活動動作（ADL）、および全般的評価に対する一貫した有益性が認められており、その安全性プロファイルも十分に立証されている[1]。
• 領域2（ストレス／睡眠）： Melatoninは、多数のRCTおよびメタアナリシスによる広範なエビデンスベースで傑出しており、様々な集団において入眠潜時および総睡眠時間を改善する有効性を示し、良好な耐容性を有している[108]。
• 領域3（エネルギー／ミトコンドリア）： Creatine monohydrateは、RCTのメタアナリシスによる強力な支持を得ており、脳の生体エネルギーにおける役割と一致して、特に高齢者において記憶パフォーマンスに対する有意な好影響を示している[84, 109]。
• 領域4（収束）： Folate / L-methylfolate (5-MTHF)は、複数のRCTおよびメタアナリシスから強力なエビデンスが得られており、補助療法として用いることで抑うつ症状を有意に軽減し、治療反応率を改善させ、寛解率を向上させることが支持されている[110]。

作用機序の収束

いくつかの成分は、複数の調節ノードに同時に作用することにより、「作用機序の収束（mechanism convergence）」の原則を示している。例えば、omega-3 fatty acids (EPA/DHA)は神経細胞膜の完全性の維持（領域1）に関与し、抗炎症作用（領域4）を有し、BDNFなどの神経栄養因子シグナル伝達（領域4）に影響を及ぼす可能性がある[9]。同様に、creatineはホスホクレアチンシステムを介して脳のエネルギーをサポートするだけでなく（領域3）、神経保護作用についても研究されている[84]。B-vitamins (Folate, B6, B12)はメチル化サイクル（領域4）の中心であり、これは複数の神経伝達物質の合成（領域1）、ホモシステイン（血管および神経健康マーカー）の調節、およびSAMeの産生に不可欠である[111, 112]。これらのマルチターゲット作用は、特定のサプリメントが異なる機能領域にわたって有益性を有するように見える理由を説明し得るものである。

現時点で実証データのない成分

本レビューにおける極めて重要な知見は、提供された情報源において、脳に特化したエンドポイントに対する厳格なヒトエビデンスが欠如している一般的な成分が多数存在することである。これらの成分については、認知機能や気分に対する有益性の主張は、未だ高品質な臨床試験によって実証されていない。率直に述べるならば、「現時点で証明なし（No proofs to date）」ということである。具体例を以下に示す：

• 経口GABAサプリメント：作用機序としてはもっともらしいものの、システマティックレビューでは、経口摂取時の睡眠またはストレスに対する有効性に関するエビデンスは極めて限定的であると結論づけられている[75]。
• Spermidine：認知機能に関するヒトRCTでは、有益性を示すものもあれば、記憶に対する有意な効果を認めないものもあり、一貫性のない結果となっている[113]。

Uridine monophosphate, Pterostilbene, Palmitoylethanolamide (PEA)：これらの成分については、初期のエビデンスベースにおいて脳に関連する主張を支持する厳格なヒト臨床試験は特定されなかった。

安全性の考慮事項と規制状況

安全性は最優先される考慮事項であり、いくつかの成分には注目すべき留意事項があります。Kavaは、抗不安作用に対して中程度のエビデンスを示しているものの、肝毒性のリスクを伴うため、規制当局は注意喚起、定期的な肝機能検査の実施、およびアルコールの摂取回避を推奨しています[55]。アセチルコリンエステラーゼ阻害剤であるHuperzine Aは、コリン作動性の副作用を引き起こす可能性があり、その使用には、特に他のコリン作動薬を服用している個人において注意が必要です[39]。これらの例は、有効性だけでなく、有害事象や薬物相互作用の可能性も評価することの重要性を浮き彫りにしており、こうした評価プロセスは、サプリメントにおいては医薬品に比べて厳格に行われない傾向があります。

限界事項

本レビューにはいくつかの限界が存在する。初期の広範な検索およびスクリーニングはタイトルと抄録に基づいて行われたため、関連する研究が除外されている可能性がある。エビデンスベースは、成分製剤（例：異なる Ashwagandha または Curcumin 抽出物）、用量、治療期間、および試験対象集団における顕著な不均一性を特徴としており、直接比較を困難にしている。肯定的な結果を優遇する出版バイアスが、入手可能な文献に影響を及ぼしている可能性が高い。最後に、本レビューでは de novo メタ解析は実施しておらず、既存のシステマティックレビューにおいて報告されているデータおよび品質評価に依存している。大半の成分において head-to-head 試験が欠如していることは、相対的な有効性を判断できないことを意味する。

研究における優先事項

メカニズムに基づくエビデンスマップは、十分に研究された成分が不足しているいくつかの領域（ノード）を浮き彫りにしています。例えば、グリンパティック・クリアランス・システム（例：Aquaporin-4を標的とするもの）の直接的な調節因子は、既存の介入手段が極めて限定的な、新たなフロンティアを示しています。同様に、多くの成分が抗酸化作用を標榜しているものの、ヒトを対象とした認知機能試験において、Nrf2/Keap1経路などの標的を介して神経細胞のレドックスシグナル伝達を特異的に調節する能力が厳密に検証されているものは、ほとんど存在しません。今後の研究では、エビデンスマップにおける重大なギャップを埋めるために、これらの未開拓でありながらも生物学的に重要な標的に対する新規または既存の化合物の検証を優先すべきです。

結論

本論文は、脳機能に関連するサプリメントおよびメディカルフードの複雑な状況を、メカニズムに立脚した一貫性のある枠組みへと整理するものである。このアプローチは、曖昧なマーケティングカテゴリーを脱し、特定の生物学的標的およびそれに対応する臨床エビデンスの確からしさに基づいて成分を評価するものである。

解析の結果、エビデンスの質に著しい差異があることが明らかになった。認知症に対するGinkgo biloba (EGb 761)、睡眠に対するメラトニン、記憶に対するクレアチン、およびうつ病の補助治療に対するL-methylfolateを含む少数の成分は、複数のRCTおよびメタ解析による強固なエビデンス体系によって支持されている。一方で、より多くの成分群は中程度または限定的なエビデンスしか示しておらず、有望ではあるが一貫性を欠く結果にとどまり、さらなる厳密な検証が必要とされる。極めて重要な点として、広く市販されている多くの成分には、脳関連のアウトカムに対する使用を支持する確実なヒト臨床試験データが存在しない。

成分を作用機序とエビデンスに対応付けることで、本レビューは臨床医、研究者、そして消費者に対して価値あるツールを提供する。これにより、特定の用途において最も強力な科学的裏付けを持つ化合物を浮き彫りにし、これらの製品のよりインフォームドかつ安全な利用を促進する。同時に、既存文献における重大なギャップを明らかにすることで、栄養を通じた脳機能の向上および保護に関する、より完全で信頼性の高いエビデンスベースを構築するための今後の研究に向けた明確な指針を提示している。

付録A

付録A：マスターエビデンス表（表1と相互参照 — 別途提供）

注記：マスターエビデンス表は、本稿で分析した70以上の各成分について、詳細な行ごとのデータを提供する包括的な付録です。本書とは別の補足ファイルとして提供されます。

付録A — 補足エビデンス一覧表

統合された補足ソース： Appendix A — Master Evidence Table Brain-Function Ingredients.xlsx

参考文献

1. [1] Bonvicini et al., 2023. シチコリンは認知症の予防および進行抑制に有効か？—系統的レビューおよびメタ解析. Nutrients.
2. [2] Secades et al., 2023. 急性期頭部外傷患者の管理におけるシチコリン：系統的レビューおよびメタ解析. Life.
3. [3] Fioravanti & Yanagi, 2005. 高齢者の慢性脳障害に伴う認知および行動障害に対するシチジン二リン酸コリン（CDP-choline）. Cochrane Database of Systematic Reviews.
4. [4] Secades & Frontera, 1995. CDP-choline：薬理学的および臨床的レビュー. Methods and Findings in Experimental and Clinical Pharmacology.
5. [5] Gromova et al., 2021. ［認知機能に対するシチジン二リン酸コリンの作用の分子生物学的および臨床的側面］. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova.
6. [6] Secades, 2014. 頭部外傷治療におけるシチコリン：対照臨床試験の系統的レビューおよびメタ解析. Trauma & Treatment.
7. [7] Qureshi & Endres, 2010. シチコリン：神経保護、神経変調、および神経再生特性を有する新規治療薬.
8. [8] Fioravanti & Yanagi, 2000. 高齢者の慢性脳障害に伴う認知および行動障害に対するシチジン二リン酸コリン（CDP choline）. Cochrane Database of Systematic Reviews.
9. [9] Pase et al., 2012. Bacopa monnieriの認知向上効果：ランダム化対照ヒト臨床試験の系統的レビュー. Journal of Alternative and Complementary Medicine.
10. [10] Kongkeaw et al., 2014. Bacopa monnieriエキスの認知効果に関するランダム化対照試験 ofのメタ解析. Journal of Ethnopharmacology.
11. [11] Delfan et al., 2024. 軽度認知障害患者の認知パフォーマンスおよび睡眠の質に対するBacopa monnieriの効果の評価：トリプルブラインド・ランダム化・プラセボ対照試験. Explore.
12. [12] Gauthier & Schlaefke, 2014. 認知症におけるGinkgo bilobaエキスEGb 761®の有効性と忍容性：ランダム化プラセボ対照試験の系統的レビューおよびメタ解析. Clinical Interventions in Aging.
13. [13] Bachinskaya et al., 2011. 認知症における神経精神症状の緩和：Ginkgo bilobaエキスEGb 761®の効果。ランダム化対照試験からの知見. Neuropsychiatric Disease and Treatment.
14. [14] Tan et al., 2014. 認知障害および認知症に対するGinkgo Bilobaの有効性と有害作用：系統的レビューおよびメタ解析. Journal of Alzheimer's Disease.
15. [15] Savaskan et al., 2017. 認知症の行動および心理症状スペクトラムに対するGinkgo bilobaエキスEGb 761®の治療効果：ランダム化対照試験のメタ解析. International Psychogeriatrics.
16. [16] Riepe et al., 2025. Ginkgo bilobaエキスEGb 761は軽度認知症の治療において安全かつ有効である – ランダム化対照試験における患者サブグループのメタ解析. World Journal of Biological Psychiatry.
17. [17] Sagaro et al., 2023. 成人期発症の認知機能障害に対するCholine Alphoscerateの活性：系統的レビューおよびメタ解析. Journal of Alzheimer's Disease.
18. [18] Putri et al., 2026. 認知機能低下におけるL-α-GPC：神経変性疾患におけるメカニズムと臨床的エビデンス. Neuropsychiatric Disease and Treatment.
19. [19] Jeon et al., 2024. 健忘型軽度認知障害に対するcholine alphoscerateの有効性と安全性：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. BMC Geriatrics.
20. [20] Kerksick, 2024. 単回Alpha-Glycerylphosphorylcholine摂取は健康な男性の認知パフォーマンスを向上させる. Nutrients.
21. [21] Sangiorgi et al., 1994. 脳虚血発作後の精神的回復におけるalpha-Glycerophosphocholine。イタリアの多施設共同臨床試験. Annals of the New York Academy of Sciences.
22. [22] EunYoungKang et al. 高齢者の認知機能に対するphosphatidylserineの効果：系統的レビューおよびメタ解析.
23. [23] Lu & An, 2018. PO-115 エリート射撃選手の精神状態に対するPhosphatidylserineの効果. Exercise Biochemistry Review.
24. [24] Vakhapova et al., 2011. 非認知症高齢者におけるomega-3脂肪酸含有phosphatidylserineの安全性：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験およびそれに続くオープンラベル継続投与試験. BMC Neurology.
25. [25] Leermakers et al., 2015. ライフコース全体における健康に対するcholineの影響：系統的レビュー. Nutrition reviews.
26. [26] Wallace et al., 2011. 閉経後女性におけるCholine補充とcholineおよびbetaine動態の指標：ランダム化対照試験. British Journal of Nutrition.
27. [27] Heras-Sola & Gallo-Vallejo, 2023. ［妊娠期および授乳期におけるcholineの重要性：系統的レビュー］. Semergen.
28. [28] Roth et al., 2025. 思春期の子孫の認知機能に対する母親のCholine摂取の影響：ランダム化対照食事介入試験の14年間追跡調査プロトコル. JMIR Research Protocols.
29. [29] Lehner et al., 2020. 妊娠中または授乳中の女性におけるomega-3脂肪酸DHAおよびEPAの補給が子供の認知パフォーマンスに及ぼす影響：系統的レビューおよびメタ解析. Nutrition reviews.
30. [30] Dighriri et al., 2022. 脳機能に対するOmega-3多価不飽和脂肪酸の影響：系統的レビュー. Cureus.
31. [31] Growdon, 1987. 脳疾患におけるPhosphatidylcholineの使用：概要.
32. [32] Cheatham et al., 2012. 適度なcholine食を摂取している妊婦へのPhosphatidylcholineの補給は、乳児の認知機能を向上させない：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. American Journal of Clinical Nutrition.
33. [33] Wang et al., 2026. 認知および感情調節障害におけるPanax ginseng C. A. Mey.とその誘導体の応用：薬食同源の観点から. Journal of Traditional Chinese Medical Sciences.
34. [34] Zeng et al., 2024. 認知機能に対するGinsengの影響：系統的レビューおよびメタ解析. Phytotherapy Research.
35. [35] Park et al., 2019. 軽度認知障害を有する韓国人ボランティアにおけるpanax ginsengの認知機能向上効果：ランダム化二重盲検プラセボ対照臨床試験. Translational and Clinical Pharmacology.
36. [36] Shergis et al., 2013. ランダム化対照試験におけるPanax ginseng：系統的レビュー. Phytotherapy Research.
37. [37] Cortonesi et al., 2023. 精神疾患の潜在的治療薬としてのHericium erinaceusの使用：系統的レビュー. Debates em Psiquiatria.
38. [38] Vigna et al., 2019. Hericium erinaceusは過体重または肥満の影響下にある患者の気分および睡眠障害を改善する：循環Pro-BDNFおよびBDNFは潜在的なバイオマーカーとなり得るか？. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine.
39. [39] Menon et al., 2025. サプリメントとしてのHericium erinaceusのベネフィット、副作用、および用途：系統的レビュー. Frontiers in Nutrition.
40. [40] Komoń et al., 2024. Hericium erinaceusの神経保護および認知機能に対するベネフィット：最近の臨床研究の包括的レビュー. Biuletyn Głównej Biblioteki Lekarskiej.
41. [41] Yang et al., 2013. アルツハイマー病に対するHuperzine A：ランダム化臨床試験の系統的レビューおよびメタ解析. PLoS ONE.
42. [42] Tsai, 2019. アルツハイマー病治療のための多用途ハーブ、Huperzine-A. Journal of the Chinese Medical Association.
43. [43] Chang-cheng, 2012. アルツハイマー病治療におけるhuperzine Aの有効性と安全性のメタ解析. Chinese Journal of New Drugs and Clinical Remedies.
44. [44] Szatmári & Whitehouse, 2003. 認知障害および認知症に対するVinpocetine. Cochrane Database of Systematic Reviews.
45. [45] Panda et al., 2022. 急性虚血性脳卒中における神経保護薬としてのVinpocetineの安全性と有効性：系統的レビューおよびメタ解析. Neurocritical Care.
46. [46] Valikovics et al., 2012. ［認知機能に対するvinpocetinの影響に関する研究］. Ideggyógyászati Szemle.
47. [47] Popa et al., 1994. 老年精神医学（アルツハイマー型認知症）におけるmeclofenoxateに対するAntagonic-stressの優位性. Archives of gerontology and geriatrics (Print).
48. [48] Pék et al., 1989. 二重盲検比較ランダム化臨床試験においてcentrophenoxineで治療された器質性精神症候群（DSM III、カテゴリ1）患者を対象とした、NAI（'Nürnberger Alters-Inventar'）を用いた老年心理学的研究. Archives of gerontology and geriatrics (Print).
49. [49] Harris & Dowson, 1986. 記憶障害を有する高齢者の認知パフォーマンスに対するmeclofenoxateの影響：プラセボ対照試験. International Journal of Geriatric Psychiatry.
50. [50] Clark & Landolt, 2017. コーヒー、caffeine、および睡眠：疫学研究とランダム化対照試験の系統的レビュー. Sleep Medicine Reviews.
51. [51] Kapellou et al., 2023. caffeineの遺伝学と脳関連アウトカム - 観察研究およびランダム化試験の系統的レビュー. Nutrition reviews.
52. [52] Irwin et al., 2019. 睡眠不足後の急性のcaffeine摂取が認知、身体、職業、および運転パフォーマンスに及ぼす影響：系統的レビューおよびメタ解析. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
53. [53] Irwin et al., 2020. 睡眠不足期間後の急性caffeine摂取が認知および身体パフォーマンスに及ぼす影響：系統的レビューおよびメタ解析. Journal is not defined within the JOURNAL database.
54. [54] Zajac et al., 2025. 主観的記憶低下を訴える高齢者におけるErgothioneine補充が認知機能、記憶、および睡眠に及ぼす影響：ランダム化プラセボ対照試験. Nutraceuticals.
55. [55] Ishimoto & Kato, 2022. 脳内におけるErgothioneine. FEBS Letters.
56. [56] Takhor & Phan, 2025. 認知および加齢に伴う神経変性疾患におけるErgothioneineの役割：系統的レビュー. InflammoPharmacology.
57. [57] Scholey et al., 2010. cocoa flavanolsの摂取は、持続的な精神的努力時の気分および認知パフォーマンスの単回投与による改善をもたらす. Journal of Psychopharmacology.
58. [58] Sokolov et al., 2013. チョコレートと脳：認知および行動に対するcocoa flavanolsの神経生物学的影響. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
59. [59] Massee et al., 2015. 若年健常成人における気分、認知、および心血管の健康に対するcocoa flavanolsの単回および亜慢性効果：ランダム化対照試験. Frontiers in Pharmacology.
60. [60] Shah et al., 2013. S-Connect研究：軽度から中等度のアルツハイマー病患者を対象としたSouvenaidのランダム化対照試験の結果. Alzheimer's Research & Therapy.
61. [61] Onakpoya & Heneghan, 2017. アルツハイマー病患者における新規医療用食品Souvenaidの補給の有効性：ランダム化臨床試験の系統的レビューおよびメタ解析. Nutritional neuroscience.
62. [62] Cheah et al., 2021. 睡眠に対するAshwagandha（Withania somnifera）エキスの効果：系統的レビューおよびメタ解析. PLoS ONE.
63. [63] Arumugam et al., 2024. ストレスおよび不安に対するAshwagandha（Withania Somnifera）の影響：系統的レビューおよびメタ解析. Explore.
64. [64] Marchi et al., 2025. 精神疾患患者のメンタルヘルス症状に対するWithania somnifera（Ashwagandha）の影響：系統的レビューおよびメタ解析. BJPsych Open.
65. [65] Kale et al., 2024. 成人における認知、エネルギー、および気分障害に対するAshwagandha根エキスの安全性と有効性：プロスペクティブ・ランダム化・プラセボ対照試験. Journal of Psychoactive Drugs.
66. [66] Bulman et al., 2025. L-theanine摂取が睡眠アウトカムに及ぼす影響：系統的レビューおよびメタ解析. Sleep Medicine Reviews.
67. [67] Williams et al., 2019. ストレスおよび不安レベルに対処する能力に対する緑茶アミノ酸L-Theanine摂取の影響：系統的レビュー. Plant Foods for Human Nutrition.
68. [68] Hidese et al., 2019. 健康な成人におけるストレス関連症状および認知機能に対するL-Theanine投与の影響：ランダム化対照試験. Nutrients.
69. [69] Payne et al., 2025. 健康な参加者における認知、睡眠、および気分に対するお茶（Camellia sinensis）またはその生理活性化合物l-Theanine、あるいはl-Theanineとcaffeineの併用の影響：ランダム化対照試験の系統的レビューおよびメタ解析. Nutrition reviews.
70. [70] Cotter et al., 2025. 睡眠に対するL-theanineの影響の検証：食事補助試験の系統的レビュー. Nutritional neuroscience.
71. [71] Hausenblas et al., 2024. 自己申告による睡眠に問題を抱える成人におけるMagnesium-L-threonateによる睡眠の質および日中機能の改善：ランダム化対照試験. Sleep medicine: X.
72. [72] Kowalczyk et al., 2025. Magnesiumとメンタルヘルス：不安、睡眠障害、およびうつ病におけるその役割のレビュー. Journal of Education, Health and Sport.
73. [73] Mah & Pitre, 2021. 高齢者の不眠症に対する経口magnesium補給：系統的レビューおよびメタ解析. BMC Complementary Medicine and Therapies.
74. [74] Lopresti & Smith, 2026. 成人における認知パフォーマンスおよび睡眠の質に対するmagnesium L-threonate（Magtein®）の影響：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. Frontiers in Nutrition.
75. [75] Chen et al., 2024. 成人におけるMagnesiumと認知の健康：系統的レビューおよびメタ解析. Advances in Nutrition.
76. [76] Schuster et al., 2025. 睡眠不良を訴える健康な成人におけるMagnesium Bisglycinateの補給：ランダム化プラセボ対照試験. Nature and Science of Sleep.
77. [77] Soh et al., 2023. 成人における生理学的システムの特性に対するglycine投与の影響：系統的レビュー. GeroScience.
78. [78] Bannai & Kawai, 2012. アミノ酸医薬の新治療戦略：glycineは睡眠の質を改善する. Journal of Pharmacological Sciences.
79. [79] Tuominen et al., 2005. 統合失調症に対するグルタミン酸作動薬：系統的レビューおよびメタ解析. Schizophrenia Research.
80. [80] Ei et al., 2000. 急性虚血性脳卒中治療におけるGlycineの神経保護効果. Cerebrovascular Diseases.
81. [81] Hepsomali et al., 2020. ヒトにおける経口Gamma-Aminobutyric Acid（GABA）投与がストレスおよび睡眠に及ぼす影響：系統的レビュー. Frontiers in Neuroscience.
82. [82] 外薗 & ほか, 2016. 疲労感や睡眠の問題を自覚している勤労者におけるGABA 含有食品の気分・感情および睡眠の質に与える影響―二重盲検無作為化比較試験―.
83. [83] 外薗 & ほか, 2018. 健常成人におけるGABA 経口摂取が睡眠に与える影響―無作為化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験―.
84. [84] Guimarães et al., 2024. 運動トレーニングを行う座りがちな過体重女性におけるGABA補給、心拍変動の増加、感情反応、睡眠効率、およびうつ症状の減少：プラセボ対照ランダム化臨床試験. Journal of Dietary Supplements.
85. [85] Altınok et al., 2023. ワーキングメモリおよび注意に対するgamma-aminobutyric acid（GABA）の影響：ランダム化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験. bioRxiv.
86. [86] Cao et al., 2025. 認知機能に対するtaurine補充の影響：ランダム化対照試験の系統的レビューおよびメタ解析. International Journal of Food Science and Nutrition.
87. [87] Moore et al., 2026. Taurineおよび関連する含硫アミノ酸の認知効果：ヒト試験の系統的レビューとプラントベース食事移行への配慮. Foods.
88. [88] Salanitro et al., 2022. 睡眠または精神障害を有する個人におけるmelatoninの睡眠パラメータに対する有効性と忍容性：系統的レビューおよびメタ解析. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
89. [89] Mdluli et al., 2025. 認知障害を有する高齢者の睡眠および認知アウトカムに対するMelatonin：ランダム化対照試験のメタ解析. Age and Ageing.
90. [90] Li et al., 2025. シンガポールの高齢者における5-Hydroxytryptophanの補給が認知機能および気分に及ぼす影響：ランダム化対照試験. Nutrients.
91. [91] Sutanto et al., 2024. 高齢者における5-hydroxytryptophanの補給が睡眠の質および腸内細菌叢組成に及ぼす影響：ランダム化対照試験. Clinical Nutrition.
92. [92] Birdsall, 1998. 5-Hydroxytryptophan：臨床的に有効なserotonin前駆体. Alternative medicine review : a journal of clinical therapeutic.
93. [93] Moharir & Johns, 2003. 睡眠、気分、および減量改善のための5-HTP.
94. [94] Javelle et al., 2019. 異なるタイプのうつ病に対する5-hydroxytryptophanの影響：系統的レビューおよびメタ解析. Nutrition reviews.
95. [95] Adekunle & Balogun, 2025. 認知および気分障害の治療におけるTryptophanおよびHTPの補給：系統的レビューおよびメタ解析. Journal of Gynecological & Obstetrical Research.
96. [96] Meloni et al., 2021. パーキンソン病におけるREM睡眠行動障害に対する5-hydroxytryptophanの安全性と有効性を評価するランダム化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験の予備的知見. Sleep and Breathing.
97. [97] Shaw et al., 2001. うつ病に対するTryptophanおよび5-hydroxytryptophan. Cochrane Database of Systematic Reviews.
98. [98] Kikuchi et al., 2020. 気分および感情機能に対するL-tryptophan補給の影響の系統的レビュー. Journal of Dietary Supplements.
99. [99] Drabczyk et al., 2025. Tryptophan：優れた睡眠、気分の向上、および運動回復をもたらす分子的鍵. Journal of Education, Health and Sport.
100. [100] Sutanto et al., 2021. 睡眠の質に対するtryptophan補充の影響：系統的レビュー、メタ解析、およびメタ回帰分析. Nutrition reviews.
101. [101] Dalfsen & Markus, 2019. serotoninトランスポーター遺伝子関連多型領域（5-HTTLPR）とtryptophanの睡眠促進効果：ランダム化プラセボ対照クロスオーバー試験. Journal of Psychopharmacology.
102. [102] Asante-Odame, 2015. 軽度の睡眠障害を有する健康な個人における睡眠改善のためのTryptophanの安全性と有効性.
103. [103] Han et al., 2024. 神経および精神疾患の管理におけるsaffron（Crocus sativus L.）とその有効成分の研究の新たな展望：臨床的エビデンスおよびメカニズムの系統的レビュー. Phytotherapy Research.
104. [104] Ghaderi et al., 2020. メンタルヘルスパラメータおよびC反応性タンパク質に対するsaffron（Crocus sativus L.）の影響：ランダム化臨床試験のメタ解析. Complementary Therapies in Medicine.
105. [105] Lopresti et al., 2025. 気分の落ち込みを経験している成人における、saffronエキス（affron®）が気分および全般的なウェルビーイングに及ぼす影響の検証：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. Journal of NutriLife.
106. [106] Lopresti et al., 2021. 睡眠不良の成人における、saffronエキス（affron®）の夕方摂取が睡眠の質、cortisol、およびmelatonin濃度に及ぼす影響の調査：ランダム化二重盲検プラセボ対照多用量試験. Sleep Medicine.
107. [107] Kella et al., 2017. 新規saffronエキス（Crocus sativus L.）であるaffron®は、4週間にわたる二重盲検並行群間ランダム化プラセボ対照臨床試験において健康な成人の気分を改善する.
108. [108] Avgerinos et al., 2020. 認知機能に対するsaffron（Crocus Sativus L）の影響。RCTsの系統的レビュー. Neurological Sciences.
109. [109] Bent et al., 2006. 睡眠に対するValerian：系統的レビューおよびメタ解析. American Journal of Medicine.
110. [110] Maru et al. VALERIANA OFFICINALIS：睡眠障害治療における有効性に関する包括的レビュー.
111. [111] Fernández-San-Martín et al., 2010. 不眠症に対するValerianの有効性：ランダム化プラセボ対照試験のメタ解析. Sleep Medicine.
112. [112] Stevinson & Ernst, 2000. 不眠症に対するValerian：ランダム化臨床試験の系統的レビュー. Sleep Medicine.
113. [113] Taibi et al., 2007. 睡眠補助サプリメントとしてのvalerianの系統的レビュー：安全であるが有効ではない. Sleep Medicine Reviews.
114. [114] Shinjyo et al., 2020. 睡眠障害および関連疾患の治療におけるValerian根—系統的レビューおよびメタ解析. Journal of Evidence-Based Integrative Medicine.
115. [115] Ghazizadeh et al., 2021. 臨床試験におけるうつ病および不安に対するlemon balm（Melissa officinalis L.）の影響：系統的レビューおよびメタ解析. Phytotherapy Research.
116. [116] Oliveira et al., 2025. 認知および睡眠の質に対するMelissa officinalis L.の影響を解き明かす：ナラティブレビュー. International Journal of Molecular Sciences.
117. [117] Kennedy et al., 2002. Melissa officinalis（lemon balm）の単回投与後の気分および認知パフォーマンスの調整. Pharmacology, Biochemistry and Behavior.
118. [118] Soltanpour et al., 2019. 冠動脈バイパス移植術を受ける患者における不安および睡眠の質に対するMelissa officinalisの影響：二重盲検ランダム化プラセボ対照試験. European Journal of Integrative Medicine.
119. [119] Janda et al., 2020. 神経精神疾患におけるPassiflora incarnata—系統的レビュー. Nutrients.
120. [120] Lee et al., 2019. 不眠症患者における睡眠ポリグラフ検査（PSG）睡眠パラメータに対するPassiflora incarnata Linnaeusの影響：二重盲検ランダム化プラセボ対照試験. International Clinical Psychopharmacology.
121. [121] Kaźmierczyk et al., 2024. 不安および睡眠障害に対する補助療法としてのPassiflora incarnata. Quality in Sport.
122. [122] Ngan & Conduit, 2011. 主観的な睡眠の質に対するPassiflora incarnata（Passionflower）ハーブティーの影響に関する二重盲検プラセボ対照調査. Phytotherapy Research.
123. [123] Miroddi et al., 2013. Passiflora incarnata L.：民族薬理学、臨床応用、安全性、および臨床試験の評価. Journal of Ethnopharmacology.
124. [124] Möller et al., 2017. 境界域不安（サブスレッショルド不安）におけるSilexanの有効性：ランダム化プラセボ対照試験 ofのメタ解析. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience.
125. [125] Kasper et al., 2010. 経口投与されるLavandulaオイル製剤であるSilexanは、‘軽症（サブシンドローマル）’不安障害の治療に有効である：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. International Clinical Psychopharmacology.
126. [126] Yap et al., 2019. 不安障害を患う患者におけるラベンダーエッセンシャルオイル（Silexan）カプセルの有効性と安全性：ネットワークメタ解析. Scientific Reports.
127. [127] Kasper, 2013. 不安障害および関連疾患に対する経口投与Lavandulaオイル製剤（Silexan）：エビデンスに基づくレビュー. International journal of psychiatry in clinical practice.
128. [128] Juánez, 2012. Hops（Humulus lupulus L.）とビール：睡眠に対するベネフィット. Journal of sleep disorders and therapy.
129. [129] Brattström, 2009. Humulus lupulus（hops）、睡眠に関連する中枢神経効果のエビデンスはあるか？.
130. [130] Lee et al., 2024. GABAA受容体を介した、xanthohumolおよびhumuloneを含有する洪川産ホップ（Humulus lupulus L.）エキスの睡眠増強効果. Journal of Ethnopharmacology.
131. [131] Koetter et al., 2006. 非器質性睡眠障害患者における、valerian-hops抽出物ブレンド（Ze 91019）の臨床的有効性に対するhopsの影響. Planta Medica.
132. [132] Chang et al., 2024. 慢性不眠症に対する Alpha-s1 Casein hydrolysate の影響：ランダム化二重盲検対照試験. Clinical Nutrition.
133. [133] Phing & Chee, 2019. 睡眠障害および心理的要素に対する ALPHA-S1-CASEIN TRYPTIC HYDROLYSATE および L-THEANINE の影響：ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. Malaysian Journal of Public Health Medicine.
134. [134] Kazemi et al., 2024. 睡眠に対する chamomile (Matricaria chamomilla L.) の影響：臨床試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Complementary Therapies in Medicine.
135. [135] Hieu et al., 2019. 状態不安、全般不安障害、不眠症、および睡眠の質に対する chamomile の治療有効性と安全性：ランダム化試験および準ランダム化試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Phytotherapy Research.
136. [136] Ooi et al., 2018. 全般不安障害に対する Kava：最新のエビデンスのレビュー. Journal of Alternative and Complementary Medicine.
137. [137] Sarris et al., 2011. Kava：有効性、安全性、および精神薬理学に関する包括的レビュー. Australian and New Zealand journal of psychiatry (Print).
138. [138] Mrnjavac, 2012. 18-65 歳の成人患者における不安軽減に対して Kava (Piper Methysticum) は安全かつ有効か？.
139. [139] Pittler & Ernst, 2003. 不安治療における Kava extract とプラセボの比較. Cochrane Database of Systematic Reviews.
140. [140] Konstantinos & Heun, 2020. うつ病、不安、および気分に対する Rhodiola Rosea 補給の影響 – システマティックレビュー. Global Psychiatry.
141. [141] Ćmil et al., 2025. 天然のアダプトゲンとしての RHODIOLA ROSEA：ストレス軽減、気分の向上、および認知機能に対するその影響のレビュー. International Journal of Innovative Technologies in Social Science.
142. [142] Hung et al., 2011. Rhodiola rosea L. の有効性と効能：ランダム化臨床試験のシステマティックレビュー. Phytomedicine.
143. [143] Ishaque et al., 2012. 肉体的および精神的疲労に対する Rhodiola rosea：システマティックレビュー. BMC Complementary and Alternative Medicine.
144. [144] Abboud, 2022. Vitamin D 補給と睡眠：介入研究のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Nutrients.
145. [145] Mirzaei-Azandaryani et al., 2022. 睡眠の質に対する vitamin D の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Nutrition and Health.
146. [146] Jamilian et al., 2019. 精神障害患者におけるメンタルヘルス、ならびに炎症および酸化ストレスのバイオマーカーに対する vitamin D 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Progress in Neuro-psychopharmacology and Biological Psychiatry.
147. [147] Traina, 2016. acetyl-L-carnitine の神経生物学. Frontiers in Bioscience.
148. [148] Pettegrew et al., 2000. Acetyl-L-carnitine の物理化学的、代謝的、および治療的特性：Alzheimer's disease および老年期うつ病におけるその作用機序との関連性. Molecular Psychiatry.
149. [149] Veronese et al., 2017. Acetyl-L-Carnitine 補給とうつ症状の治療：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Psychosomatic Medicine.
150. [150] Montgomery et al., 2003. 軽度認知障害および軽度 Alzheimer's disease の治療における acetyl-L-carnitine とプラセボを比較した二重盲検ランダム化対照臨床試験のメタアナリシス. International Clinical Psychopharmacology.
151. [151] Sarmiento et al., 2016. 健康な成人における Coenzyme Q10 補給と運動：システマティックレビュー. Current drug metabolism.
152. [152] Magalhães et al., 2025. うつ症状および疲労に対する Coenzyme Q10 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Journal of Clinical Psychopharmacology.
153. [153] Akwan et al., 2025. うつ症状および不安に対する coenzyme Q10 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. European Journal of Clinical Pharmacology.
154. [154] Xie et al., 2025. 神経変性疾患における Pyrroloquinoline quinone (PQQ) の治療的役割に関する現在の研究. Molecular Biology Reports.
155. [155] Nakano et al., 2012. ストレス、疲労、および睡眠に対する Pyrroloquinoline Quinone の経口補給の影響. Functional Foods in Health and Disease.
156. [156] Shiojima et al., 2022. 健康なボランティアの認知機能に対する新規食事性 Pyrroloquinoline Quinone Disodium Salt の安全性および有効性：臨床調査. The FASEB Journal.
157. [157] Prokopidis et al., 2022. 健康な個人におけるメモリに対する creatine 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Nutrition reviews.
158. [158] Mińkowski et al., 2026. 骨格筋を超えた Creatine 補給：認知および神経保護効果とその基礎となるメカニズム – ナラティブレビュー. Quality in Sport.
159. [159] Xu et al., 2024. 成人における認知機能に対する creatine 補給の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Frontiers in Nutrition.
160. [160] McMorris et al., 2006. 軽度の運動を伴う睡眠剥奪時における、認知および精神運動パフォーマンス、気分状態、ならびにカテコールアミンおよびコルチゾールの血漿中濃度に対する creatine 補給の影響. Psychopharmacology.
161. [161] Maaoui et al., 2025. 身体的に活動的な男性における睡眠指標、身体的パフォーマンス、認知機能、および回復に対する Creatine Monohydrate ローディングの影響：ランダム化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験. Nutrients.
162. [162] Fares et al., 2026. 精神障害に対する Creatine Monohydrate の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビュー：Effet du monohydrate de créatine sur les troubles mentaux : examen systématique des essais contrôlés à répartition aléatoire. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie.
163. [163] Walczak et al., 2024. 認知機能および気分に対する creatine 補給の影響. Journal of Education, Health and Sport.
164. [164] Avgerinos et al., 2019. Medium Chain Triglycerides は軽度のケトーシスを誘発し、Alzheimer’s disease における認知を改善する可能性がある。ヒト研究のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Ageing Research Reviews.
165. [165] Castro et al., 2023. Alzheimer's disease の予防または治療のための Medium-chain fatty acids：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Nutrition reviews.
166. [166] Giannos et al., 2022. 非痴呆の高齢者において Medium-chain triglycerides はメモリを改善する可能性がある：ランダム化対照試験のシステマティックレビュー. BMC Geriatrics.
167. [167] Meer & Fischer, 2024. 認知症関連疾患の対症療法のための Medium-Chain Triglycerides (MCTs)：システマティックレビュー. Journal of Nutrition and Metabolism.
168. [168] Rebello et al., 2015. 軽度認知障害を有する被験者における medium chain triglyceride 補給の影響を検討するパイロット実行可能性および安全性研究：ランダム化対照試験. BBA Clinical.
169. [169] Ashton et al., 2020. 健康な若年成人における、C8:C10 ratio of 30:70 を使用した medium chain triglyceride (MCT) 補給の認知パフォーマンスに対する影響. Physiology and Behavior.
170. [170] Xu et al., 2019. Medium-chain triglycerides は APOE4-/- を有する軽度から中等度の Alzheimer's disease 患者において認知および脂質メタボロミクスを改善した：二重盲検ランダム化プラセボ対照クロスオーバー試験. Clinical Nutrition.
171. [171] Bonnechere et al., 2026. 健康および疾病における認知に対する exogenous ketone bodies の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Frontiers in Nutrition.
172. [172] Falkenhain et al., 2022. 血液中の β-OHB および glucose に対する Exogenous Ketones の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Current Developments in Nutrition.
173. [173] Bonnechère et al., 2025. 軽度認知障害患者、Alzheimer’s Disease 患者、および健康な成人における認知に対する Exogenous Ketone Bodies の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. medRxiv.
174. [174] White et al., 2021. ヒトにおける静脈内 β-Hydroxybutyrate 使用のシステマティックレビュー – 有望な将来の治療法か？. Frontiers in Medicine.
175. [175] Chintapenta et al., 2017. Alzheimer's Disease との闘いにおける代替燃料としての Caprylidene (Axona) および Coconut Oil の簡単なレビュー. The Consultant pharmacist : the journal of the American Society of Consultant Pharmacists.
176. [176] Henderson et al., 2020. 軽度から中等度の Alzheimer’s Disease における AC-1204 のプラセボ対照並行群間ランダム化臨床試験. Journal of Alzheimer's Disease.
177. [177] Ohnuma et al., 2016. Clinical Interventions in Aging Dovepress. Clinical Interventions in Aging.
178. [178] Song et al., 2022. 異なる用量の D-ribose を投与されたげっ歯類における認知および行動テストのシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Frontiers in Aging Neuroscience.
179. [179] Weiss, 2025. 臨床および前臨床研究において Vitamin B3 は睡眠時間および質を改善する. Nutrients.
180. [180] Wu et al., 2025. long-COVID における NAD+ レベル、認知、および症状回復に対する nicotinamide riboside の影響：ランダム化対照試験. EClinicalMedicine.
181. [181] Santangelo et al., 2022. 軽度認知障害および軽度 Alzheimer's disease における生体エネルギー代謝、酸化ストレス、および認知に対する、経口投与された Nicotinamide Riboside の影響. The American journal of geriatric psychiatry.
182. [182] Wu et al., 2025. 主観的認知低下および軽度認知障害を有する高齢者における、経口 nicotinamide riboside (NR) 補給の認知および Alzheimer's disease バイオマーカーに対する影響. Alzheimer's & Dementia.
183. [183] Elhassan et al., 2019. Nicotinamide riboside はヒト骨格筋の NAD+ metabolome を増強し、高齢被験者においてトランスクリプトームおよび抗炎症の特徴を誘導する：プラセボ対照ランダム化試験. bioRxiv.
184. [184] Braidy & Liu, 2020. nicotinamide riboside は認知障害を予防できるか？. Current opinion in clinical nutrition and metabolic care.
185. [185] Dewi et al., 2024. 成人のアンチエイジングのための BLOOD NICOTINAMIDE ADENINE DINUCLEOTIDE (NAD) における NICOTINAMIDE MONONUCLEOTIDE SUPPLEMENTATION (NMN) の有効性：システマティックレビュー. Journal of advanced research in Medical and Health science.
186. [186] Gao et al., 2023. 慢性不眠症を治療するための経口 nicotinamide mononucleotide (NMN)：多施設共同ランダム化二重盲検プラセボ対照試験のプロトコル. Trials.
187. [187] Morifuji et al., 2024. 二重盲検ランダム化プラセボ対照研究において、β-nicotinamide mononucleotide の摂取は高齢者の血液中 NAD レベルを増加させ、歩行速度を維持し、睡眠の質を改善した. GeroScience.
188. [188] Wang et al., 2024. 中高年における筋肉および肝臓機能に対する Nicotinamide Mononucleotide 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Current Pharmaceutical Biotechnology.
189. [189] Wen et al., 2024. Nicotinamide Mononucleotide (NMN) を服用している患者における身体的パフォーマンスパラメータの改善：ランダム化対照試験のシステマティックレビュー. Cureus.
190. [190] Rennie et al., 2015. Nicotinamide と神経認知機能. Nutritional neuroscience.
191. [191] Fricker et al., 2018. Central Nervous System における健康と疾患に対する Nicotinamide の影響. International Journal of Tryptophan Research.
192. [192] Liu et al., 2012. Nicotinamide は Alzheimer マウスにおける病理および認知機能低下を未然に防ぐ：神経細胞の生体エネルギーおよびオートファジープロセスの改善の証拠. Neurobiology of Aging.
193. [193] Martin et al., 2019. Nicotinamide による皮膚がん化学予防のための ONTRAC 試験における神経認知機能および生活の質の評価項目. Geriatrics.
194. [194] Prousky, 2010. 臨床現場における N-of-1 プラセボ対照試験：不安の治療に対する経口 Niacinamide (Nicotinamide) の有効性の検証.
195. [195] Seddon et al., 2019. 認知機能に対する Curcumin の影響—ランダム化対照試験のシステマティックレビュー. Exploratory Research and Hypothesis in Medicine.
196. [196] Scholey et al., 2020. Curcumin は健康な高齢者において海馬機能を改善する：3 ヶ月間のランダム化対照試験. Proceedings of the Nutrition Society.
197. [197] Sarraf et al., 2019. 短期間の curcumin 補給は成人の男女において血清 brain-derived neurotrophic factor を増強する：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよび用量反応メタアナリシス. Nutrition Research.
198. [198] Yuan et al., 2025. 慢性疾患によって誘発されるうつ病または不安における curcumin の潜在的な治療上の有益性：機序および臨床エビデンスのシステマティックレビュー. Frontiers in Pharmacology.
199. [199] Ng et al., 2017. うつ病における Curcumin の臨床使用：メタアナリシス. Journal of the American Medical Directors Association.
200. [200] Marx et al., 2018. 成人における認知パフォーマンスおよび気分に対する resveratrol 補給の影響：ランダム化対照試験の系統的文献レビューおよびメタアナリシス. Nutrition reviews.
201. [201] Koushki et al., 2018. 炎症マーカーに対する Resveratrol 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Clinical Therapeutics.
202. [202] Saito et al., 2025. 潜在的な治療薬としての Sulforaphane：臨床試験の包括的分析およびメカニズムに関する洞察. Journal of Nutritional Science.
203. [203] Kikuchi et al., 2021. 健康な成人における睡眠の質に対する glucoraphanin-rich broccoli sprout extracts の影響：探索的研究. Journal of Functional Foods.
204. [204] Peng et al., 2024. うつ病患者に対する補助療法としての S-Adenosylmethionine (SAMe)：最新のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. General Hospital Psychiatry.
205. [205] Sarris et al., 2019. うつ病に対する S-Adenosylmethionine (SAMe) 単独療法：8 週間の二重盲検ランダム化対照試験. Psychopharmacology.
206. [206] Nelson, 2010. 大うつ病性障害における S-adenosyl methionine (SAMe) 増強療法. American Journal of Psychiatry.
207. [207] Limveeraprajak et al., 2024. うつ病患者に対する S-adenosyl-L-methionine (SAMe) の有効性と受容性：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Progress in Neuro-psychopharmacology and Biological Psychiatry.
208. [208] Galizia et al., 2016. 成人におけるうつ病に対する S-adenosyl methionine (SAMe). Cochrane Database of Systematic Reviews.
209. [209] Baden et al., 2024. Central Nervous System の健康に対する S-Adenosylmethionine (SAMe)：システマティックレビュー. Nutrients.
210. [210] Nelson, 2012. うつ病における folate の進化するストーリーと l-methylfolate の治療的可能性. American Journal of Psychiatry.
211. [211] Altaf et al., 2021. 大うつ病性障害に対する SSRI/SNRI への補助療法としての Folate：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Complementary Therapies in Medicine.
212. [212] Khalili et al., 2022. 成人におけるうつ病に対する folic acid 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Nutrition & Food Science.
213. [213] Roberts et al., 2018. 買い手危険負担：単極性うつ病性疾患における Folate、システマティックレビューおよびメタアナリシス. Journal of Psychopharmacology.
214. [214] Taylor et al., 2004. うつ病性障害に対する Folate：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Journal of Psychopharmacology.
215. [215] Markun et al., 2021. 認知機能、うつ症状、および疲労に対する Vitamin B12 補給の影響：システマティックレビュー、メタアナリシス、およびメタ回帰分析. Nutrients.
216. [216] Alzahrani, 2024. 認知メモリ機能およびうつ症状に対する Vitamin B12 の有効性の評価：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Cureus.
217. [217] Zhou et al., 2023. Vitamin B12 補給は認知障害を有する中高年患者において認知機能を改善する. Nutrición Hospitalaria.
218. [218] Rossignol & Frye, 2021. 自閉症スペクトラム障害に対する Cobalamin (B12) 治療の有効性：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Journal of Personalized Medicine.
219. [219] Malouf & Evans, 2003. 認知に対する vitamin B6 の影響. Cochrane Database of Systematic Reviews.
220. [220] HaticeSağlam, 2020. P5P (B6) に焦点を当てた遺伝学、健康へのエピジェネティックな一瞥. Journal of US-China Medical Science.
221. [221] Malouf & Evans, 2003. 認知に対する Vitamin B6. Cochrane Database of Systematic Reviews.
222. [222] Plevin & Galletly, 2020. vitamin C 欠乏症の神経精神医学的影響：システマティックレビュー. BMC Psychiatry.
223. [223] Yosaee et al., 2021. 成人における気分状態に対する vitamin C 補給の影響：ランダム化対照臨床試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. General Hospital Psychiatry.
224. [224] Wang et al., 2013. 急性期入院患者における気分および苦痛に対する vitamin C および vitamin D 投与の影響. American Journal of Clinical Nutrition.
225. [225] Oliveira, 2014. 2 つの研究における不安とメモリにおける vitamina C の役割：就学中のヒトにおける認知と豊かな環境で育った動物の行動における役割.
226. [226] Agh et al., 2022. Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF) の循環レベルに対する Zinc 補給の影響：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. International Journal of Preventive Medicine.
227. [227] Yosaee et al., 2020. うつ病における Zinc：発症から治療まで：観察研究およびランダム化対照試験の比較/用量反応メタアナリシス. General Hospital Psychiatry.
228. [228] Hosseini et al., 2020. 成人における Zinc 補給と血清炎症および酸化ストレスマーカーの減少との関連：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Cytokine.
229. [229] Warthon-Medina et al., 2015. 成人および小児における Zinc 摂取量、状態、および認知機能の指標：システマティックレビューおよびメタアナリシス. European Journal of Clinical Nutrition.
230. [230] Salama et al., 2025. 脳卒中患者の転帰改善における selenium の安全性および有効性：GRADE システムを用いたシステマティックレビューおよびメタアナリシス. The Egyptian Journal of Neurology Psychiatry and Neurosurgery.
231. [231] Fiani et al., 2025. 非貧血の小児、思春期、および月経のある成人における iron 補給の精神医学的および認知的転帰：メタアナリシスおよびシステマティックレビュー. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
232. [232] Spence et al., 2020. 脳内 iron 蓄積が認知に及ぼす影響：システマティックレビュー. PLoS ONE.
233. [233] Gordon et al., 2009. Iodine 補給は軽度 iodine 欠乏児の認知を改善する. American Journal of Clinical Nutrition.
234. [234] Taylor et al., 2014. 内分泌疾患の治療：軽度から中等度の iodine 欠乏における iodine 補給の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. European Journal of Endocrinology.
235. [235] Dineva et al., 2020. 軽度から中等度の iodine 欠乏妊婦における、甲状腺機能および小児の神経発達に対する iodine 補給の影響に関するシステマティックレビューおよびメタアナリシス. American Journal of Clinical Nutrition.
236. [236] Shrayner et al., 2025. Glutathione：レドックス恒常性の重要な分子であり、その栄養および代謝調節の可能性。文献レビュー. Molekulyarnaya Meditsina (Molecular medicine).
237. [237] Sekhar et al., 2024. 加齢における GLUTATHIONE、ミトコンドリア、炎症、および認知機能低下の改善：GLYNAC のパイロット臨床試験. Innovation in aging.
238. [238] Nasiri et al., 2025. TB management における Glutathione および N-acetylcysteine. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease.
239. [239] Deepmala et al., 2015. 精神医学および神経学における N-acetylcysteine の臨床試験：システマティックレビュー. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
240. [240] Skvarc et al., 2017. ヒトの認知に対する N-acetylcysteine (NAC) の影響 – システマティックレビュー. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
241. [241] Peng et al., 2024. うつ病患者に対する N-acetylcysteine の有効性：最新のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. General Hospital Psychiatry.
242. [242] Śliwka et al., 2025. うつ病における Psychobiotics：起源、代謝物、および治療—システマティックレビュー. Nutrients.
243. [243] Dib et al., 2021. うつ病および不安の治療のための Probiotics：ランダム化対照試験のシステマティックレビューおよびメタアナリシス. Clinical Nutrition ESPEN.
244. [244] Marotta et al., 2019. 認知反応性、気分、および睡眠の質に対する Probiotics の影響. Frontiers in Psychiatry.
245. [245] Sequeira et al., 2022. ヒトの健康と疾患における精神症状および Central Nervous System 機能に対する Probiotics の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Nutrients.
246. [246] Tabrizi et al., 2019. 精神障害患者への有望な機能性食品としての Psychobiotics：気分障害、睡眠、および認知に関するレビュー. NeuroQuantology.
247. [247] Krug et al., 2019. 健康な成人における胃腸の微生物叢に対する Prebiotic 摂取の影響：ランダム化対照クロスオーバー試験 (P20-015-19). Current Developments in Nutrition.
248. [248] Zhang et al., 2023. Prebiotics は microbiota–gut–brain axis を変調させ、APP/PS1 マウスにおける認知障害を改善する. European Journal of Nutrition.
249. [249] Ekin et al., 2023. 0201 睡眠制限と概日リズムのズレが組み合わさった状況下における認知パフォーマンス、眠気、および気分に対する Prebiotic Diet の影響. Sleep.
250. [250] Mysonhimer et al., 2023. Prebiotic の摂取は微生物叢を変化させるが、健康な成人におけるストレスや炎症の生物学的マーカーまたはメンタルヘルス症状は変化させない：ランダム化対照クロスオーバー試験. Journal of NutriLife.
251. [251] Leyrolle et al., 2021. 肥満患者における気分に対する Prebiotic の効果は、初期の腸内微生物叢組成によって決定される：ランダム化対照試験. Brain, behavior, and immunity.
252. [252] 上﨑 & ほか, 2018. ラクトフェリン含有食品が睡眠不良者の睡眠感，気分状態および腸内環境に与える効果―無作為化プラセボ対照二重盲検比較試験―.
253. [253] Yami et al., 2023. NF‐κB signaling pathway に対する lactoferrin およびその由来ペプチドの免疫調節効果：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Immunity, Inflammation and Disease.
254. [254] Miyakawa et al., 2020. 12–32 ヶ月の小児における睡眠状態に対する Lactoferrin の影響：予備的ランダム化二重盲検プラセボ対照試験. Nature and Science of Sleep.
255. [255] Berthon et al., 2022. ヒトにおける炎症、免疫機能、および呼吸器感染症の予防に対する Lactoferrin 補給の影響：システマティックレビューおよびメタアナリシス. Advances in Nutrition.
256. [256] Zarama et al., 2023. 成人における認知機能に対する Spermidine 補給の影響：ミニレビュー. Principles and Practice of Clinical Research Journal.
257. [257] Gai, 2025. autophagy を介した spermidine の有益な効果：システマティックレビュー. Theoretical and Natural Science.
258. [258] Schroeder et al., 2021. 食事性 spermidine は認知機能を改善する. Cell Reports.
259. [259] Mancini et al., 2017. 認知、気分、およびヒト脳機能に対する Green tea の影響：システマティックレビュー. Phytomedicine.
260. [260] Scholey et al., 2012. epigallocatechin gallate (EGCG) の急性神経認知効果.Appetite.
261. [261] Payne et al., 2024. 健康な参加者における、茶（Camellia sinensis）またはその生理活性化合物であるL-theanine、もしくはL-theanineとcaffeineの併用が認知、睡眠、および気分に及ぼす影響：ランダム化比較試験の系統的レビューおよびメタ解析. Proceedings of the Nutrition Society.
262. [262] Camfield et al., 2014. 茶成分であるL-theanine、caffeine、およびepigallocatechin gallateが認知機能および気分に及ぼす急性効果：系統的レビューおよびメタ解析. Nutrition reviews.
263. [263] Lorzadeh et al., 2025. 認知障害を有する成人および健康な成人における、anthocyaninsが認知に及ぼす影響：ランダム化臨床試験の系統的レビューおよびメタ解析. Current nutrition reports.
264. [264] Micek et al., 2025. anthocyaninsおよびanthocyaninsを豊富に含む食品が認知機能に及ぼす影響：ランダム化比較試験のメタ解析. GeroScience.
265. [265] Lorzadeh et al., 2023. anthocyaninの摂取が認知に及ぼす影響：系統的文献レビューおよびメタ解析. Proceedings of the Nutrition Society.
266. [266] Dai et al., 2022. magnololおよびhonokiolの神経薬理学的効果：シグナル伝達経路と分子メカニズムのレビュー. Current Molecular Pharmacology.

Appendix A — Supplementary Evidence Table

Supplementary source integrated: Appendix A — Master Evidence Table Brain-Function Ingredients.xlsx

References

1. [1] Bonvicini et al., 2023. Is Citicoline Effective in Preventing and Slowing Down Dementia?—A Systematic Review and a Meta-Analysis. Nutrients.
2. [2] Secades et al., 2023. Citicoline for the Management of Patients with Traumatic Brain Injury in the Acute Phase: A Systematic Review and Meta-Analysis. Life.
3. [3] Fioravanti & Yanagi, 2005. Cytidinediphosphocholine (CDP-choline) for cognitive and behavioural disturbances associated with chronic cerebral disorders in the elderly. Cochrane Database of Systematic Reviews.
4. [4] Secades & Frontera, 1995. CDP-choline: pharmacological and clinical review. Methods and Findings in Experimental and Clinical Pharmacology.
5. [5] Gromova et al., 2021. [Molecular and clinical aspects of the effect of cytidyndiphosphocholine on cognitive functions]. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova.
6. [6] Secades, 2014. Citicoline for the Treatment of Head Injury: A Systematic Review andMeta-analysis of Controlled Clinical Trials. Trauma & Treatment.
7. [7] Qureshi & Endres, 2010. Citicoline: A Novel Therapeutic Agent with Neuroprotective, Neuromodulatory, and Neuroregenerative Properties.
8. [8] Fioravanti & Yanagi, 2000. Cytidinediphosphocholine (CDP choline) for cognitive and behavioural disturbances associated with chronic cerebral disorders in the elderly. Cochrane Database of Systematic Reviews.
9. [9] Pase et al., 2012. The Cognitive-Enhancing Effects of Bacopa monnieri: A Systematic Review of Randomized, Controlled Human Clinical Trials. Journal of Alternative and Complementary Medicine.
10. [10] Kongkeaw et al., 2014. Meta-analysis of randomized controlled trials on cognitive effects of Bacopa monnieri extract. Journal of Ethnopharmacology.
11. [11] Delfan et al., 2024. Evaluating the effects of Bacopa monnieri on cognitive performance and sleep quality of patients with mild cognitive impairment: A triple-blinded, randomized, placebo-controlled trial. Explore.
12. [12] Gauthier & Schlaefke, 2014. Efficacy and tolerability of Ginkgo biloba extract EGb 761® in dementia: a systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Clinical Interventions in Aging.
13. [13] Bachinskaya et al., 2011. Alleviating neuropsychiatric symptoms in dementia: the effects of Ginkgo biloba extract EGb 761®. Findings from a randomized controlled trial. Neuropsychiatric Disease and Treatment.
14. [14] Tan et al., 2014. Efficacy and Adverse Effects of Ginkgo Biloba for Cognitive Impairment and Dementia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Alzheimer's Disease.
15. [15] Savaskan et al., 2017. Treatment effects of Ginkgo biloba extract EGb 761® on the spectrum of behavioral and psychological symptoms of dementia: meta-analysis of randomized controlled trials. International Psychogeriatrics.
16. [16] Riepe et al., 2025. Ginkgo biloba extract EGb 761 is safe and effective in the treatment of mild dementia – a meta-analysis of patient subgroups in randomised controlled trials. World Journal of Biological Psychiatry.
17. [17] Sagaro et al., 2023. Activity of Choline Alphoscerate on Adult-Onset Cognitive Dysfunctions: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Alzheimer's Disease.
18. [18] Putri et al., 2026. L-α-GPC in Cognitive Decline: Mechanisms and Clinical Evidence in Neurodegenerative Disorders. Neuropsychiatric Disease and Treatment.
19. [19] Jeon et al., 2024. Efficacy and safety of choline alphoscerate for amnestic mild cognitive impairment: a randomized double-blind placebo-controlled trial. BMC Geriatrics.
20. [20] Kerksick, 2024. Acute Alpha-Glycerylphosphorylcholine Supplementation Enhances Cognitive Performance in Healthy Men. Nutrients.
21. [21] Sangiorgi et al., 1994. alpha-Glycerophosphocholine in the mental recovery of cerebral ischemic attacks. An Italian multicenter clinical trial. Annals of the New York Academy of Sciences.
22. [22] EunYoungKang et al. Effect of phosphatidylserine on cognitive function in the elderly: A systematic review and meta-analysis.
23. [23] Lu & An, 2018. PO-115 Effects of Phosphatidylserine on Mental States in Elite Shooters. Exercise Biochemistry Review.
24. [24] Vakhapova et al., 2011. Safety of phosphatidylserine containing omega-3 fatty acids in non-demented elderly: a double-blind placebo-controlled trial followed by an open-label extension. BMC Neurology.
25. [25] Leermakers et al., 2015. Effects of choline on health across the life course: a systematic review. Nutrition reviews.
26. [26] Wallace et al., 2011. Choline supplementation and measures of choline and betaine status: a randomised, controlled trial in postmenopausal women. British Journal of Nutrition.
27. [27] Heras-Sola & Gallo-Vallejo, 2023. [Importance of choline during pregnancy and lactation: A systematic review]. Semergen.
28. [28] Roth et al., 2025. The Effect of Maternal Choline Intake on Offspring Cognition in Adolescence: Protocol for a 14-year Follow-Up of a Randomized Controlled Feeding Trial. JMIR Research Protocols.
29. [29] Lehner et al., 2020. Impact of omega-3 fatty acid DHA and EPA supplementation in pregnant or breast-feeding women on cognitive performance of children: systematic review and meta-analysis. Nutrition reviews.
30. [30] Dighriri et al., 2022. Effects of Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids on Brain Functions: A Systematic Review. Cureus.
31. [31] Growdon, 1987. Use of Phosphatidylcholine in Brain Diseases: An Overview.
32. [32] Cheatham et al., 2012. Phosphatidylcholine supplementation in pregnant women consuming moderate-choline diets does not enhance infant cognitive function: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. American Journal of Clinical Nutrition.
33. [33] Wang et al., 2026. Applications of Panax ginseng C. A. Mey. and its derivatives in cognitive and emotional dysregulation: A perspective from medicine-food homology. Journal of Traditional Chinese Medical Sciences.
34. [34] Zeng et al., 2024. Effects of Ginseng on Cognitive Function: A Systematic Review and Meta‐Analysis. Phytotherapy Research.
35. [35] Park et al., 2019. Cognition enhancing effect of panax ginseng in Korean volunteers with mild cognitive impairment: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Translational and Clinical Pharmacology.
36. [36] Shergis et al., 2013. Panax ginseng in Randomised Controlled Trials: A Systematic Review. Phytotherapy Research.
37. [37] Cortonesi et al., 2023. Use of Hericium erinaceus as a potential therapeutic of mental disorders: a systematic review. Debates em Psiquiatria.
38. [38] Vigna et al., 2019. Hericium erinaceus Improves Mood and Sleep Disorders in Patients Affected by Overweight or Obesity: Could Circulating Pro-BDNF and BDNF Be Potential Biomarkers?. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine.
39. [39] Menon et al., 2025. Benefits, side effects, and uses of Hericium erinaceus as a supplement: a systematic review. Frontiers in Nutrition.
40. [40] Komoń et al., 2024. Neuroprotective and Cognitive Benefits of Hericium erinaceus: A Comprehensive Review of Recent Clinical Studies. Biuletyn Głównej Biblioteki Lekarskiej.
41. [41] Yang et al., 2013. Huperzine A for Alzheimer’s Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. PLoS ONE.
42. [42] Tsai, 2019. Huperzine-A, a versatile herb, for the treatment of Alzheimer’s disease. Journal of the Chinese Medical Association.
43. [43] Chang-cheng, 2012. Meta-analysis of efficacy and safety of huperzine A for treatment of Alzheimer's disease. Chinese Journal of New Drugs and Clinical Remedies.
44. [44] Szatmári & Whitehouse, 2003. Vinpocetine for cognitive impairment and dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews.
45. [45] Panda et al., 2022. Safety and Efficacy of Vinpocetine as a Neuroprotective Agent in Acute Ischemic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neurocritical Care.
46. [46] Valikovics et al., 2012. [Study of the effects of vinpocetin on cognitive functions]. Ideggyógyászati Szemle.
47. [47] Popa et al., 1994. Antagonic-stress superiority versus meclofenoxate in gerontopsychiatry (alzheimer type dementia). Archives of gerontology and geriatrics (Print).
48. [48] Pék et al., 1989. Gerontopsychological studies using NAI ('Nürnberger Alters-Inventar') on patients with organic psychosyndrome (DSM III, Category 1) treated with centrophenoxine in a double blind, comparative, randomized clinical trial. Archives of gerontology and geriatrics (Print).
49. [49] Harris & Dowson, 1986. The effects of meclofenoxate on cognitive performance in elderly individuals with memory impairment: A placebo‐controlled study. International Journal of Geriatric Psychiatry.
50. [50] Clark & Landolt, 2017. Coffee, caffeine, and sleep: A systematic review of epidemiological studies and randomized controlled trials. Sleep Medicine Reviews.
51. [51] Kapellou et al., 2023. Genetics of caffeine and brain-related outcomes - a systematic review of observational studies and randomized trials. Nutrition reviews.
52. [52] Irwin et al., 2019. Effects of acute caffeine consumption following sleep loss on cognitive, physical, occupational and driving performance: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
53. [53] Irwin et al., 2020. Effects Of Acute Caffeine Ingestion Following A Period Of Sleep Loss On Cognitive And Physical Performance: A Systematic Review And Meta-analysis. Journal is not defined within the JOURNAL database.
54. [54] Zajac et al., 2025. The Effect of Ergothioneine Supplementation on Cognitive Function, Memory, and Sleep in Older Adults with Subjective Memory Complaints: A Randomized Placebo-Controlled Trial. Nutraceuticals.
55. [55] Ishimoto & Kato, 2022. Ergothioneine in the brain. FEBS Letters.
56. [56] Takhor & Phan, 2025. The role of Ergothioneine in cognition and age-related neurodegenerative disease: a systematic review. InflammoPharmacology.
57. [57] Scholey et al., 2010. Consumption of cocoa flavanols results in acute improvements in mood and cognitive performance during sustained mental effort. Journal of Psychopharmacology.
58. [58] Sokolov et al., 2013. Chocolate and the brain: Neurobiological impact of cocoa flavanols on cognition and behavior. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
59. [59] Massee et al., 2015. The acute and sub-chronic effects of cocoa flavanols on mood, cognitive and cardiovascular health in young healthy adults: a randomized, controlled trial. Frontiers in Pharmacology.
60. [60] Shah et al., 2013. The S-Connect study: results from a randomized, controlled trial of Souvenaid in mild-to-moderate Alzheimer’s disease. Alzheimer's Research & Therapy.
61. [61] Onakpoya & Heneghan, 2017. The efficacy of supplementation with the novel medical food, Souvenaid, in patients with Alzheimer's disease: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Nutritional neuroscience.
62. [62] Cheah et al., 2021. Effect of Ashwagandha (Withania somnifera) extract on sleep: A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE.
63. [63] Arumugam et al., 2024. Effects of Ashwagandha (Withania Somnifera) on stress and anxiety: A systematic review and meta-analysis. Explore.
64. [64] Marchi et al., 2025. The effect of Withania somnifera (Ashwagandha) on mental health symptoms in individuals with mental disorders: systematic review and meta-analysis. BJPsych Open.
65. [65] Kale et al., 2024. Safety and Efficacy of Ashwagandha Root Extract on Cognition, Energy and Mood Problems in Adults: Prospective, Randomized, Placebo-Controlled Study. Journal of Psychoactive Drugs.
66. [66] Bulman et al., 2025. The effects of L-theanine consumption on sleep outcomes: A systematic review and meta-analysis. Sleep Medicine Reviews.
67. [67] Williams et al., 2019. The Effects of Green Tea Amino Acid L-Theanine Consumption on the Ability to Manage Stress and Anxiety Levels: a Systematic Review. Plant Foods for Human Nutrition.
68. [68] Hidese et al., 2019. Effects of L-Theanine Administration on Stress-Related Symptoms and Cognitive Functions in Healthy Adults: A Randomized Controlled Trial. Nutrients.
69. [69] Payne et al., 2025. Effects of Tea (Camellia sinensis) or its Bioactive Compounds l-Theanine or l-Theanine plus Caffeine on Cognition, Sleep, and Mood in Healthy Participants: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrition reviews.
70. [70] Cotter et al., 2025. Examining the effect of L-theanine on sleep: a systematic review of dietary supplementation trials. Nutritional neuroscience.
71. [71] Hausenblas et al., 2024. Magnesium-L-threonate improves sleep quality and daytime functioning in adults with self-reported sleep problems: A randomized controlled trial. Sleep medicine: X.
72. [72] Kowalczyk et al., 2025. Magnesium and Mental Health: A Review of Its Role in Anxiety, Sleep Disorders and Depression. Journal of Education, Health and Sport.
73. [73] Mah & Pitre, 2021. Oral magnesium supplementation for insomnia in older adults: a Systematic Review & Meta-Analysis. BMC Complementary Medicine and Therapies.
74. [74] Lopresti & Smith, 2026. The effects of magnesium L-threonate (Magtein®) on cognitive performance and sleep quality in adults: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Frontiers in Nutrition.
75. [75] Chen et al., 2024. Magnesium and Cognitive Health in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Advances in Nutrition.
76. [76] Schuster et al., 2025. Magnesium Bisglycinate Supplementation in Healthy Adults Reporting Poor Sleep: A Randomized, Placebo-Controlled Trial. Nature and Science of Sleep.
77. [77] Soh et al., 2023. The effect of glycine administration on the characteristics of physiological systems in human adults: A systematic review. GeroScience.
78. [78] Bannai & Kawai, 2012. New therapeutic strategy for amino acid medicine: glycine improves the quality of sleep. Journal of Pharmacological Sciences.
79. [79] Tuominen et al., 2005. Glutamatergic drugs for schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Schizophrenia Research.
80. [80] Ei et al., 2000. Neuroprotective Effects of Glycine for Therapy of Acute Ischaemic Stroke. Cerebrovascular Diseases.
81. [81] Hepsomali et al., 2020. Effects of Oral Gamma-Aminobutyric Acid (GABA) Administration on Stress and Sleep in Humans: A Systematic Review. Frontiers in Neuroscience.
82. [82] 外薗 & ほか, 2016. 疲労感や睡眠の問題を自覚している勤労者におけるGABA 含有食品の気分・感情および睡眠の質に与える影響―二重盲検無作為化比較試験―.
83. [83] 外薗 & ほか, 2018. 健常成人におけるGABA 経口摂取が睡眠に与える影響―無作為化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験―.
84. [84] Guimarães et al., 2024. GABA Supplementation, Increased Heart-Rate Variability, Emotional Response, Sleep Efficiency and Reduced Depression in Sedentary Overweight Women Undergoing Physical Exercise: Placebo-Controlled, Randomized Clinical Trial. Journal of Dietary Supplements.
85. [85] Altınok et al., 2023. The effects of gamma-aminobutyric acid (GABA) on working memory and attention: A randomised, double-blind, placebo-controlled, crossover trial. bioRxiv.
86. [86] Cao et al., 2025. Effects of taurine supplementation on cognitive function: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. International Journal of Food Science and Nutrition.
87. [87] Moore et al., 2026. Cognitive Effects of Taurine and Related Sulphur-Containing Amino Acids: A Systematic Review of Human Trials and Considerations for Plant-Based Dietary Transitions. Foods.
88. [88] Salanitro et al., 2022. Efficacy on sleep parameters and tolerability of melatonin in individuals with sleep or mental disorders: a systematic review and meta-analysis. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
89. [89] Mdluli et al., 2025. Melatonin for sleep and cognitive outcomes in older adults with cognitive impairment: a meta-analysis of randomised controlled trials. Age and Ageing.
90. [90] Li et al., 2025. The Impact of 5-Hydroxytryptophan Supplementation on Cognitive Function and Mood in Singapore Older Adults: A Randomized Controlled Trial. Nutrients.
91. [91] Sutanto et al., 2024. The impact of 5-hydroxytryptophan supplementation on sleep quality and gut microbiota composition in older adults: A randomized controlled trial. Clinical Nutrition.
92. [92] Birdsall, 1998. 5-Hydroxytryptophan: a clinically-effective serotonin precursor. Alternative medicine review : a journal of clinical therapeutic.
93. [93] Moharir & Johns, 2003. 5-HTP for Improved Sleep, Mood and Weight Loss.
94. [94] Javelle et al., 2019. Effects of 5-hydroxytryptophan on distinct types of depression: a systematic review and meta-analysis. Nutrition reviews.
95. [95] Adekunle & Balogun, 2025. Tryptophan and HTP Supplementation in the Treatment of Cognitive and Mood Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Gynecological & Obstetrical Research.
96. [96] Meloni et al., 2021. Preliminary finding of a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study to evaluate the safety and efficacy of 5-hydroxytryptophan on REM sleep behavior disorder in Parkinson’s disease. Sleep and Breathing.
97. [97] Shaw et al., 2001. Tryptophan and 5-hydroxytryptophan for depression. Cochrane Database of Systematic Reviews.
98. [98] Kikuchi et al., 2020. A systematic review of the effect of L-tryptophan supplementation on mood and emotional functioning. Journal of Dietary Supplements.
99. [99] Drabczyk et al., 2025. Tryptophan: The Molecular Key to Unlocking Superior Sleep, Mood Enhancement and Athletic Recovery. Journal of Education, Health and Sport.
100. [100] Sutanto et al., 2021. The impact of tryptophan supplementation on sleep quality: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Nutrition reviews.
101. [101] Dalfsen & Markus, 2019. The serotonin transporter gene-linked polymorphic region (5-HTTLPR) and the sleep-promoting effects of tryptophan: A randomized placebo-controlled crossover study. Journal of Psychopharmacology.
102. [102] Asante-Odame, 2015. How Safe and Effective Is Tryptophan in Improving Sleep in Healthy Individuals With Mild Sleep Disorders.
103. [103] Han et al., 2024. New horizons for the study of saffron (Crocus sativus L.) and its active ingredients in the management of neurological and psychiatric disorders: A systematic review of clinical evidence and mechanisms. Phytotherapy Research.
104. [104] Ghaderi et al., 2020. The effects of saffron (Crocus sativus L.) on mental health parameters and C-reactive protein: A meta-analysis of randomized clinical trials. Complementary Therapies in Medicine.
105. [105] Lopresti et al., 2025. An examination into the effects of a saffron extract (affron®) on mood and general wellbeing in adults experiencing low mood: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Journal of NutriLife.
106. [106] Lopresti et al., 2021. An investigation into an evening intake of a saffron extract (affron®) on sleep quality, cortisol, and melatonin concentrations in adults with poor sleep: a randomised, double-blind, placebo-controlled, multi-dose study. Sleep Medicine.
107. [107] Kella et al., 2017. a ff ron ® a novel sa ff ron extract ( Crocus sativus L . ) improves mood in healthy adults over 4 weeks in a double-blind , parallel , randomized , placebo-controlled clinical trial.
108. [108] Avgerinos et al., 2020. Effects of saffron (Crocus Sativus L) on cognitive function. A systematic review of RCTs. Neurological Sciences.
109. [109] Bent et al., 2006. Valerian for sleep: a systematic review and meta-analysis. American Journal of Medicine.
110. [110] Maru et al. VALERIANA OFFICINALIS: A COMPREHENSIVE REVIEW ON ITS EFFICACY IN TREATING SLEEP DISORDERS.
111. [111] Fernández-San-Martín et al., 2010. Effectiveness of Valerian on insomnia: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Sleep Medicine.
112. [112] Stevinson & Ernst, 2000. Valerian for insomnia: a systematic review of randomized clinical trials. Sleep Medicine.
113. [113] Taibi et al., 2007. A systematic review of valerian as a sleep aid: safe but not effective. Sleep Medicine Reviews.
114. [114] Shinjyo et al., 2020. Valerian Root in Treating Sleep Problems and Associated Disorders—A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Evidence-Based Integrative Medicine.
115. [115] Ghazizadeh et al., 2021. The effects of lemon balm (Melissa officinalis L.) on depression and anxiety in clinical trials: A systematic review and meta‐analysis. Phytotherapy Research.
116. [116] Oliveira et al., 2025. Unraveling the Effects of Melissa officinalis L. on Cognition and Sleep Quality: A Narrative Review. International Journal of Molecular Sciences.
117. [117] Kennedy et al., 2002. Modulation of mood and cognitive performance following acute administration of Melissa officinalis (lemon balm). Pharmacology, Biochemistry and Behavior.
118. [118] Soltanpour et al., 2019. Effects of Melissa officinalis on anxiety and sleep quality in patients undergoing coronary artery bypass surgery: A double-blind randomized placebo controlled trial. European Journal of Integrative Medicine.
119. [119] Janda et al., 2020. Passiflora incarnata in Neuropsychiatric Disorders—A Systematic Review. Nutrients.
120. [120] Lee et al., 2019. Effects of Passiflora incarnata Linnaeus on polysomnographic sleep parameters in subjects with insomnia disorder: a double-blind randomized placebo-controlled study. International Clinical Psychopharmacology.
121. [121] Kaźmierczyk et al., 2024. Passiflora incarnata as an Adjunctive Treatment for Anxiety and Sleep Disorders. Quality in Sport.
122. [122] Ngan & Conduit, 2011. A Double‐blind, Placebo‐controlled Investigation of the Effects of Passiflora incarnata (Passionflower) Herbal Tea on Subjective Sleep Quality. Phytotherapy Research.
123. [123] Miroddi et al., 2013. Passiflora incarnata L.: ethnopharmacology, clinical application, safety and evaluation of clinical trials. Journal of Ethnopharmacology.
124. [124] Möller et al., 2017. Efficacy of Silexan in subthreshold anxiety: meta-analysis of randomised, placebo-controlled trials. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience.
125. [125] Kasper et al., 2010. Silexan, an orally administered Lavandula oil preparation, is effective in the treatment of ‘subsyndromal’ anxiety disorder: a randomized, double-blind, placebo controlled trial. International Clinical Psychopharmacology.
126. [126] Yap et al., 2019. Efficacy and safety of lavender essential oil (Silexan) capsules among patients suffering from anxiety disorders: A network meta-analysis. Scientific Reports.
127. [127] Kasper, 2013. An orally administered lavandula oil preparation (Silexan) for anxiety disorder and related conditions: an evidence based review. International journal of psychiatry in clinical practice.
128. [128] Juánez, 2012. Hops (Humulus lupulus L.) and Beer: Benefits on the Sleep. Journal of sleep disorders and therapy.
129. [129] Brattström, 2009. Humulus lupulus (hops), is there any evidence for central nervous effects related to sleep?.
130. [130] Lee et al., 2024. Sleep-enhancing effect of Hongcheon-hop (Humulus lupulus L.) extract containing xanthohumol and humulone through GABAA receptor. Journal of Ethnopharmacology.
131. [131] Koetter et al., 2006. Effects of hops on clinical efficacy of a valerian-hops-extract combination (Ze 91019) in patients suffering from non-organic sleep disorder. Planta Medica.
132. [132] Chang et al., 2024. The impact of Alpha-s1 Casein hydrolysate on chronic insomnia: A randomized, double-blind controlled trial. Clinical Nutrition.
133. [133] Phing & Chee, 2019. EFFECTS OF ALPHA-S1-CASEIN TRYPTIC HYDROLYSATE AND L-THEANINE ON SLEEP DISORDER AND PSYCHOLOGICAL COMPONENTS: A RANDOMIZED, DOUBLE-BLIND, PLACEBO-CONTROLLED STUDY. Malaysian Journal of Public Health Medicine.
134. [134] Kazemi et al., 2024. Effects of chamomile (Matricaria chamomilla L.) on sleep: A systematic review and meta-analysis of clinical trials. Complementary Therapies in Medicine.
135. [135] Hieu et al., 2019. Therapeutic efficacy and safety of chamomile for state anxiety, generalized anxiety disorder, insomnia, and sleep quality: A systematic review and meta‐analysis of randomized trials and quasi‐randomized trials. Phytotherapy Research.
136. [136] Ooi et al., 2018. Kava for Generalized Anxiety Disorder: A Review of Current Evidence. Journal of Alternative and Complementary Medicine.
137. [137] Sarris et al., 2011. Kava: A Comprehensive Review of Efficacy, Safety, and Psychopharmacology. Australian and New Zealand journal of psychiatry (Print).
138. [138] Mrnjavac, 2012. Is Kava (Piper Methysticum) Safe and Effective for Reducing Anxiety in Adult Patients 18-65?.
139. [139] Pittler & Ernst, 2003. Kava extract versus placebo for treating anxiety. Cochrane Database of Systematic Reviews.
140. [140] Konstantinos & Heun, 2020. The effects of Rhodiola Rosea supplementation on depression, anxiety and mood – A Systematic Review. Global Psychiatry.
141. [141] Ćmil et al., 2025. RHODIOLA ROSEA AS A NATURAL ADAPTOGEN: A REVIEW OF ITS EFFECTS ON STRESS REDUCTION, MOOD ENHANCEMENT, AND COGNITIVE FUNCTION. International Journal of Innovative Technologies in Social Science.
142. [142] Hung et al., 2011. The effectiveness and efficacy of Rhodiola rosea L.: a systematic review of randomized clinical trials. Phytomedicine.
143. [143] Ishaque et al., 2012. Rhodiola rosea for physical and mental fatigue: a systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine.
144. [144] Abboud, 2022. Vitamin D Supplementation and Sleep: A Systematic Review and Meta-Analysis of Intervention Studies. Nutrients.
145. [145] Mirzaei-Azandaryani et al., 2022. The effect of vitamin D on sleep quality: A systematic review and meta-analysis. Nutrition and Health.
146. [146] Jamilian et al., 2019. The effects of vitamin D supplementation on mental health, and biomarkers of inflammation and oxidative stress in patients with psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Progress in Neuro-psychopharmacology and Biological Psychiatry.
147. [147] Traina, 2016. The neurobiology of acetyl-L-carnitine. Frontiers in Bioscience.
148. [148] Pettegrew et al., 2000. Acetyl-L-carnitine physical-chemical, metabolic, and therapeutic properties: relevance for its mode of action in Alzheimer's disease and geriatric depression. Molecular Psychiatry.
149. [149] Veronese et al., 2017. Acetyl-L-Carnitine Supplementation and the Treatment of Depressive Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis. Psychosomatic Medicine.
150. [150] Montgomery et al., 2003. Meta-analysis of double blind randomized controlled clinical trials of acetyl-L-carnitine versus placebo in the treatment of mild cognitive impairment and mild Alzheimer's disease. International Clinical Psychopharmacology.
151. [151] Sarmiento et al., 2016. Coenzyme Q10 Supplementation and Exercise in Healthy Humans: A Systematic Review. Current drug metabolism.
152. [152] Magalhães et al., 2025. Effects of Coenzyme Q10 Supplementation on Depressive Symptoms and Fatigue: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Clinical Psychopharmacology.
153. [153] Akwan et al., 2025. The effect of coenzyme Q10 supplementation on depressive symptoms and anxiety: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European Journal of Clinical Pharmacology.
154. [154] Xie et al., 2025. Current study on Pyrroloquinoline quinone (PQQ) therapeutic role in neurodegenerative diseases. Molecular Biology Reports.
155. [155] Nakano et al., 2012. Effects of Oral Supplementation with Pyrroloquinoline Quinone on Stress, Fatigue, and Sleep. Functional Foods in Health and Disease.
156. [156] Shiojima et al., 2022. Safety and Efficacy of a Novel Dietary Pyrroloquinoline Quinone Disodium Salt on Cognitive Functions in Healthy Volunteers: A Clinical Investigation. The FASEB Journal.
157. [157] Prokopidis et al., 2022. Effects of creatine supplementation on memory in healthy individuals: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrition reviews.
158. [158] Mińkowski et al., 2026. Creatine supplementation beyond skeletal muscles: cognitive and neuroprotective effects and underlying mechanisms – a narrative review. Quality in Sport.
159. [159] Xu et al., 2024. The effects of creatine supplementation on cognitive function in adults: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition.
160. [160] McMorris et al., 2006. Effect of creatine supplementation and sleep deprivation, with mild exercise, on cognitive and psychomotor performance, mood state, and plasma concentrations of catecholamines and cortisol. Psychopharmacology.
161. [161] Maaoui et al., 2025. Effects of Creatine Monohydrate Loading on Sleep Metrics, Physical Performance, Cognitive Function, and Recovery in Physically Active Men: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Trial. Nutrients.
162. [162] Fares et al., 2026. The Effect of Creatine Monohydrate on Mental Disorders: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials: Effet du monohydrate de créatine sur les troubles mentaux : examen systématique des essais contrôlés à répartition aléatoire. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie.
163. [163] Walczak et al., 2024. Effect of creatine supplementation on cognitive function and mood. Journal of Education, Health and Sport.
164. [164] Avgerinos et al., 2019. Medium Chain Triglycerides induce mild ketosis and may improve cognition in Alzheimer’s disease. A systematic review and meta-analysis of human studies. Ageing Research Reviews.
165. [165] Castro et al., 2023. Medium-chain fatty acids for the prevention or treatment of Alzheimer's disease: a systematic review and meta-analysis. Nutrition reviews.
166. [166] Giannos et al., 2022. Medium-chain triglycerides may improve memory in non-demented older adults: a systematic review of randomized controlled trials. BMC Geriatrics.
167. [167] Meer & Fischer, 2024. Medium-Chain Triglycerides (MCTs) for the Symptomatic Treatment of Dementia-Related Diseases: A Systematic Review. Journal of Nutrition and Metabolism.
168. [168] Rebello et al., 2015. Pilot feasibility and safety study examining the effect of medium chain triglyceride supplementation in subjects with mild cognitive impairment: A randomized controlled trial. BBA Clinical.
169. [169] Ashton et al., 2020. The effects of medium chain triglyceride (MCT) supplementation using a C8:C10 ratio of 30:70 on cognitive performance in healthy young adults. Physiology and Behavior.
170. [170] Xu et al., 2019. Medium-chain triglycerides improved cognition and lipid metabolomics in mild to moderate Alzheimer's disease patients with APOE4-/-: A double-blind, randomized, placebo-controlled crossover trial. Clinical Nutrition.
171. [171] Bonnechere et al., 2026. The effect of exogenous ketone bodies on cognition across health and disease: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition.
172. [172] Falkenhain et al., 2022. Effects of Exogenous Ketones on Blood β-OHB and Glucose: A Systematic Review and Meta-Analysis. Current Developments in Nutrition.
173. [173] Bonnechère et al., 2025. The Effect of Exogenous Ketone Bodies on Cognition in Patients with Mild Cognitive Impairment, Alzheimer’s Disease and in Healthy Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. medRxiv.
174. [174] White et al., 2021. A Systematic Review of Intravenous β-Hydroxybutyrate Use in Humans – A Promising Future Therapy?. Frontiers in Medicine.
175. [175] Chintapenta et al., 2017. A Brief Review of Caprylidene (Axona) and Coconut Oil as Alternative Fuels in the Fight Against Alzheimer's Disease. The Consultant pharmacist : the journal of the American Society of Consultant Pharmacists.
176. [176] Henderson et al., 2020. A Placebo-Controlled, Parallel-Group, Randomized Clinical Trial of AC-1204 in Mild-to-Moderate Alzheimer’s Disease. Journal of Alzheimer's Disease.
177. [177] Ohnuma et al., 2016. Clinical Interventions in Aging Dovepress. Clinical Interventions in Aging.
178. [178] Song et al., 2022. A systematic review and meta-analysis of cognitive and behavioral tests in rodents treated with different doses of D-ribose. Frontiers in Aging Neuroscience.
179. [179] Weiss, 2025. Vitamin B3 Ameliorates Sleep Duration and Quality in Clinical and Pre-Clinical Studies. Nutrients.
180. [180] Wu et al., 2025. Effects of nicotinamide riboside on NAD+ levels, cognition, and symptom recovery in long-COVID: a randomized controlled trial. EClinicalMedicine.
181. [181] Santangelo et al., 2022. Effects of Orally Administered Nicotinamide Riboside on Bioenergetic Metabolism, Oxidative Stress and Cognition in Mild Cognitive Impairment and Mild Alzheimer's Disease. The American journal of geriatric psychiatry.
182. [182] Wu et al., 2025. Cognitive and Alzheimer's disease biomarker effects of oral nicotinamide riboside (NR) supplementation in older adults with subjective cognitive decline and mild cognitive impairment. Alzheimer's & Dementia.
183. [183] Elhassan et al., 2019. Nicotinamide riboside augments the human skeletal muscle NAD+ metabolome and induces transcriptomic and anti-inflammatory signatures in aged subjects: a placebo-controlled, randomized trial. bioRxiv.
184. [184] Braidy & Liu, 2020. Can nicotinamide riboside protect against cognitive impairment?. Current opinion in clinical nutrition and metabolic care.
185. [185] Dewi et al., 2024. EFFICACY OF NICOTINAMIDE MONONUCLEOTIDE SUPPLEMENTATION (NMN) IN BLOOD NICOTINAMIDE ADENINE DINUCLEOTIDE (NAD) FOR ANTI-AGING IN ADULTS: A SYSTEMATIC REVIEW. Journal of advanced research in Medical and Health science.
186. [186] Gao et al., 2023. Oral nicotinamide mononucleotide (NMN) to treat chronic insomnia: protocol for the multicenter, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Trials.
187. [187] Morifuji et al., 2024. Ingestion of β-nicotinamide mononucleotide increased blood NAD levels, maintained walking speed, and improved sleep quality in older adults in a double-blind randomized, placebo-controlled study. GeroScience.
188. [188] Wang et al., 2024. Effects of Nicotinamide Mononucleotide Supplementation on Muscle and Liver Functions Among the Middle-Aged and Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Current Pharmaceutical Biotechnology.
189. [189] Wen et al., 2024. Improved Physical Performance Parameters in Patients Taking Nicotinamide Mononucleotide (NMN): A Systematic Review of Randomized Control Trials. Cureus.
190. [190] Rennie et al., 2015. Nicotinamide and neurocognitive function. Nutritional neuroscience.
191. [191] Fricker et al., 2018. The Influence of Nicotinamide on Health and Disease in the Central Nervous System. International Journal of Tryptophan Research.
192. [192] Liu et al., 2012. Nicotinamide Forestalls Pathology and Cognitive Decline in Alzheimer Mice: Evidence for Improved Neuronal Bioenergetics and Autophagy Procession. Neurobiology of Aging.
193. [193] Martin et al., 2019. Neurocognitive Function and Quality of Life Outcomes in the ONTRAC Study for Skin Cancer Chemoprevention by Nicotinamide. Geriatrics.
194. [194] Prousky, 2010. An N-of-1 Placebo-Controlled Trial in Clinical Practice: Testing the Effectiveness of Oral Niacinamide (Nicotinamide) for the Treatment of Anxiety.
195. [195] Seddon et al., 2019. Effects of Curcumin on Cognitive Function—A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Exploratory Research and Hypothesis in Medicine.
196. [196] Scholey et al., 2020. Curcumin improves hippocampal function in healthy older adults: a three month randomised controlled trial. Proceedings of the Nutrition Society.
197. [197] Sarraf et al., 2019. Short-term curcumin supplementation enhances serum brain-derived neurotrophic factor in adult men and women: a systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrition Research.
198. [198] Yuan et al., 2025. Potential therapeutic benefits of curcumin in depression or anxiety induced by chronic diseases: a systematic review of mechanistic and clinical evidence. Frontiers in Pharmacology.
199. [199] Ng et al., 2017. Clinical Use of Curcumin in Depression: A Meta-Analysis. Journal of the American Medical Directors Association.
200. [200] Marx et al., 2018. Effect of resveratrol supplementation on cognitive performance and mood in adults: a systematic literature review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrition reviews.
201. [201] Koushki et al., 2018. Effect of Resveratrol Supplementation on Inflammatory Markers: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Clinical Therapeutics.
202. [202] Saito et al., 2025. Sulforaphane as a potential therapeutic agent: a comprehensive analysis of clinical trials and mechanistic insights. Journal of Nutritional Science.
203. [203] Kikuchi et al., 2021. Effects of glucoraphanin-rich broccoli sprout extracts on sleep quality in healthy adults: An exploratory study. Journal of Functional Foods.
204. [204] Peng et al., 2024. S-Adenosylmethionine (SAMe) as an adjuvant therapy for patients with depression: An updated systematic review and meta-analysis. General Hospital Psychiatry.
205. [205] Sarris et al., 2019. S-Adenosylmethionine (SAMe) monotherapy for depression: an 8-week double-blind, randomised, controlled trial. Psychopharmacology.
206. [206] Nelson, 2010. S-adenosyl methionine (SAMe) augmentation in major depressive disorder. American Journal of Psychiatry.
207. [207] Limveeraprajak et al., 2024. Efficacy and acceptability of S-adenosyl-L-methionine (SAMe) for depressed patients: A systematic review and meta- analysis. Progress in Neuro-psychopharmacology and Biological Psychiatry.
208. [208] Galizia et al., 2016. S-adenosyl methionine (SAMe) for depression in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews.
209. [209] Baden et al., 2024. S-Adenosylmethionine (SAMe) for Central Nervous System Health: A Systematic Review. Nutrients.
210. [210] Nelson, 2012. The evolving story of folate in depression and the therapeutic potential of l-methylfolate. American Journal of Psychiatry.
211. [211] Altaf et al., 2021. Folate as adjunct therapy to SSRI/SNRI for Major Depressive Disorder: Systematic Review & Meta-analysis. Complementary Therapies in Medicine.
212. [212] Khalili et al., 2022. The effects of folic acid supplementation on depression in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrition & Food Science.
213. [213] Roberts et al., 2018. Caveat emptor: Folate in unipolar depressive illness, a systematic review and meta-analysis. Journal of Psychopharmacology.
214. [214] Taylor et al., 2004. Folate for Depressive Disorders: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of Psychopharmacology.
215. [215] Markun et al., 2021. Effects of Vitamin B12 Supplementation on Cognitive Function, Depressive Symptoms, and Fatigue: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression. Nutrients.
216. [216] Alzahrani, 2024. Assessment of Vitamin B12 Efficacy on Cognitive Memory Function and Depressive Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus.
217. [217] Zhou et al., 2023. Vitamin B12 supplementation improves cognitive function in middle aged and elderly patients with cognitive impairment. Nutrición Hospitalaria.
218. [218] Rossignol & Frye, 2021. The Effectiveness of Cobalamin (B12) Treatment for Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Personalized Medicine.
219. [219] Malouf & Evans, 2003. The effect of vitamin B6 on cognition. Cochrane Database of Systematic Reviews.
220. [220] HaticeSağlam, 2020. P5P (B6) Focused Genetics, Epigenetic Glance to Health. Journal of US-China Medical Science.
221. [221] Malouf & Evans, 2003. Vitamin B6 for cognition. Cochrane Database of Systematic Reviews.
222. [222] Plevin & Galletly, 2020. The neuropsychiatric effects of vitamin C deficiency: a systematic review. BMC Psychiatry.
223. [223] Yosaee et al., 2021. The effect of vitamin C supplementation on mood status in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled clinical trials. General Hospital Psychiatry.
224. [224] Wang et al., 2013. Effects of vitamin C and vitamin D administration on mood and distress in acutely hospitalized patients. American Journal of Clinical Nutrition.
225. [225] Oliveira, 2014. O papel da vitamina C na ansiedade e memória em dois estudos : na cognição em humanos escolarizados e no comportamento de animais crescidos em ambiente enriquecido.
226. [226] Agh et al., 2022. The Effect of Zinc Supplementation on Circulating Levels of Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF): A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. International Journal of Preventive Medicine.
227. [227] Yosaee et al., 2020. Zinc in depression: From development to treatment: A comparative/ dose response meta-analysis of observational studies and randomized controlled trials. General Hospital Psychiatry.
228. [228] Hosseini et al., 2020. Zinc supplementation is associated with a reduction in serum markers of inflammation and oxidative stress in adults: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Cytokine.
229. [229] Warthon-Medina et al., 2015. Zinc intake, status and indices of cognitive function in adults and children: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Clinical Nutrition.
230. [230] Salama et al., 2025. Safety and efficacy of selenium in improving the outcomes of stroke patients: a systematic review and meta-analysis with GRADE system. The Egyptian Journal of Neurology Psychiatry and Neurosurgery.
231. [231] Fiani et al., 2025. Psychiatric and cognitive outcomes of iron supplementation in non-anemic children, adolescents, and menstruating adults: a meta-analysis and systematic review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
232. [232] Spence et al., 2020. The impact of brain iron accumulation on cognition: A systematic review. PLoS ONE.
233. [233] Gordon et al., 2009. Iodine supplementation improves cognition in mildly iodine-deficient children. American Journal of Clinical Nutrition.
234. [234] Taylor et al., 2014. Therapy of endocrine disease: Impact of iodine supplementation in mild-to-moderate iodine deficiency: systematic review and meta-analysis. European Journal of Endocrinology.
235. [235] Dineva et al., 2020. Systematic review and meta-analysis of the effects of iodine supplementation on thyroid function and child neurodevelopment in mildly-to-moderately iodine-deficient pregnant women. American Journal of Clinical Nutrition.
236. [236] Shrayner et al., 2025. Glutathione: a key molecule of redox homeostasis and its potential for nutritional and metabolic regulation. a review of the literature. Molekulyarnaya Meditsina (Molecular medicine).
237. [237] Sekhar et al., 2024. IMPROVING GLUTATHIONE, MITOCHONDRIA, INFLAMMATION, AND COGNITIVE DECLINE: A PILOT CLINICAL TRIAL OF GLYNAC IN AGING. Innovation in aging.
238. [238] Nasiri et al., 2025. Glutathione and N-acetylcysteine in TB management. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease.
239. [239] Deepmala et al., 2015. Clinical trials of N-acetylcysteine in psychiatry and neurology: A systematic review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
240. [240] Skvarc et al., 2017. The effect of N-acetylcysteine (NAC) on human cognition – A systematic review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews.
241. [241] Peng et al., 2024. Efficacy of N-acetylcysteine for patients with depression: An updated systematic review and meta-analysis. General Hospital Psychiatry.
242. [242] Śliwka et al., 2025. Psychobiotics in Depression: Sources, Metabolites, and Treatment—A Systematic Review. Nutrients.
243. [243] Dib et al., 2021. Probiotics for the treatment of depression and anxiety: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Clinical Nutrition ESPEN.
244. [244] Marotta et al., 2019. Effects of Probiotics on Cognitive Reactivity, Mood, and Sleep Quality. Frontiers in Psychiatry.
245. [245] Sequeira et al., 2022. Effect of Probiotics on Psychiatric Symptoms and Central Nervous System Functions in Human Health and Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients.
246. [246] Tabrizi et al., 2019. Psychobiotics, as Promising Functional Food to Patients with Psychological Disorders: A Review on Mood Disorders, Sleep, and Cognition. NeuroQuantology.
247. [247] Krug et al., 2019. The Effect of Prebiotic Consumption on the Gastrointestinal Microbiota of Healthy Adults: A Randomized, Controlled, Crossover Trial (P20-015-19). Current Developments in Nutrition.
248. [248] Zhang et al., 2023. Prebiotics modulate the microbiota–gut–brain axis and ameliorate cognitive impairment in APP/PS1 mice. European Journal of Nutrition.
249. [249] Ekin et al., 2023. 0201 Prebiotic Diet Impact on Cognitive Performance, Sleepiness, and Mood During Combined Sleep Restriction and Circadian Misalignment. Sleep.
250. [250] Mysonhimer et al., 2023. Prebiotic Consumption Alters Microbiota but Not Biological Markers of Stress and Inflammation or Mental Health Symptoms in Healthy Adults: A Randomized, Controlled, Crossover Trial. Journal of NutriLife.
251. [251] Leyrolle et al., 2021. Prebiotic effect on mood in obese patients is determined by the initial gut microbiota composition: a randomized, controlled trial. Brain, behavior, and immunity.
252. [252] 上﨑 & ほか, 2018. ラクトフェリン含有食品が睡眠不良者の睡眠感，気分状態および腸内環境に与える効果―無作為化プラセボ対照二重盲検比較試験―.
253. [253] Yami et al., 2023. The immunomodulatory effects of lactoferrin and its derived peptides on NF‐κB signaling pathway: A systematic review and meta‐analysis. Immunity, Inflammation and Disease.
254. [254] Miyakawa et al., 2020. Effects of Lactoferrin on Sleep Conditions in Children Aged 12–32 Months: A Preliminary, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. Nature and Science of Sleep.
255. [255] Berthon et al., 2022. Effect of Lactoferrin Supplementation on Inflammation, Immune Function, and Prevention of Respiratory Tract Infections in Humans: A Systematic Review and Meta-analysis. Advances in Nutrition.
256. [256] Zarama et al., 2023. The Effect of Spermidine Supplementation on Cognitive Function in Adults: A Mini-Review. Principles and Practice of Clinical Research Journal.
257. [257] Gai, 2025. The beneficial effects of spermidine via autophagy: a systematic review. Theoretical and Natural Science.
258. [258] Schroeder et al., 2021. Dietary spermidine improves cognitive function. Cell Reports.
259. [259] Mancini et al., 2017. Green tea effects on cognition, mood and human brain function: A systematic review. Phytomedicine.
260. [260] Scholey et al., 2012. Acute neurocognitive effects of epigallocatechin gallate (EGCG). Appetite.
261. [261] Payne et al., 2024. The effects of tea (Camellia sinensis) or its bioactive compounds L-theanine or L-theanine plus caffeine on cognition, sleep, and mood in healthy participants: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Proceedings of the Nutrition Society.
262. [262] Camfield et al., 2014. Acute effects of tea constituents L-theanine, caffeine, and epigallocatechin gallate on cognitive function and mood: a systematic review and meta-analysis. Nutrition reviews.
263. [263] Lorzadeh et al., 2025. The Effect of Anthocyanins on Cognition: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Clinical Trial Studies in Cognitively Impaired and Healthy Adults. Current nutrition reports.
264. [264] Micek et al., 2025. The effect of anthocyanins and anthocyanin-rich foods on cognitive function: a meta-analysis of randomized controlled trials. GeroScience.
265. [265] Lorzadeh et al., 2023. The effect of anthocyanin intake on cognition: a systematic literature review and meta-analysis. Proceedings of the Nutrition Society.
266. [266] Dai et al., 2022. The neuropharmacological effects of magnolol and honokiol：a review of signal pathways and molecular mechanisms. Current Molecular Pharmacology.